Afghanistan Wir werden nicht kämpfenSeite 2/2

Entweder man ist in der NATO mit allen daraus zu ziehenden Konsequenzen oder man hält sich aus der NATO raus und erfüllt mit der Bundeswehr das GG der BRD.
Einen Mittelweg in der Frage von Krieg und Frieden gibt es nicht. Man kann nicht nur ein bisschen schießen.
Eine Alterenative ist eine konsequente Friedenspolitik ohne Einsatz der NATO.

"...Der amerikanische Außenminister missachtet völlig, dass wir eine Parlamentsarmee haben“, sagt SPD-Mann Arnold. Einsätze seien nur möglich, wenn sie von der Gesellschaft akzeptiert seien..."
Das ist diese populistische 51%-Logik der Umfrageergebnisse.
Mit vielen Erfindungen haben wir die Evolution ausgetrickst, aber Adler außer Acht gelassen, denn auch die Konflikte zwischen Religionen und Ideologien entstehen aus dem Streben nach Macht und Geltung und der Verpflichtung zur sozialen Einordnung, wobei man über den Stellenwert letzterer streiten kann.
Tatsache ist, daß eine Übertonung der Verpflichtung zur sozialen Einordnung bzw - um im Bild zu bleiben - der Anpassung an demoskopische Ergebnisse leicht zu mangelnder Kampfbereitschaft für die als richtig erkannten Prinzipien führen kann. Was für die langfristige Überlebenfähigkeit einer Klasse gefährlich sein kann.
.

Wenn der Gates meint, von seinen NATO-Partnern in Gutsherrenmanier Vasallendienste einfordern zu dürfen, stellt sich die Frage, inwieweit die Einrichtung NATO für Deutschland noch von Nutzen ist.Dieses Relikt des Kalten Krieges sucht seit nunmehr 17 Jahren einen Daseinszweck - bisher ohne Erfolg. Wir sollten uns daraus verabschieden und bei dieser Gelegenheit gleich die Stationierungsverträge mit den USA kündigen.Deutsche Sicherheit wird künftig im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft gewährleistet, durch das Primat der Friedenspolitik in den internationalen Beziehungen - dabei ist diese kriegsaffine Nation hinter dem großen Teich wenig hilfreich.Also Tschüss NATO, Tschüss US-Army in Germany und keine weitere Teilnahme an nicht gewinnbaren Kriegen.

Hi @ll
Viele Bundestagsabgeordnete die jetzt quengeln, waren tatkräftig daran beteiligt unsere Soldaten nach Afghanistan zu schicken.
Und jetzt wundern sie sich darüber das genau diese Soldaten auch kämpfen sollen?
Wer im Schlam spielt der macht sich dreckig, genau das haben diese weltfremden TraumtänzerInnen vergessen.
Gruss
Rene

Verwechseln Sie eventuell die NATO mit den USA? Auch wenn die USA miltärisch am stärksten ist, ist sie nicht alleiniger Entscheidungsträger, und gerade das muss diese Nation im Moment wohl auf die "harte Tour" lernen.Ihr Vorschlag, dort auszutreten ist nicht sonderlich hilfreich, damit würde man die Linie der europäischen Vernunft nur unnötig ausdünnen, und Falken wie Herrn Busch *hier eine ausdrückliche Entschuldigung an die Falken* mehr Raum geben.Es kann nicht in unserem Interesse sein, wenn die USA in dem uns näher gelegenen Orient die militärische Sau raus lassen. Ich halte die Reaktion unserer Regierung auch unter dem Aspekt der kommenden Präsidentschaftswahlen für richtig. Vielleicht wird ja in den USA irgendwo positiv registriert, daß das alte Europa immer zuerst versucht seine Konflikte OHNE Waffen zu lösen, und der nach 20:15 Uhr  tagtäglich in Krimis vermittlete "amerikanische Ansatz" wohl nicht wirklich hilfreich ist.Es wäre Allen zu wünschenW.

Langsam müsste dem letzten Zivilisationsromantiker mitteleuropäischer Prägung klar werden, dass der bewaffnete Einsatz in AFG zu keinem langfristigen Ziel, das nur Befriedung und Errichtung eines pluralen Staatswesens sein kann, führen wird.
Die deutsche "Beteiligung" beschränkt sich derzeit ja auf, im wesentlichen, "friedliche" Aufbauhilfe, deren Erfolg freilich praktisch nicht messbar ist, nicht vergleichbar mit einer recht einfachen "Bilanz" durch das Zählen von Getöteten. Wann also wird die deutsche Politik, falls sie noch einen Rest der moralischen Autorität besitzt, mit der sie sich ja gerne schmückt, allen ihren Mut zusammennehmen und in der NATO ein grundsätzliches Überdenken der AFG-Strategie auf die Tagesordnung setzen lassen ?? Eher übernimmt in Zukunft die Bundeswehr alleine die ganze AFG-Mission als dass man mit der jetztigen Salami-Taktik der USA noch einen Blumentopf gewinnt.
Unter aufgeklärten Politikbeobachtern wird ja seit langem auf die strukturellen Verfehlungen der amerikanischen Außenpolitik hingewiesen: die USA unterstützten in ihren internationalen Interessen (ob man diese nun imperialistisch nennen mag oder einfach naiv) regelmäßig Gruppen oder Regime, die sich mit schöner Regelmäßigkeit nach ein paar Jahren Inkubationszeit als die neuen Feinde ihrer Außenpolitik präsentieren: Iran, Irak, Pakistan, Afghanistan, usw. Wir, die - ehrlich gesagt - diese Probleme aus der Distanz gut, wenn auch mit Grauen, bewerten können, sollten diese Irrungen nicht mehr wortlos mittragen, egal ob diese Fettnäpfchen nun mit Kalkül, in neukolonialer Absicht angesteuert werden oder der Westen unter amerikanischer Führung aus leider nichtverstandener Menschheitsliebe dort immer wieder hineintappt.