Balkan "Dumme und gesetzlose Entscheidung"

Mir ist immer noch nicht ganz klar, warum den Serben am Kosovo so viel liegt. Sicher, es ist immer ein Teil des Landes gewesen, Amselfeld usw.Jedoch ist es ein bitterarmes Land, dagegen ist Ostdeutschland reich wie die Schweiz!Es ist wirtschaftlich nur ein Klotz am Bein der Serben, die selbst ja auch nicht gerade auf Rosen gebettet sind!Außerdem hat sich Serbien im Laufe seiner Geschichte weiter nach Norden verschoben, deshalb gehört ja auch die Voivodina heute zu Serbien.Auch wundert mich, warum man eigentlich Montenegro so einfach hat gehen lassen, wo dort prozentual viel mehr Serben leben als im Kosovo, und auch die restlichen Montenegriener den Serben viel näher stehen als die Kosovaren.Auch als Meereszugang und von seinen touristischen Möglichkeiten ist es viel wertvoller als der Kosovo. Anstelle der Serben hätte ich beides zu unverzichtbaren Bestandteilen Serbiens erklärt, um dann auf dem Verhandlungsweg als Trost für den Verlust des Kosovos wenigstens Montenegro zu behalten...Das wäre eine wesentlich realistischere und erfolgversprechendere Politik gewesen. So jedoch werden sie beides verlieren, das ist unabänderlich.

Hallo erstmal,um kurz auf dein Statement zu antworten. Die Logik in deinem Beitrag ist nachvollziehbar. Man muss jedoch beachten, dass Montenegro schon zu Zeiten des ehem. Jugoslawiens ein eigener Mitgliedstatt des Staatenbundes war und nicht wie das Kosovo ein fester Bestandteil Serbiens. Da auch in Montenegro alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht hatt man dieses entscheiden lassen und es entschied sich gegen eine Bindung mit Serbien. Das Kosovo ist jedoch fester Bestandteil Serbiens.Warum ist das Kosovo für die Serben so wertvoll?Die offizielle Version ist natürlich, dass das Kosovo die Wiege des Serbentums ist, genau so ist ja auch die offizielle Version der USA bzgl. des Iraqkriegs der Kampf gegen den Terrorismus.Man muss sich jetzt nur Fragen, warum interessieren sich die Großmächte eigentlich überhaupt darum was im Kosovo vor sich geht? Es gibt durch aus katastrophalere Umstände und Konflikte auf der Welt, welche einfach ignoriert werden.Die Beantwortung der Frage ist mit einem etwas detailierteren Atlas zu beantworten, welcher die natürlichen Ressourcen in den Regionen der Welt anzeigt. So ist das Kosovo reich an diesen. Man muss sich nur die aktuellen Aktivitäten auf der Welt anschauen. Es ist der Kampf um noch unerschöpfte Ressourcen ausgebrochen. Auf der einen Seite wird über Soth Stream geredet und auf der anderen Seite über Nabucco (Pipline). Es dreht sich alles nur noch um Energie und Rohstoffe, das Kosovo bildet hierbei keine ausnahme.Ich hoffe das bringt dich in deinen Überlegungen weiter.

Willkommen in Bismarcks 19. Jahrhundert, als die Weltpolitik noch so richtig Spaß machte!
Als die zivilisierten Herrenvölker den Globus nach Herzenlust zwischen sich aufteilten: Hier ein Ländchen für England, da ein Völkchen für Frankreich, hier ein Landstrich an Rußland und irgendwann, endlich,  endlich, auch ein paar richtige Kolonien für uns Deutsche!
Und es ging ja nicht nur um die dort vorhandenen Reichtümer, nein, nein, schon das Geschacher als solches war doch ein reines Vergnügen. Da konnte sich der zeitunglesende Spießer zu Hause über den Globus beugen und Fähnchen stecken, über "Strategie" nachdenken und sich als "Herr der Welt" fühlen.
Irgendwann machten die Weltkriege dem kolonialistischen Spuk ein Ende, und jahrzehntelang galt das Prinzip, daß zwischenstaatliche Grenzen nicht verändert werden dürfen, zumindest nicht einseitig und gewaltsam.
Jetzt erleben wir, daß der "freie Westen" dieses wichtigste Prinzip der Nachkriegsordnung mutwillig über Bord wirft. Von jetzt an dürfen wir große Mächte wieder die Grenzen dort einzeichnen, wo sie aus ihrer Sicht am zweckmäßigsten verlaufen. Von jetzt an steht die territoriale Integrität eigentlich aller Staaten (vor allem der schlecht bewaffneten) endlich wieder zur Disposition.
Russland hat in diesem Sinne schon Vorsorge getroffen: Die Anerkennung des Kosovo würde es ebenfalls mit einer Anerkennung Süd-Ossetiens, Abchasiens und Transnistriens beantworten, und auch mit deren faktischer Annexion.
Vielleicht sollten gerade wir Deutsche uns überlegen, ob wir nicht auch mal wieder irgendwas annektieren könnten, vielleicht in Eupen/Malmedy (Belgien fällt ja eh auseinander), oder doch lieber gleich Stettin und Ostpreußen?
Hach, wir gehen herrlichen Zeiten entgegen!
 
 
 

Bei aller Berichterstattung über die russische Position (und die nicht weiter genannten Pläne Putins) bleibt doch immer noch im Dunkeln, warum westliche Länder überhaupt ein unabhängiges Kosovo anerkennen wollen. In diesem Zusammenhang verweise ich auf meinen Beitrag "Kosovo: Was ist die Strategie des Westens?" im Community-Bereich, in dem verschiedene Szenarien beleuchtet werden.
Friedrich Poeschel, University of Oxford, www.friedrich.poeschel.info

Er will  gut Kind seinund mit allen spielen können ... vor allem wirtschaftlich und moralisch.
Wir sind längt daswo uns die Antiamerika-Bewegung des 20.Jh. gewarnt hat.
Gibt es Alternativen auf unserem Globus ?
Bei genauerem Hinsehen, ist es ein einziges moralisches Machogehabe,das letztlich IMMER wirtschaftspolitik vor Moral sieht.
Und wenn der Papst unsere Positionen mehr vertritt als die unserer Globalkonkurrenten,werden wir ihn in unseren Staatsmedien eine Bühne geben, wie sie die Welt noch jahre erinnern wird.
Wenn nicht, ziehen wir eben wieder die Unterhaltungsmaschinerie:
TV bietet Bühnefür die welche gerne darauf verkehrenund gegenseitig macht man öffentlich inszenierte Party,da die Konzerne Geld dafür kassierenund die Kleinen Hoffnung auf Geld oder Karriere.

Ich weiss nicht,was Sie von mir wueschen? (Einstellung fuer Kommentare) Ich bitte um Erklaerung Werner Dahnz