Steuer-Betrug Alles nur schwarze Schafe?

[entfernt, auch wenn es sich nett reimt - was sollen diese Verleumdungen und Verwünschungen/ Redaktion; svb]

Man muß sich nur mal die Homepage der LGT-Bank oder der LGT-Stiftung(en) ansehen und der dortigen Akteure. Man darf Menschen persönlich nicht zu nahe treten. Die Summe des (meinetwegen voreiligen) Eindrucks über diese Akteure jedoch läßt vermuten, daß man außer begütertem Spekulantentum nahezu noch Nichts Positives für diese Welt geleistet hat. Es ist insgesamt eine Schande, daß es solche Konstrukte in einer aufgeklärten Welt noch geben darf. Man kann den Bochumer Ermittlern, Gott sei Dank mit einem hervorragenden Ruf ausgestattet, nur weiterhin viel Kraft und Mut wünschen, daß Sie zumindest den Sumpf offen aufzeigen. Es sollen ja Hunderte sein, die ihr Geld so ins Ausland geschoben haben, alle aus der bundesdeutschen Prominentenszene. Da wird es - wiederum Gott sei Dank - viele unruhige Tage und Nächte geben. Vor allem rate ich, den Begriff der "Leistungsträger" in der bisherigen Bedeutung nicht mehr in den Mund zu nehmen. Er gehört schlichtweg neu definiert, ganz profan und simpel. Leistungsträger ist, der bei aller Tüchtigkeit in seinem Tätigkeitsfeld auch noch ein Mindestmaß an Anstand bewahrt hat.

Lt. Medienberichten wird gegen 600 bis 700 prominente (vermutete) Steuerflüchtlinge ermittelt. Man sollte den Überbringer der CD-Informationen meines Erachtens (unabhängig seines Motivs) mit einem Verdienstkreuz versehen. Das ganze stinkt also zum Himmel und wird sich über lange Zeit hin auch in Wahlergebnissen manifestieren. Der Justiz kann nur empfohlen werden, keine Deals (wie in den Fällen Kanter, Lewandowsky, Hartz und anderen) zu versuchen. Dies würde nicht mehr akzeptiert. Bei der Anzahl dieser Ermittlungen kann auch von vielen Verurteilungen ausgegangen werden. Ich hätte hier einen Vorschlag: Die Vollzugsbehörden sollten bitte rechtzeitig Belegungspläne vorsehen, um diese Kerle (egal wer es ist) ganz normal auf bestehende Haftanstalten zu verteilen. Keinesfalls bietet sich ein Gefängsnis-Neu- bzw. Anbau an, wie dies in den fürchterlichen RAF-Zeiten ja schon einmal in Stammheim praktiziert wurde. Nein - ganz normal auf bestehende Einrichtungen verteilen, in ganz normale Zellen ohne Privilegien stecken, intern dann arbeiten lassen, in Beschäftigungstherepien zum Nachdenken bringen. Wenn man dann früh wach wird, wird man feststellen, daß keine liebende Gattin (bei inhaftierten wohlhabenden Damen der Gesellschaft dann eben umgekehrt) wachrüttelt und daß kein Hausmädchen (ob schwarz oder legal beschäftigt) bereits den Kaffee aufgesetzt hat. Glückwunsch den Fahndungsbehörden und weiterhin viel Erfolg. Sollte man mir hier klassenkämpferisches Gedankengut unterstellen, frage ich "wen wunderts langsam".

Ich bekomme diese ganze Sache nicht ganz in meinen Kopf. Da verdienen Spitzenmanager so in etwa 50 mal mehr als ihre normalen Angestellten, weil auf ihnen eine immense Verantwortung lastet und dann reicht ihnen dieses (und bei Herrn Zumwinkel auch nicht das geerbte) Vermögen nicht um ihren Lebensstandard zu halten? Solche Zwischenfälle sind für mich Besorgniserregend, man kann von keinem Menschen erwarten, dass er perfekt ist, aber vorsätzlich Gesetze zu umgehen und somit offensichtlich dem Gemeinwohl zu schaden, sagt wohl mehr über das Denken dieser Führungskaste aus, als alle ihre scheinheiligen Beteuerungen von sozialem Gewissen. Wer solches Verhalten an den Tag legt zeigt nicht nur puren Egoismus, sondern fördert ihn auch in den "unteren Schichten". Schließlich bedeutet die Führungsverantwortung auch mit gutem Beispiel voran zu gehen, oder legt man etwa andere Maßstäbe bei sich und seinen Untergebenen an.Es wäre nun einzuwerfen, dass wir doch eingentlich froh sein müssten, dass Zumwinckel überhaupt noch Steuern in Deutschland zahle und nicht längst im Ausland wohne. Dieser Argumentation kann ich jedoch nicht folgen, wer ins Ausland zieht nur weil er dadurch nochmal 1 Millionen mehr verdient ist für mich genauso wenig am Fortbestand einer intakten Gesellschaft interessiert, wie derjenige der in Deutschland keine Steuern zalhlen will. Es ist eben ein Grundprinzip sozialer Marktwirtschaft und einer gerechten Gesellschaften, denen mehr aufzubürden, die auch breitere Schultern haben. Wenn man die Herausforderungen des 21 Jhdts für alle Menschen gerecht verteilen will, braucht es wieder mehr Gemeinwesen und weniger "was bringt mir das?"

Zumwinkels Rücktritt kommt 24 Stunden zu spät, um ihm Anstand zuzubilligen.

In "Liechtenstein", "Luxemburg", "Monaco", "Andorra", "San Marino" usw. richtet jeder deutsche Steuereuro weniger Schaden an als in den Taschen der sozialistischen Umverteiler. Man nenne mir eine einzige mit Steuergeld finanzierte Investition des Staates, die in den letzten 40 Jahren nicht kontraproduktiv war.