Hamburg-Wahl Clement attackiert erneut SPD

Wer sich so und zu diesem Zeitpunkt zu Wort meldet, der möchte auch mal wieder ein wenig Aufmerksamkeit auf sich lenken. Loyalität hat Clement, als er noch Minister und später Ministerpräsident war, immer eingeklagt. Auch als er durch einige sehr umstrittene Projekte in Nordrhein-Westfalen unter Druck geriet.Aber seine Loyalität gegenüber der SPD scheint scheint so groß nicht zu sein.Diese Interviews scheint Wolfgang Clement zu genießen. Ungenießbar - wie sich so manche älter gewordenen Parlamentarier, u. a. Schily, Stoiber und Clement, benehmen. Wenn es ihnen ernst wäre, wenn es ihnen um einen Richtungsstreit ginge, dann hätten sie diesen längst führen können. Sie haben sogar die Möglichkeit (die Macht) gehabt, diesen Kurs maßgeblich zu bestimmen. Nein, weil sie nicht mehr im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehen, nutzen sie jede Gelegenheit, sich vermeintlich noch einmal zu profilieren.Ein Lob den alten Granden Helmut Schmidt, Weizsäcker, Geißler, Blüm, H.J. Vogel!

Wer sich so und zu diesem Zeitpunkt zu Wort meldet, der möchte auch mal wieder ein wenig Aufmerksamkeit auf sich lenken.
Ja, stimmt. Es ist schlimm. Da hat man sich nun soviel Mühe bei der Iszenierung des Steuerskandals gegeben. Endlich konnte Kurt Populist Beck vorführen, wie böse die Kapitalisten sind und dann kommt da einer, der aus der Reihe tanzt. Einer der sich noch nicht ganz hat gleichschalten lassen. Sowas aber auch! 
Ungenießbar - wie sich so manche älter gewordenen Parlamentarier, u. a. Schily, Stoiber und Clement, benehmen.
Sie haben Schmidt vergessen. Auch der würde sicher gern mal. Er kann sich meistens zurückhalten. Nur manchmal platzt ihm der Kragen: siehe sein Statement, dass die Integration gescheitert sei.
Vielleicht lernen wir aber auch was von diesen weisen alten Männern? Hmm, die SPD fordert doch immer Mulitkulti und damit Meinungsvielfalt. Plötzlich aber diese Gleichschaltung?
Wenn es ihnen ernst wäre, wenn es ihnen um einen Richtungsstreit ginge,
"Und ich sage Ihnen die sozialistische Idee ist gescheitert!"  
 

Verzeihung, aber hier stimmt doch gewaltig was nicht!Wen wollen Sie hier eigentlich vergackeiern?Ich erinnere an Ihren Artikel (hier klicken) von heute und den gesamten Thread dazu!Es ist zu hoffen, die Kommentatorinnen und Kommentatoren gehen Ihnen nicht weiter auf den Leim.

     Der Angestellte Mustermann ist mit seiner Arbeit zufrieden. Der Chef ist auch mit ihm zufrieden. Eigentlich sind alle ganz zufrieden. Da meldet sich der Kollege Pickelmeier beim Vorstand - und erzählt ihm, dass der Kollege Mustermann und auch noch viele andere Kollegen aus der gleichen Abteilung keine Ahnung haben, alles verkehrt machen - aber auf ihn, Pickelmeier, höre ja keiner.
     Wissen Sie, Dipsy, was ein korrekt handelnder Vorstand in solch einer Situation macht? Er schickt den Pickelmeier zurück in die Abteilung, mit dem Hinweis, diese Auseinandersetzung zuerst einmal intern zu klären.
     Wolfgang Clement hat noch immer genügend Einfluß in seiner (?) Partei. Er hätte zuerst mit Beck, oder wem auch immer, über sein Unbehagen reden sollen. Reden müssen! Wenn das schlußendlich nicht fruchtet, kann er sich immer noch an Gott und die Welt (in diesem Fall, die von Springer) wenden. Oder im umgekehrten Fall, den Herren Journalisten sein Herz ausschütten und das erzählen, was er auf gar keinen Fall früher und schon gar nicht später (nämlich aus Loyalitätsgründen nach der Wahl) sagen wollte.
     Das sei alles Schwarz-Weiß-Malerei? Aber Dipsy, wer Kurt Beck einen Populisten schimpft und der SPD Gleichschaltung (ist das tatsächlich belegbar?) vorwirft, sollte diesbezüglich großzügig bleiben.
     Mir geht es nicht um die SPD (die wird auch ohne uns beide noch lange existieren). Die ersten zwei Buchstaben stehen für "Sozialdemokratische Partei". Wäre es eine hundertprozentige Wolfgang Clement-Partei, hieße das Kürzel - na, klar - WC... 

Danke!
Manchmal fehlen einem die Worte, dann schreibt man einfach drauf los...

der Clement war nie mein Lieblingspolitiker hier in NRW. Vor allem als Nachfolger von diesem seligem bzw. unseligem Bruder Johannes, war auch mal Bundespräsident, nicht. Nur, der heutigeClement vertritt eine ganz andere Meinung, als der frühere MP hier in NRW oder Wirtschaftsminister in diesem Moloch Berlin. Woran liegt das? Der Mann war eigentlich, entgegen seiner Behauptung, nie ein Sozi. Im Gegenteil, der steht den rationalen Parteien viel näher. Bei der SPD und den Linken kan man von rationalen Parteien nicht mehr reden, Beck sei Dank.Dieser Knuti Beck, der mit Kommunisten und der alten SED Garde sympathisiert und auch paktieren will, hat in unserer Demokratie nichts zu suchen. In der seligen Pfalz, wunderschönes Weinland, mag der ankommen, aber in Deutschland ist der noch nicht angekommen.