Nahost Keine Sieger

Israel hat seine Militäroperation im Gazastreifen beendet, bei der seit Mittwoch mehr als 100 Palästinenser getötet worden sind. Sowohl Hamas als auch Israel sprechen von einem "Sieg"

Im asymmetrischen Krieg zwischen Israel und Hamas fällt es schwer, einen Sieger auszumachen. Nachdem die israelische Armee ihre Truppen am Montagmorgen wieder aus dem Gazastreifen abzog, wo sie tagelang den Abwerfern von Kassam-Raketen nachgejagt war, beeilte sich die Hamas, "Sieg" zu rufen. Ungeachtet der 100 Palästinenser, die bei den Kämpfen ums Lebens gekommen sind. Zu den Toten gehörten auch fünf Mitglieder des militärischen Flügels der Hamas, die nach israelischen Militärangaben gerade erst aus Syrien und Iran zurückgekehrt waren. Das könnte zumindest die Vehemenz erklären, mit der die Islamisten den Tod ihrer Mitglieder beantwortet hatten: Katjuschas vom Typ Grad - eine viel stärkere Waffe als die Kassam - fielen auf die israelische Küstenstadt Aschkelon, die immerhin schon 16 Kilometer vom Gazastreifen entfernt ist.

Auch der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert versucht, sich als Sieger zu verkaufen. Die Armeeoperationen der letzten Tage seien ein klares Signal an Hamas, dass "Israel dieser Organisation nicht erlauben werde, die Spielregeln zu bestimmen, indem sie auf Aschkelon feuert", sagte er am Sonntag. Doch am Montagmorgen, nachdem die Truppen erst einmal wieder abgezogen waren, fiel bereits die nächste Rakete auf die Küstenstadt. Mitten in eine Wohnung im zweiten Stock. Und das obwohl Israel alles tun wollte, um zu verhindern, dass Aschkelon zu einem zweiten Sderot würde, wo in den vergangenen Jahren fast 8000 Kassam-Raketen niedergingen. Damit hat sich zunächst auch erst einmal die israelische Hoffnung verflüchtigt, dass Hamas nach so vielen palästinensischen Opfern unbedingt an einem Ende der gegenwärtigen Kämpfe interessiert sein müsse.

Es gibt noch eine Front in dem asymmetrischen Krieg, die aber eher hinter den Kulissen agiert: Palästinenserpräsident Mahmud Abbas im Westjordanland, dem angesichts der blutigen Kämpfe in Gaza nichts anderes übrig blieb, als die laufenden Gespräche mit Israel über ein Friedensabkommen abzusagen. Andernfalls würde er in den Augen seiner Bevölkerung als feiger Kollaborateur dastehen. Allerdings ist sein Dilemma dadurch nur noch deutlicher geworden. Denn er gehört zu den Verlierern - egal ob Israel Hamas weiter nachjagt oder sogar versuchen würde, sich auf eine Waffenruhe zu einigen.

Bisher versuchte Israel einen schwierigen Spagat; es erklärt Gaza zu feindlichem Gebiet, solange sich die dort herrschende Hamas weigert, Israel anzuerkennen und der Gewalt abzuschwören. Mit Abbas hingegen, der das Westjordanland regiert, redete man. So verhandelte Ehud Olmert also mit Abbas, als ob es Hamas nicht gäbe, und bekämpft die Hamas, als ob es Fatah nicht gäbe. Doch: Krieg in Gaza und Frieden mit Mahmud Abbas sind eine schwer vorstellbare Kombination. Andererseits wäre es für Ehud Olmert unvorstellbar, einen Rückzug aus dem Westjordanland vorzunehmen, solange die Gefahr bestünde, dass sich dann die Kassam-Raketen der Hamas von dort aus auf das Zentrum Israels richten. Deshalb will er Hamas besiegen - was ihm militärisch nicht gelingen könne, wie die wiederholten Versuche gezeigt hätten, argumentieren die Linken in Israel, während die Rechten eine noch härtere Offensive fordern.