Nahost Und steht schweigend Spalier

Danke - Herr Lemay und Herr Thumann - nachdem gestern die Polemik inder Zeit-Online-Community zum Artikel  von UN-Hilfskoordinator John Holmes, in dem dieser  von Israel
humanitäre Erleichterungen für die Palästinenser im Gazastreifen einforderte, damit
der Frieden noch eine Chance hat nicht abriß, lässt dieser Artikel und Ihr Kommentar, M. Lemay noch auf etwas Vernunft im Diskurs hoffen. Die fünf Kommentare darin überboten sich in Kriegstreiberei und Perversion, die darin gipfelte, die UN als Hamas-freundlich und Mr. Holmes als Hamas-Gehaltsempfänger zu bezeichnen. Alttestamentarisches Denken allerorten. Ich dachte, wir wären da etwas weiter.Europa muss sich endlich zu seiner historisch gewachsenen und geostrategisch bedeutsamen Verantwortung bekennen und eine klare Nahost-Friedenspolitik vertreten - aber ohne den Irak-Kriegs-Lügner Blair als Stagnationsverwalter einer blassen, weil fadenscheinigen "Road-Map" to nowhere but to war. Gespräche mit allen Beteiligten - auch mit Hamas und Teheran - also Ahmadinejadkönnen jedoch nur aus einer starken - und gefestigten Position heraus erfolgen.Dafür bedarf es neuer Konzepte, die jenseits der festgefahrenen Kriegs- undTerrorlogik liegen - und nicht der Rezepte der ausgelatschten Trampelpfade des Alten Testamentes. Europa hat in seiner humanistisch verwurzelten Geistesgeschichte mehr als nur Krieg als Antwort auf Terror  - bei dem man auch schon gar nicht mehr weiß, von welcher Seite mehr davon kommt - zu bieten.DankeAflaton

Zeit-Zitat:Die Türkei stößt in den Irak vor, die Israelis schießen im
Gazastreifen, und Europa ringt wieder einmal um eine Position. Eine
Grundstimmung gibt es schon: Der Kontinent fürchtet sich vor der
Militanz islamistischer Gruppen und islamisch geprägter Staaten. Doch
in der Region sehen viele die Bedrohungslage genau umgekehrt. Die
einzigen Staaten, die derzeit in Nahmittelost Kriege auf fremdem
Territorium führen, sind enge Verbündete des Westens - Israel und der
Nato-Staat Türkei. Die EU steht schweigend Spalier oder meldet sich mit
abgekocht kritischen Worten, tonlos vorgetragen. Das ist keine Politik.... Soweit Herr Thumann.Dazu kann man Deutschland und Europa (EU) beglückwünschen, dass sie nicht in dieser "No-Win" Lage sich befinden. Warum halten sich die Europäer zurück? Weil sie einmal nicht außenpolitisch handlungsfähig sind und zum Anderen, weil sie die komplizierte Lage im Nahen Osten kennen. Deshalb gibt es auch keinen Anlass große Töne zu spucken und zu handeln. Israel dagegen hat jeden Tag um seine Existenz zu kämpfen. Für europäische Länder kaum vorstellbar. Dass, die radikal-islamistische Hamas, Hisbollah und der Iran, nur eines vorhaben, den jüdischen Staat (bei den Linken heißt es Zionistischer Staat) zu vernichten (2. Holocaust), wird das seit Jahren lautstark von Iran propagiert.Dabei klingt die Forderung von Herr Thumann, dass man den Dialog mit der Hamas suchen soll, wie bei einen Gefangenen, den man fragt, ob er lieber gefoltert werden will oder ihm gleich erschießen soll. Die Wahl , die er dabei hat, ist nicht gerade eine "Win-Win" Möglichkeit.

İm ganzen finde ich den artikel sehr aufschlussreich und die frage über die haltung der EU ist nicht nur berechtigt sondern auch notwendig um über die weitere deeskalationsprozess die richtigen rahmen zu finden.
wenn wir beide Laender in einem topf werfen und gleichstellen wollen so ist auch zu berücksichtigen dass gegen die TR seit 1968 keine unzaehligen beschlüsse von der UN gibt ''die besetzten gebiete zu verlassen''
was ein wesentlicher faktor ist damit den krieg und gewaltbereitschaftschaften elementen der boden und argumentation entzogen werden würde.
Und die haltung der EU ist in diesem bereich sehr zwiespaeltig und auch heuchlerisch da sie ja ihren eigenen werten die sie propagiert widerspricht damit meine ich den Wahlsieg der Hamas und den darauffolgenden isolierung durch die Westliche welt,es ist zu betonen dass die Palastinenser genug von der korrupten Fatah bewegung hatten und Hamas gewaehlt hatten aber es war anscheinend  nicht genehm in diversen augen.
Demokratie???nicht wenn die Palastinenser Hamas waehlen.
Es ist vielleicht ein ansatz zur entspannung wenn man versucht zu differenzieren,welche der Laender İsrael pauschal ablehnen und welche den İsrael nach den besetzten gebieten.Um kooperation zu ermöglichen.
 Eine existenz berechtigung für den staat İsrael muss gesichert werden aber nicht indem wir die aggresiven,fast paranoiden haltung von ihr verharmlosen.da sollten die gleichen prinzipien geltung haben wie sonst.
Türkei befindet sich zur zeit in einer transformationsphase angeschoben durch den möglichen EU beitritt,hat wesentliche schritte unternommen begünstigt durch den politischen stabilitaet und viele weitere strukturelle reformen müssen noch gemacht werden,ich möchte werte forenden noch um aufmerksamkeit bitten dass die TR den 2.ten Weltkrieg nicht mitgemacht hat und aufgrund dessen sie eigentlich viel weiter sein müsste aber die gewaltenteilung hat nicht so funktioniert und parlementarische demokratie muss sich noch etablieren im sinne dass dort wirkliche volksvertreter sitzen müssen und nicht wie gehabt nur die parlementarischeimmunitaet nutzen um ihren mauscheleien zu decken.
Die politische atmosphaere wird im gewissen sinne demokratischer, nur die einzelnen sprüche von politikern im EU raum geben einige radikale die richtigen munitionen damit sie hetzen können, auch gegen EU.
Es war glaube ich die 23.te militaerintervention nach nordirak und sogar die Militaers fordern politische massnahmen um eine nachhaltige entspannung zu sorgen begleitet von soziale reformen um die hohe arbeitslosigkeit zu senken (23%der bevölkerung arbeitsfaehigen alter)nur die investitionsklima ist auch durch die Terrorangriffe so vergiftet das nichtmal grosszügige subventionen effizient genug sind.
ein gewisses überblick über die TR investitionsplaene und vorhaben auch über Osten-Südosten des landes und kann man ersehen http://www.trinvest.com/english/index  das allerwichtigste ist ein stabile politische klima zu schaffen um die wirtschaftlichen reformen voranzubringen.
Die TR hat unter anderem durch die iniative der TR Handels und İndustrie kammer ein freihandelszone in gazastreifen in planung genommen und arbeitet an dessen realisierung.   
 
    

1938 hat der Westen in München mit Hitler gesprochen und Kompromissbereitschaft gezeigt um den Frieden zu bewahren. Hitler, wie die Hamas demokratisch gewählt, war nicht nur ein Krieger. Die Sozialeinrichtungen der Hamas hilfen den Familien der Martyrer genauso wie das Nazi Deutschland mit Aufrüstung die Arbeitslosigkeit minderte. Der Kern der Doktrine beider Einrichtungen ist Krieg und Vernichtung der Nachbarn. Appelle zur Hudna, Pause des Gefechts, sind nur taktische Manöver der Hamas. Ihre Charta ist eindeutig wie Mein Kampf es war. [...][Gekürzt. Bitte unterlassen Sie persönliche Beleidigungen und diskutieren Sie auf sachlichem Niveau. /Die Redaktion pt.]

"Hier soll nichts Verniedlicht werden" schreibt Herr Thumann, um dann schonungslos zu relativieren und die israelische Demokratie an den Pranger zu stellen.
 "Feuerwaffenabteilung" ist die erste Verniedlichung, die ausklammert, dass die Terrorbande von Hamas mit Raketen und Selbstmordattentaetern gegen die israelische Zivilbevoelkerung kaempft und den Tod israelischer Schueler feiert. Ihre sozialen Einrichtungen sind dabei nicht die andere Seite des  faschistoiden Treibens der eliminatorisch gesinnten Antisemiten, sondern das Aequivalent zum Winterhilfswerk der Nazis. Soziales Verhalten gegenueber der eigenen Bevoelkerung wuerde die Hamas dann zeigen, wuerde sie ihre Waffen strecken und ihren Leuten ein Leben in Frieden ermoeglichen.
Israel vertritt nicht nur seinem Selbstverstaendnis nach westlicheWerte, sondern ist eine tatsaechlich existierende Demokratie mit Meinungsvielfalt, inner- und ausserparlamentarischer Opposition und freier Presse. Die Unsicherheit der Israelis ist weniger durch Buerokratie oder Medien bedingt, als mehr durch tatsaechliche Raketen und Selbstmordattentaeter. Alles im Kontext eindeutiger Ansagen der (von den Apokalyptikern im Iran unterstuetzten) Terrorbanden, Israel zerstoeren zu wollen.  
Die Militaeraktionen von Israel setzten auf den Schutz der Zivilbevoelkerung und sind vom Bemuehen von Hamas, Zivilisten zu toeten, zu unterscheiden.
Es darf fuer Israel kein Appeasement gegenueber Hamas geben. Die Moerderbande hat nie einen Zweifel daran gelassen, dass es ihr nicht um das Wohlergehen der eigenen Bevoelkerung geht, sondern darum, die Juden ins Meer zu treiben. Davon ist die Agenda der Islamisten bestimmt. Jedes Entgegenkommen der Israelis, wie die Aufgabe des Gaza-Streifens, wird von Hamas postwendend  in verstaerkten Terror gemuenzt. Europa sieht nicht oder versteht nicht, jedenfallls interessiert es hier in Israel nicht wirklich, was Europa fordert, denn eine ernsthafte Betrachtung dieser Forderungen wuerde ein Nachgeben gegenueber der faschistoiden Belagerung der israelischen Demokratie bedeuten. Einer Demokratie, die sich trotz der immensen Bedrohungslage schadlos haelt. Eine Demokratie, die mehr verdient als Lippenbekenntnisse der Europaeer.
Herr Thumann, lassen sie sich gesagt sein, hier in Tel Aviv fuehlt sich der Konflikt anders an als ein Tarifstreit, der mit zwei Naechten Verhandlung beizulegen ist. Will man den Islamisten ein Teil des Kuchens zuschieben, verlangen sie stest nach  der ganzen Baeckerei. 

Wie haetten sich die menschen entscheiden sollen statt für Hamas?.
 Für die korrupte Fatah,deren eliten sobald es eng wurde sich nach Aegyten in 5*hotels zurückgezogen haben?
Hat ihre Demokratie keine antworten als die spirale der gewalt an zivilisten?
İch fühle mich befremdet wenn sie schreiben,''will man den İslamisten ein teil des kuchens zuschieben,verlangen sie stets nach der ganzen baeckerei'' 
das setzt voraus dass sie
1)den kuchen besitzen
2)die İslamisten es auch haben wollen würden
3)und schlussendlich ihnen auch die baeckerei gehört
denn wie sonst können sie es ihnen(den İslamisten)es geben können.
Das wort İslamist ist inzwischen sehr in mode gekommen andereseits entspricht nicht den tatsachen und es gibt Laender die einen İslamischen glaubens sind und Existenz İsraels anerkennen.
Was aber keine verharmlosung der gewalt an zivilisten sind und İsrael trotz unzaehlige UN beschlüsse (seit 1968)erst bei der letzten regierung (2007)ein teil an Palastinenser übergeben hat.