SPD Kann der das?

Ist doch egal, ob er es könnte. Er wird es nie als Kanzler beweisen müssen. Die SPD wird sich selbst zerstören, indem sie im Westen mit der kommunistischen Linken paktiert. So eine Sektiererpartei wird sicherlich nie wieder einen Kanzler stellen müssen. Deshalb ist es auch völlig Banane, ob jetzt der Beck, der Steinmeier oder irgendein anderer dieser Spezialisten den Kandidaten macht. In jedem Fall wird sich die SPD auf der Oppostionsbank wiederfinden. Und das ist auch gut für dieses Land, das genug Diktaturen hinter sich hatte und deshalb auf Rot-Rot-Grün verzichten kann.

Frau Merkel wird uns noch eine zweite halbe Amtszeit erhalten bleiben. Die Erneuerung der SPD führt über den "Mist", die Opposition. Beck wird dazu geopfert werden müssen, keiner von den "Stones" wird sich nach dieser Rolle drängen.

Mit welcher Stimmenmehrheit möchte sich denn der "Sprengkandidat" zum Bundeskanzler wählen lassen? Vielleicht hilft ja diesmal die CDU, anders wirds nicht gehen, ausser man zöge die Linkspartei zu Hilfe, was diese dankend ablehnen wird.Die SPD ist doch garnicht mehr fähig überhaupt eine einigermassen vernünftige Strategie zu fahren. Ihr ist sowohl das Gespür für die Stimmung im Lande wie auch die Einsicht der Notwendigkeit der Verteidigung urprünglicher SPD-Werte abhanden gekommen. Zuerst wird die Linkspartei derart verteufelt, dass man dies jetzt in Hessen prompt als Boomerang zum eigenen Schaden zurückerhält. Der SPD muss bewusst sein, dass sie mit ihrem derzeitigen Rumeiern bei der nächsten Budeswahl keine regierungsfähige Mehrheit aus eigener Kraft zustande bringt. Sie wird noch froh sein, wenn sie über 30% bleiben kann.Neueste Analyse zeigen eindeutig, dass der Wirtschaftsaufschwung nicht bei den Bürgern angekommen ist, zumindest nicht bei der Mittel- und Unterschicht. Wo bleibt da die Kanzlerin mit flotten Sprüche oder ist man das Lügen so gewohnt, dass es nichts mehr ausmacht, dabei erwischt zu werden. Und was macht die SPD in dieser Situation: sie verliert noch an Stimmanteil. Während Beck krankt darnieder liegt, haben die Meisten der selbsternannten Supersozis die Hosen gestrichen voll. Immer schön "druff", aber wenn es Ernst gilt, dann sofort ab in die Versenkung. Dass abgehalfterte Grössen wie Müntefering und Platzek es wagen, überhaupt noch mitreden zu wollen, ist dann der Sargnagel in Perfektion.Was Steinmeier angeht, so hat er erst kürzlich bewiesen, als es galt internationales Recht zu brechen, dass er ganz vorne mit dabei ist. Dass die Bundesrepublik auf diesem Recht aufgebaut wurde und es auch als Fundament der europäischen Einigung gedient hat, missachtet Herr Steinmeier ohne mit der Wimper zu zucken. Damit hat er nicht nur die Interessen Deutschlands verraten, er als Aussenminister, sondern auch der europäischen Idee eine derbe Abfuhr erteilt. Dies ist unerträglich Herr Aussenminister. Dass nun gerade Deutschland im Fahrwasser der "Gewalt legitimiert alles" Doktrin mitfährt, ist nicht hinnehmbar.Fehlenden Opportunismus kann man Steinmeier nicht vorwerfen, fehlendes Rechts- und Gerechtigkeitsverständnis allemal.Was Deutschland braucht ist eine Partei, die sich wieder um die sozialen Belange der Menschen kümmert, dies würde dem Land sehr helfen. Eine Führungsschwäche im linken Spektrum der Parteilandschaft kann sich unser System nicht leisten und eine Kopie der CDU braucht es wirklich nicht mehr. Die SPD muss wieder ihre staatspolitische Aufgabe erfüllen, dazu muss sie sich wieder ganz klar zu ihren traditionellen Werten bekennen. Dafür braucht es neues Führungspersonal, Herr Steinmeier könnte als Spitzenkandidat höchstens die SPD wahlpolitisch zu Grabe tragen, um die Schande brachen wir uns dann keine Sorgen zu machen, um die hat er sich bis dato schon redlich bemüht.

Steinmeier hat mehr Charisma. Wird er aufgestellt kann die SPD Punkte sammeln und das SPD Schiff kann endlich auf Fahrt gehen, allerdings die Erbschaft des Umfallens mit den Linken wird stark seine Fahrt bremsen.  Merkel Stimmen abzujagen wird Mühe kosten. Die Wahl wird die SPD damit aber nicht gewinnen. Klugheit ist es aber die Wahl als Nachfolger abzulehnen.
Wenn Steinmeier annimmt muß er lernen auf den Putz zu hauen, ein bißchen weniger Diplomatie kann nicht Schaden.

Mit Genugtuung nehme ich folgende Eilmeldung zur Kenntnis, die gerade in SpiegelOnline veröffentlicht worden ist:"Es wird eng für Andrea Ypsilanti: Die hessische SPD-Landtagsabgeordnete
Dagmar Metzger will laut ´Süddeutscher Zeitung´ die SPD-Landeschefin
nicht zur Ministerpräsidentin mitwählen. Damit hat Ypsilanti höchstens
noch eine Stimme mehr als sie unbedingt braucht."Und die zweite Stimme wird sich auch noch finden. Dann können Tricksilanti und Beck einpacken. ;-)

Mir wäre Steinmeier als Kanditat recht, damit würde sich die SPD entgültig ad absurdum führen. Die Linke würde auch noch die Mitte der SPD an sich binden . 
Die Stimmung in der Mittelschicht geht an der Zeit vorbei. Mit Schmidt und Naumann ist das Blatt eh abgetrifftet. Man greift nach dem Blatt und man meint wie beim Spiegel auch, das es mal lesenswerter war.
Wobei ich mir angewöhnt habe, das Blatt nur noch sporatisch zu kaufen. Als typischer Mittelständler ist mir das Großbürgerliche gejammere zuwider. Sie schreiben an mir vorbei, ich spreche nicht mehr ihre und sie nicht mehr meine Interessen an. Flache Anti Linke Parolen, die auch in Bild stehen könnten, um die Sprachblüten des durchschnittsabiturienten bereichert.
Keine Progessivität, keine wirkliche Auseinandersetzung mehr. Was für die Printausgabe gilt, gilt umso mehr für die Onlineausgabe.
Der Steinmeier Artikel und damit der Affront gegen Beck ist wieder einmal eine Sternstunde des Niedergangs des kritischen Journalismus.
Ich wollte das Blatt eigentlich nach dem Test abonieren, aber ich stelle fest ohne die Zeit fehlt mir nichts. Was war das noch vor Jahren ein Blatt, man griff zu ihr, man fand Theo Sommers Artikel, die stets ein unvergessener Kampf mit der dt. Sprache waren, man merkte da Arbeitet einer sich am deutsch ab. Und heute? Nichts mehr mit den Naumännern, nichts mehr mit den Schmidts Bildniveau und schlechter Stil.
Auch die Leserschaft ist nicht mehr die gleiche. Wir haben mit dem Blatt gelitten, wir haben mit ihm gestritten, wir haben in ihm geschrieben (unter welchem Name lassen wir mal bei seite) doch heute wandern wir ab zu den Nachdenkenseiten im Internet.
Wir haben es satt, die Mauer steht nicht mehr. Das Gespenst des Kommunismus schreckt die, die verloren haben nicht mehr Hartz IV und Agenda 2010 haben uns bewiesen, das diese Gesellschaft uns proletarisieren will dagegen wehren wir uns indem wir die Linke wählen.
Und da mögen die Naumänner und Schmidts noch so schäumen, den Riss haben sie aufgetan. Nicht wir. Diese Gesellschaft hat uns gekündigt, wir haben diese Kündigung angenommen, und wir suchen uns Neue Parteien, die uns vor der Proletarisierung schützen und das ist die Linke.
Die Zeit braucht uns nicht mehr als Leser und wir brauchen die Zeit nicht mehr. Wir brauchen eine Neue Presse, die sich den Fragen des Mittelstandes annimmt. Diese Presse entsteht mit der Linken. Es lebe der Meinungspluralismus. Wir haben als Journalisten nur die sanfte Macht der Feder aber wir werden mit ihr noch so manchen Strauß ausfechten, gegen die Linientreue Presse der Steinmeiers und der Naumänner. Der Kampf gegen die Dummheit hat gerade erst angefangen und wir werde ihn führen.