Studiengebühren Fataler ProtestSeite 4/4

Zynisch ist es ja schon, daß da munter nach Leihmüttern gesucht wird, obwohl das in Deutschland nicht legal ist, und am Ende die protestierenden Studenten die Bösewichte sein sollen. Zynisch auch der Kommentar der Experten, die Studierenden wären hier "hinter ihren Möglichkeiten" geblieben. Im Gegenteil: ich finde, sie haben versucht ihre Möglichkeiten auszureizen. Glückwunsch zu der mutigen Aktion.

Warum wird nicht erwähnt, was auf der Webseite als Ausblick steht?studentenbaby.de - ein weit her geholtes Szenario? Leider nein. In den USA sind vergleichbare Strukturen bereits längst Teil der Realität geworden. Hier gibt es Unternehmen, die sich auf den Verkauf von studentischen Eizellen spezialisiert haben. Geworben wird gezielt auf dem Campus, viele junge Frauen ergreifen diese Möglichkeit, um eine Chance in einem elitären Bildungssystem zu erhalten, dass nun Europa als Vorbild dienen soll.Im Gebührenland Frankreich finanzieren sich mittlerweile geschätzte 40.000 Studentinnen das Studium sogar durch sexuelle Handlungen, auch in England ist diese Form der Prostitution nicht unüblich. Die Bildungsfreiheit ist im Grundgesetz verankert.Studiengebühren sorgen verstärkt dafür, dass Bildung mehr und mehr zu einem Privileg der Vermögenden wird und nicht mehr jedem offen steht. Studiengebühren sind somit ein unsozialer, juristischer Verstoß, der nicht geduldet werden kann. Und wir werden weiter dagegen vorgehen. Für Anregungen und Aktionsvorschläge sind wir offen.Und warum wird nicht erwähnt, dass bspw. an der PH Freiburg ein Boykott – und das, obwohl es der zweite Versuch war – nur sehr knapp nicht zustande gekommen ist?Hätte wohl beides nicht zur "These" des Artikels gepasst, dass die Proteste sowieso nichts mehr bringen und nur noch peinlich seien. Und sich die Studierenden doch endlich damit abfinden sollen.Auch der Verweis auf den Artikel vom Januar, in dem behauptet wird, Studienkredite würden nicht abschrecken, deutet ja darauf hin, was hiermit versucht werden soll. Dass in NRW noch am ehesten Studienbeitragsdarlehen in Anspruch genommen werden, ist dabei kein Wunder. Nur so kann man in den Genuss kommen, keine oder weniger Gebühren zu zahlen. Ein Beweis für den "Erfolg" der Kredite sind sie deswegen noch lange nicht. Im Gegenteil: Wenn die Kredite so toll wären, hätten sie weit mehr als die genannten 18% in Anspruch nehmen müssen. Selbst BAföG bekommen mehr Studierende.

"Kinderlose fühlten sich zutiefst verletzt und liefen in Internetforen Sturm."Demnächst werde auch ich als Kfz-loser in Internetforen Sturm laufen weil ich mich durch die Autowerbung in meiner Tageszeitung verletzt fühle. :DInteressant auf wessen Gefühle man heutzutage alles Acht geben muss.

Die Zeit hat auf ihrer Website einen offiziösen Direktlink zum CHE, daher manch tendenziöser neoliberale Folkoreartikel pro Studiengebühren.Es ist aber trotzdem bemerkenswert, wie durch Studiengebühren jetzt auch im Universitätsbereich privates Einzelinteresse an Steuerdrückerei über Leistungsgerechtigkeit und Zukunftsfähigkeit gestellt werden. Die satt-destruktive Oberschicht konnte schon immer sehr gerne auf kluge Aufsteiger verzichten, da kommt die Verteuerung des Studiums goldrichtig. "Was bringt mir das?", das ist DIE klassische Frage des Reichen, der nur unwillig sein Geld ausleiht, eine geistlose, destruktive Mentalität und zugleich neuer universitärer Forschungsstandard. Sowas ist inzwischen unerreichbar weit enftfernt vom ehemaligen schöpferischen, leistungswilligen "lasst uns mal machen" der Mittelschicht. Aber es gibt Hoffnung, denn just in dem Augenblick, in dem die deutsche Universität in die exzellente Verclusterung mit buchführungstauglicher Forschungsumpressung in Module und Milestones samt "Effizienzkontrollen" geschunden wird, hat die freie Wirtschaft in ihrer Forschung das Globalbudget mit Gießkannenprinzip wiederentdeckt. Und in den USA wird gerade das weltweit einmalige deutsche Ingenierusdiplom zum Vorbild der dortigen  Ingenieurswissenschaften. Schade um die jetzige deutsche Studentengeneration. Sie ist eigentlich unverzichtbar und wird trotzdem sehenden Auges um ihre Zukunftschancen gebracht. 

In Ihrem Vergleich Frankreich/USA vs. Deutschland vergleichen sie Äpfel mit Birnen. In Frankreich verlangen die Unis bis zu 7.000€ jährlich, die Grandes Ecoles i.d.R. etwa 5.500€.In den Vereinigten Staaten mussten Studenten in den letzten Jahren an staatlichen Universitäten im Schnitt c.a. 4.100$, an privaten Unis ca. 18.300$ bezahlen. (Quelle: http://www.studserv.de/st...)Das so hohe Studiengebühren inakzeptabel sind und wirklich in erheblichem Maße zu einer Sozialauswahl führen, muss wohl nicht diskutiert werden. Mit der Situation in Deutschland ist es jedoch nicht vergleichbar.Zum Thema Studienkredite: Könnte es nicht vielleicht sein, dass diese "nur" von 18% (der Studierenden?) in Anspruch genommen werden, weil die meisten Studenten es aus eigener Kraft schaffen, das Geld für die Gebühren aufzutreiben? 3,7 Mio Arbeitslose hin oder her, dass es in Deutschland schwierig ist, einen Studentenjob zu bekommen, kann mir niemand erzählen. Falls Sie anderer Meinung sind, dürfen Sie mir gerne über das Messagesystem eine Nachricht schreiben, ich helfe Ihnen gerne bei der Suche nach einem Studentenjob.

Ich habe meine Zweifel daran, dass die "Reichen" die Urheber der Studiengebühr sind. Menschen, die in Renditen von 20 bis 25 Prozent rechnen, dürfte es doch wohl wirklich egal sein, wofür die hohen Steuern, die sie ohnehinimmer bezahlen, ausgegeben werden.Ich denke es sind eher die Menschen im mittleren bis unteren Spektrum, welche sich mit dem knausernden Politiker identifizieren. Ironischerweise also gerade diejenigen, die von einem gebührenfreien Studium eigentlich profitieren könnten. Menschen, für die aber auch schon klar ist, dass ihre Kinder mal eine Dachdeckerlehre machen werden. Menschen schließlich, für die das politische Ausmaß von Bildungspolitik überhaupt nicht transparent ist, und die daher nur an ihre eigenen Kosten denken. Die Frage "Was bringt mir das?" finde ich generell gar nicht schlecht. Würde sie im Falle der Studiengebühren nicht nur rhetorisch gestellt, würde sich schnell erweisen, dass diese überhaupt nichts bringen außer Stagnation.