Atombombe Und sie bauen sie dochSeite 2/2
Jane's meldet nun, das AMAD das "Potenzial einer Anordnung mit 60-Zentimeter-Durchmesser erforscht". Das Interessante an dieser Meldung ist, dass eine solche Bombe, wiewohl voluminöser als neuesten amerikanischen oder russischen Modelle, klein genug wäre, um auf die iranische Mittelstrecken-Rakete Shahab-3 zu passen. Jane's' Fazit: " Well-placed sources claim that Iran is continuing its nuclear weapons program " - zuverlässige Quellen behaupten, dass Iran sein Nuklearwaffenprogramm fortführt.
Wie zuverlässig, enthüllt das Magazin nicht, obwohl es auch von "Quellen" spricht, die "AMAD nahestehen". Zumindest die Logik spricht für Jane's . Wenn Iran, wie der National Intelligence Council behauptet, tatsächlich den Waffenbau eingestellt hätte, warum nimmt es dann lieber weitere Sanktionen in Kauf, als die Hoch-Anreicherung und Schwerwasserproduktion einzustellen - oder zumindest die Anlagen zu öffnen. Dann könnte sich die Welt davon überzeugen, dass das Schwere Wasser nur zu Zwecken der (zivilen) nuklearen Magnetresonanz hergestellt wird. Oder um damit den Stoffwechsel lebender Systeme zu messen.
Anzeige
- Datum 19.03.2008 - 11:13 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 26
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Eigentlich könnte man Ihren Beitrag darauf herunterreduzieren, daß eine US/UK Zeitschrift behauptet, daß sich sämtliche Geheimdienste der USA irren. Das hätte man kürzer sagen können und ohne diesen ganzen Schwerwasser, Neutronenbooster und sonstigen Firlefanz den weder Sie, Herr Joffe, noch ich oder andere Leser wirklich verstehen...
Danke für die Hintergrundinformationen. Mich interessierts.
Unabhängig davon, ob Iran tatsächlich eine Atombombe baut, Irans Weigerung sich selbst von Möchtegernkolonialisten kontrollieren zu lassen, sagt lediglich aus, dass der Iran ein souveräner Staat ist. Ansonsten möchte Herr Joffe (gelöscht. Bitte unterlassen Sie diese Unterstellungen. Die Redaktion/jk) dem Iran zwar gerne eine Abschreckungswaffe gegen diese Aggressoren verweigern, aber eine scheinbare Moral sollte er nicht vor sich hertragen, solange er an den anderen Atomwaffen keinen Anstoss zu nehmen vermag.
Die Mullahs sind die Gefahr - weniger die Bombe
Die Atombombe in der Hand Ghandis, Jesus, Martin Luther k.wäre auch dann keine Gefahr im Sinne einer Bedrohung,wenn diese Friedensmänner 1000000000000000000 Atombombenbefehligen würden.
...ist dies nicht! Profan und dogmatisch! Nichts weiter.
Herr Joffe ist nachweislich Mitglied in zionistischen Organisationen und holt pünktlich zum Israel-Besuch der "Kanzlerin" mal wieder die Iran-Keule raus.Da tut es auch nichts zur Sache, dass die angeblichen Vernichtungsphantasien des Iran gegenüber Israel erlogen sind, wie Jonathan Steele bereits 2006 im Guardian nachwies ("Lost in translation").Man tut sich auch keinen Abbruch, dass man den selben Geheimdiensten, auf deren unumstößlichen Erkenntnisse man den letzten Krieg in der Zeit beworben hat, nun nicht mehr glaubt.Richtig ist immer das, was Krieg bringt!Wir Deutschen dürfen nun stolz sein, im Zuge unserer "Staatsräson" (bitte bleiben Sie sachlich. Die Redaktion/jk)Dieser Kommentar wird denn auch im Zuge der Kritik an chinesischer Zensur, mit Verweis auf die freie Rede im freiesten aller Staaten, den es je auf deutschem Gebeit gegeben hat, zensiert!
Der Text ist pure Propaganda und hat hier nichts verloren.
Haben Sie Joschka Fischers Beitrag letzte Woche nicht gelesen, Herr Joffe ?:Der Weg zur Abschaffung aller Atomwaffen aus dieser Welt führt über die Einhaltung der Verpflichtungen, die die Nuklearmächte im Atomwaffensperrvertrag eingegangen sind: Abrüstung aller Atomwaffen, natürlich unter sorgfältiger internationaler Kontrolle - wie im Irak vor dem Irak-Krieg -, die auf alle Staaten ausgedehnt werden muss. Wenn Sie in der ZEIT immer wieder - mantraartig - für einen weltweiten Paradigmenwechsel weg von der Kernenergie und hin zu erneuerbaren Energien plädieren würden, Herr Joffe, dann würden Sie in eine Richtung arbeiten, in der die Atomwaffen sich erübrigen könnten: Zur Vorbereitung zukünftiger Beiträge zur Abschaffung der Nukleargefahrenempfehle ich das Buch: Peter Hennicke/Michael Müller: "Weltmacht Energie"
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren