Merkel in Israel Merkel und die israelischen Erwartungen

Frau Merkel reist also nach Israel um den Israelis zum eingeschlagenen Weg zu gratulieren. Nun ist das ein Weg, der Israel in den letzten Wochen Dutzende unschuldige Palästinenser ermorden lies als Reaktion auf einen - weitestgehend wirkungslosen - Raketenbeschuss, der auch nur das Resultat israelischer Gewaltpolitik ist. Wie das so ist, erinnere ich mich - natürlich rein zufällig - an Merkels Grillabend mit Bush, ihre vielen Anbiederungsbesuche in Washington und auch Olmerts Besuch in Berlin, das er mit Taschen voll deutscher Steuergelder als 'Industrieförderung' verliess, um noch mehr Palästinenser töten zu können. Nun fragt man sich doch - woher kommt Merkels Affinität zu Kriegsverbrechern? Es ist ja schön, das Israel  Ahmadinedschad von Merkel als Aufhetzer zum Völkermord gegeiselt sehen möchte, aber während sich Ahmadinedschad der Aufhetzung zweifellos schuldig macht, BEGEHT Israel einen Völkermord und besitzt auch noch die Frechheit, diesen mit 'Sicherheitsinteressen' rechtfertigen zu vollen, obwohl die Sicherheit, nach der Israel strebt, von den Folgen der eigenen Vertreibungs- und Apartheitspolitik bedroht wird und es vorallem die Palästinenser sind, die darunter leiden. Ist Frau Merkel nun zu dumm und zu naiv, das zu verstehen, oder ist es ihr einfach völlig egal? Vielleicht findet man die Anwort ja in Merkels zum Glück gescheiterten Versuch, Deutschland als treuer Vasall der USA in Bushs Irakkrieg zu hetzen.Als die letzte Bundesregierung versuchte, sich bei den Israelis anzubiedern, hat es uns U-Boote im Preis von DREI MILLIARDEN Euro gekostet, mit den Israel nichts besseres zu tun hatten, als sie mit Atomraketen zu bewaffnen. Gleichzeit finanziert der deutsche Steuerzahler aber auf die humanitäre Unterstützung für die Palästinenser, um die schlimmsten Auswirkungen des israelischen Apartheitssystems abzufangen. Wieviel wird uns DIESER Besuch einer bundesregierung in Israel wohl kosten und welche Waffen wird Israel wohl davon kaufen?

... formuliert doch ein bisschen mainstreamtauglicher, sonst bin ich morgen wieder allein im Forum :-(Erlaubt sind z.B. so Formulierungen wie "...stehen uneingeschränkt zum Existenzrecht Israels (und jeglichen daraus abgeleiteten Aktionen)...".Das passt auch besser zur Politik des Westens:Politik gegen geltendes Rechtimmerhin steht internationale Diplomatie über so popeligen Sachen wie der Genver Konvention.

Jüngst hatte der israelische Verteidigungsminister Interesse an weiteren zwei U-Booten bekundet, allerdings sofort eingeschränkt, daß man sich über die "Finanzierung werde einigen müssen". Ich habe so einen sehr konkreten Verdacht wie diese Einigung aussehen könnte und es würde mich kaum wundern, wenn diese Einigung mehr kostet als etwa die Erhöhung der Renten um 1,2% oder die Verlängerung des Arbeitslosengeldes für Bürger über 55 usw.Es ist mir tatsächlich und auch sehr nachhaltig unverständlich, wieso wir Israel und seine mindestens fragwürdige Politik so bedingungslos unterstützen. Was haben wir von der "engen Freundschaft" zu einem Land, welches nichtmal die Wirtschaftskraft von Hamburg hat und ohne die jährliche Rüsungshilfe aus den USA und den unregelmäßigen Spenden deutscher Wehrtechnik überhaupt nicht überleben könnte? Was sollte das auch für eine "enge Freundschaft" sein, in der einer immer den moralischen Zeigefinger hebt und der andere in Demut sein Haupt senkt. Das hat nichts mit Freundschaft zu tun und ich bestreite mit Nachdruck, daß es aufgrund historischer Entwicklungen überhaupt etwas wie Freundschaft geben kann. Sei´s drum, wir brauchen Israel nicht und machen uns durch diese fortdauernde Anbiederung nur der Komplizenschaft in einem fragwürdigen Konflikt mitschuldig.

[Dieser Kommentar wurde geloescht. Bitte fangen Sie an, sachlich zu diskutieren. /Die Redaktion pt.]

Geht´s noch, Plamen?

ach HansJoachim44 ... lass Plamen doch plappern - jeder äussert sich halt, wie er kann und Plamens Grenzen sind offenkundig recht zügig erreicht. Wenn er Kritik an der israelischen Besatzungspolitik nutzen muss, um seine eigene kleine Abrechnung mit Ostdeutschland zu machen, weil auch er auf die Lügen der Kohlregierung hereingefallen ist, dann soll er das doch tun. Es ist natürlich erheiternd zu wissen, dass er den Ostdeutschen zwar die staatliche Notunterstützung missgönnt, aber dabei völlig ausblendet, dass es Kohl war, der die ostdeutschen Arbeitsplätze zum Nulltarif an seine Industriekumpels verschenkt hat, die selbstverständlich nichts besseres zu tun hatten, als diese zu vernichten, um ja keine Konkurrenz aufkommen zulassen. Es ist doch immer wieder herrlich, wie leicht der eingefleischte CDU-Mitläufer seine eigene Asozialität entlarvt, wenn er Ostdeutschland zwar raubtierkapitalistische Zustände zumutet, aber für die sozialen Folgen nicht mit aufkommen will.Das für ihn das Morden Israels bar jeder Kritik ist, verwundert da nicht wirklich ... und so wendet sich Plamen halt gegen jene, die er vermeindlich leicht treffen kann. Nicht etwa Israels Politik ist zu hinterfragen, sondern einfach dessen Kritiker zu diffamieren. Das dabei den ja immerhin muslimischen Palästinensern noch gleich mit eins ausgewischt wird, ist wohl zudem ein Schmankerl, das dass Plamens islamophobes Herz ein wenig höher schlagen lässt.[Auch an Sie: Bitte unterlassen Sie persoenliche Beleidigungen, bleiben Sie sachlich. /Die Redaktion pt.]