Arbeitsmarkt "Marktwirtschaft verträgt Mindestlöhne"

In dem Jahrhundert seines Bestehens hat der Sozialismus kaum Frieden, und nur wenigen Freude und Eierkuchen gebracht.

... ein Gemälde beurteilen. Ein supervorsichtiges Interview zum Thema Mindestlohn, und den "diensthabenden Kommentatoren" fällt nichts Klügeres ein, als gleich wieder "Sozialismus oder Demokratie" zu drohen.Also zu erstens, der Mindestlohn: Deutschland als vorbildlichst neoliberaler Staat ist einer der GANZ WENIGEN, die einen solchen Mindestlohn NICHT haben (dürfen?).Und hat die schlechtesten Einkommenentwicklungen für das einfache Volk, schlechter als die Länder MIT Mindestlohn. Wer's nicht glaubt:http://www.jjahnke.net/un...Und zu zweitens: mit Sozialismus hat der Mindestlohn GAR NICHTS zu tun, eher mit Menschenwürde, Solidarität und Selbstachtung.Denkt bitte mal drüber nach.

Dass der Arbeiter für seine Arbeit auch einen Lohn haben muss, ist eine Theorie, die heute zu Recht allgemein fallen gelassen worden ist.Man kann diesen wichtigen Fortschritt in der Ökonomie doch nicht einfach wieder aufheben!Und noch etwas gibt es moralisch zu bedenken: Der Wert des Menschen hängt doch nicht von seinem Einkommen ab...

im Jahr 2008 nach Christus. Ganz Europa (GB, Frankreich, Spanien, Niederlande, Belgien, Polen usw.) ist von Sozialisten besetzt, die den Mindestlohn eingeführt haben. Ganz Europa? Nein. Ein von unbeugsamen Kapitalisten bevölkertes Land hört nicht auf, Widerstand zu leisten, um seine neoliberale Vorherrschaft zu sichern.  Wenn man hier so einige Kommentare liest, die folgende Gleichung herstellen: Mindestlohn=Sozialismus, merkt man doch, auf welchem Intellekt diese sich befinden. Aber sie sollten sich nicht grämen, bewegen sie sich doch mit bekannten Personen wie Westerwelle und Glos auf dem gleichen Niveau.  Also freut Euch, mit eueren Steuergeldern die Gewinne des Springer Konzerns zu subventionieren, da ihr anscheinend eh zu viel Geld habt.

Die deutsche Binnenkonjunktur hängt kritisch von mehr Massenkaufkraft ab. Der Lohndruck von unten auf alle normalen Arbeitseinkommen kann nur über Mindestlöhne gestoppt werden. Ohne Boden sinkt das Gesamtniveau immer mehr und die anderen in Westeuropa haben eine viel bessere Einkommensentwicklung. Das zeigen sehr deutlich die eindrucksvollen Schaubilder auf http://www.jjahnke.net/eu... und der dortige Kommentar von heute http://www.jjahnke.net/ge... .

Wieder ein Mindestlohnartikel ohne den entscheidenden Gesichtspunkt: wir HABEN längst einen Mindestlohn. Der heißt HartzIV+X. Legal arbeitet NIEMAND in Deutschland darunter. Und kommt mir bitte nicht mit den sog. "Aufstockern". Das sind zu 99%  Eltern, die FÜR IHRE FAMILIE zusätzlich HartzIV bekommen. Es ist also tautologisch, daß sich mit einem Mindestlohn von 4,50€ faktisch nichts ändert. Nur in diesem Sinne ist er "unschädlich", nämlich verglichen mit dem Istzustand. Schädlich ist in Wirklichkeit der bereits bestehende Hartz-IV-Mindestlohn, der jeden, dessen Produktivität geringer ist, zur Schwarzarbeit oder zum Nichtstun nötigt. Daran wird sich erst etwas ändern, wenn wir den Mut aufbringen, für diesen Mindestlohn eine Gegenleistung zu verlangen - und ihn, wenn diese trotz Leistungsfähigkeit ausbleibt, notfalls auch zu verweigern.  Daß sich fast alle Ökonomen gegen JEDEN Mindestlohn aussprechen, auch einen von 4,50€,  hängt mit der sachlichen Erkenntnis zusammen: einmal eingeführt, werden unsere Wohlfühl- und Volksbeglückungs-Politiker der Versuchung nicht wiederstehen können, diesen Mindestlohn ganz gewaltig nach oben zu schrauben. Größenordnungen wie den neue Mindestlohn für Briefträger.    @Euklid007: ja, ich weiß. Sie werden weiter am Wahren Glauben festhalten. Die Inquisition hatte ein Schema, und alles, was nicht hineinpassen wollte, war des Teufels. Sie haben ein Schema, und alles, was nicht hineinpassen will, ist neoliberal. Weiter viel Spaß beim Exorzieren!