Tibet-Krise Wachsender Druck auf Peking

Sehr geehrter Herr Berger, Ihnen stimme ich
total zu. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Wie Sie
behaupten, das IST ein Medienkrieg. Die Chinesen haben daran noch nicht
gewöhnt. Aber erstaunlicherweise gibt es nur sehr viele falsche Informationen,
die den Wert vieler Europäer bilden. Wenn der Wert fertig aufgebaut worden
sind, ist es ganz schwer, zu ändern. Deshalb meine ich auch, das wäre auch eine
Medien-Propaganda und es wäre auch gefährlicher als Regierungspropaganda, weil
jeder weiß, die Regierung macht Propaganda, man hält einfach Distanz, aber bei
Medien ist es anders. Man glaubt sie. Diesmal können die Chinesen nur
enttäuscht sein. Ich möchte noch
den Begriff „Medienkrieg“ benutzen. Ich verstehe es auch als einen „Imagekrieg“.
Wer hat diesen Krieg gewonnen? China? Nein, das ist ein gezwungener Krieg. Die
westlichen Medien? Zum Teil ja, zum grösseren Teil nicht, weil sie zwar die
europ0äischen Leser gewonnen haben, haben sie aber die chinesischen Leser mit
so vielen gefälschten Propaganda-Informationen verloren. Die Tibeter? Ich
glaube auch nicht, weil ihr friedliches Leben zerstört worden ist. Die Läden
wurden verbrannt, auch die Schulen. Mädchen, egal Han-Chinesen oder von Han-Chinesen
angestellen, wurden verbrannt und ermordet. Nur Dalai Lama. Man erwähnt immer
sein Image. Er ist der einzige Sieger in diesem Krieg. Die meisten Mitspieler
sind nur Puppen von ihm. Geschadet sind China, Olympiade, die Chinesen, die
Deutschen auch. Und vor allem die Tibeter. China kann einen
solchen Krieg nie gewinnen. Was China machen kann, glaube ich, ist, mehr
Schulen und Krankenhäuser zu bauen, mehr Investierung an die Renovierung der Klöster
in Tibet,  damit die Gefolge von Dalai
Lama keine Ausrede haben, einen neuen Krieg zu eröffenen, weiter den
Lebensstandard der Tibeter zu erhöhen.  Viele Grüsse aus
China! Kiautschou

Die Chinesen wissen genau, dass Deutschland bei solchen Gelegenheit nie mehr tut als sich zu entrüsten.  Wir entrüsten uns über Iran, über Bush, über die Ermordungen russischer Journalisten, wir entrüsten uns über Darfur, ja wir entrüsteten uns sogar über den Massenmord von 500.000 Menschen in Ruanda, taten aber nicht das Geringste.

http://military.china.com/zh_cn/important/64/20080321/14738843.htmlinteressante Bilder von deutschen Medien.Es gibt in den westlichen Medien so viele Fälschungen. Sind die
Journalist und die Redakteure einfach unwissen oder haben Sie gezielte
Absicht? Haben sie studiert?Mit den Fälschungen haben die westlichen Medien in China wirklich an
Glaubswürdigkeiten verloren. Und viele Europäer bilden ihre Werte oder
Standards auf dieser "konstruktiven" Basis. Wie kann man einen
"konstruktiven Dialog"fortführen? Die Stellungnahme von vielen sind von
Anfang an nicht Verständnis, Recht, vor allem Freundlichkeit, sondern
nur Feindlichkeit und Hass.Das sind die Punkte, die ich nannte,dass auch die Europäer und die westlichen Medien der Verlierer dieses Medienkriegs sind. 

sehen sie, herr/frau/fräulein kiautschou, ihr wesentliches anliegen ist, nicht "Verlierer dieses Medienkriegs" zu werden. geschenkt, ihre intellektuellen klimmzüge.da gibt es menschen, die verlierer des realen krieges sein werden, den ihre regierung nach tibet getragen hat.um die geht es, um nichts anderes.wäre auch schön gewesen, wenn wir sie vor den unruhen als kommentarschreiber hätten begrüßen können. so sehe ich sie nur als agent provocateur und werde in zukunft sie einfach überlesen. brigt eh nix

Sie übersehen meine Kommentare, das ist egal. Sie übersehen auch die Tatsachen. Ich verzweifele auch Ihren Standard und Ihre Stellungnahme. Wer weiß, dass Sie nicht von Dalai Lama angestellt worden sind, hier als Agent Provocateur zu sein?

Stimmt, es gibt einen Medienkrieg gegen die chinesische Regierung, und das ist gut und richtig so. Wenn jemand wie Beijing kategorisch keine Dialoge mit Andersdenkenden führt (und sich dann noch in die Ecke gestellt fühlt, obwohl man sich selbst dorthin gestellt hat), dann ist Mediendruck oder meinetwegen auch Medienkrieg das legitime Mittel Unterdrückter und Bedrohter, sich zu wehren (und allemal besser als Terror und Gewaltanwendung). Schließlich führt die KPCh diesen Krieg auch, indem sie den Unterdrückten ihre einzige Waffe, wie Internetzugang, Kontakt zu freien Medien oder Meinungsäußerung versagt.
 
An Herr oder Frau Kiautschou, vorweg erst mal: Ich finde es gut und richtig, dass die chinesische Regierung  ihren Standpunkt in den Medien darlegt, und bin Ihnen sehr dankbar, dass auch Sie in diesem Forum Ihre Sicht der Dinge äußern. Das gehört zu Dialogen dazu.
 
Es gibt in der Tat Gutes und Schlechtes an westlichen Medien. Es ist nur, wer die Medien aussperrt, kann keinen Medienkrieg gewinnen, er hat ihn von vornherein verloren. Und überlegen Sie mal, ob Sie als Vertreter einer Minderheitenmeinung Ihre Ansicht so frei in chinesischen Medien vorbringen könnten wie hier auf zeit.de, ohne dass Ihr Bild anderntags auf Yahoo erscheint, mit dem Titel "Ergreift ihn, den Teufel in Menschengestalt" oder so ähnlich. Das ist Ihnen hier, in einem westlichen Medium, alles gestattet, und das gefällt mir offen gesagt ganz gut an westlichen Medien.
 
Ich habe sowieso einen Vorschlag, wie die chinesische Regierung diesen Medienkrieg, den ihr selbstredend nur die bösen anderen aufzwingen, in einen rauschenden Sieg umwandeln kann!! Obacht:
 
1) Lassen Sie wieder Journalisten frei durch Ihr Reich reisen und berichten,
 
2)  setzen Sie sich mit Andersdenkenden an Gesprächstische,
 
3) geben Sie offen Fehler zu und verkünden Sie als kleines Bonbon noch, dass Sie nie und nimmer Ihre Raketen auf ein Land, dass Sie nicht bedroht und angreift (Taiwan), abschießen werden, weil... weil... ja, einfach nur weil Sie sie so was nicht machen, Krieg führen und Menschen töten (die Sie im Medienkrieg als Ihre Brüder und Schwestern zu bezeichnen pflegen). (Mit Geschwisterliebe ist das übrigens so 'ne Sache: Liebt man einen Bruder, der einen großen Knüppel in der Hand schwingt und sagt: "Wir sind von einem Fleisch und Blut, komm in meine Arme"?
 
Ist Ihnen klar, was die Befolgung meines kleinen Rezepts auslösen würde? Eine orkanartige Sympathiewelle für China in der ganzen Welt, Anerkennung, Freundschaft, chinesische Fahnen schwenkende Bürger bei Staatsbesuchen, Kommilitonen an westlichen Unis, die ihnen plötzlich auf die Schulter klopfen und sagen: "Toll, was jetzt bei euch geschieht", kurz, eine komplette Revidierung des ganzen negativen Images, dass China (im Moment zu Recht) all die Jahre mit sich rumschleppt! Um es auf einen Punkt zu bringen: das wäre der Sieg im Medienkrieg! Na, und das ist doch ein lohnenswertes Ziel! Zugegeben, es ist vielleicht noch schwerer, als die Amerikaner im nächsten Medaillenspiegel hinter sich zu lassen. Doch wenn Sie es schaffen, hätten Sie's dem Dalai Lama und den anderen Kriegstreibern, die immer so gut dastehen, aber mal richtig gezeigt!