Familienrecht "Lieber ein bisschen Vater als gar keiner"

Uneheliche Erzeuger dürfen zum Umgang mit ihren Kindern nur gezwungen werden, wenn es deren Wohl dient. Der Initiative "Väteraufbruch für Kinder" geht das nicht weit genug. Ein Interview

Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass Eltern im Normalfall nicht zu gelegentlichen Besuchen bei ihren unehelichen Kindern gezwungen werden können. Nur in Ausnahmefällen soll es möglich sein, den Umgang staatlich durchzusetzen - zum Beispiel, im Fall von "Jugendlichen, die psychisch gefestigt sind und ausdrücklich den Wunsch äußern, ihren Vater oder ihre Mutter zu sehen". Es ging um einen Vater, der jeglichen Umgang mit seinem aus einem Seitensprung stammenden Sohn ablehnt. Zuvor hatte das Oberlandesgericht Brandenburg den verheirateten Mann und Vater zweier ehelicher Kinder zu gelegentlichen Besuchen des unehelichen Kindes verpflichtet – andernfalls sollte er 25.000 Euro Strafe zahlen.

ZEIT online : Herr Sonnenberger, ihr Verein Väteraufbruch für Kinder setzt sich für das Recht von Kindern auf ihre Väter ein. Wie stehen Sie zu der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, nach der Kinder zwar ein Recht auf den Umgang mit beiden Eltern haben, staatlicher Zwang aber „in der Regel“ nicht geeignet sei, dieses Recht durchzusetzen?

Rainer Sonnenberger : Wenn es dem Kindeswohl nützt, darf der Vater zum Umgang gezwungen werden. Das Oberlandesgericht Brandenburg muss nun entscheiden, ob es sich hier um ein nutzbringendes Treffen handeln würde. Wir hatten uns erhofft, dass durch ein stärkeres staatliches Eingreifen der Kontakt von Kindern zu ihren beiden Eltern abgesichert wird. Um mehr als einen bloßen Kontakt wäre es bei einem jeweils zweistündigen Treffen alle drei Monate unter fachlicher Begleitung ja auch nicht gegangen.

ZEIT online : Ein Besuchszwang geht aber über eine mögliche Kontaktaufnahme hinaus.

Sonnenberger : Bei offenen Adoptionsverfahren zum Beispiel ist zumindest die Identität der Mutter bekannt, sodass das Kind Kontakt aufnehmen kann. Dazu muss es natürlich selbst aktiv werden. Insofern ginge ein verordneter Besuch darüber hinaus, das ist richtig.

ZEIT online : Warum ist in Zeiten von Patchwork-Familien und neuen Familienmodellen der Kontakt mit dem biologischen Vater überhaupt so wichtig?
 
Sonnenberger : Wir wissen von Erwachsenen, die ohne Vater aufgewachsen sind, dass sie nach ihren Wurzeln fragen und sich manchmal noch in hohem Alter auf die Suche machen. Das ist ein Thema, das Menschen ein Leben lang beschäftigt und für die Identitätsbildung sehr wichtig ist. Es wäre also besser, den Kontakt so früh wie möglich herzustellen, damit sie dieses Manko nicht wie eine offene Wunde durch ihr ganzes Leben tragen.

ZEIT online : Der Kläger argumentierte, dass das Kind – mittlerweile neun Jahre alt – noch keinen eigenen ausgereiften Willen hat.

Sonnenberger : Bei Trennungsverfahren wird der Wille der Kinder sehr stark berücksichtigt, auch bei Kindern von erst sechs oder acht Jahren. Ich denke, das ist kein Argument.

ZEIT online : In diesem Fall aber geht es nicht um ein Kind aus einer gescheiterten Beziehung, sondern um ein Kind, das aus einem Seitensprung entstand. Es wirkt doch sehr erzwungen, wenn man dem Kind unterstellt, dass es Kontakt zu dem eigenen Vater haben will.

Sonnenberger : Das Problem haben viele andere Kinder auch, die nur einen Elternteil kennen oder zur Adoption freigegeben wurden. Aber zumindest wäre durch den Zwang ein Kontakt hergestellt worden. Unsere Auffassung ist, dass es für ein Kind besser ist, seinen Vater wenig zu sehen als gar nicht und sich dann irgendwelche Idealbilder zu zaubern oder den Vater zu dämonisieren. Ein Kontakt hilft den Kindern. Ob man ihren Willen zu einer Kontaktaufnahme voraussetzen kann, ist natürlich fraglich. Das Oberlandesgericht Brandenburg hat sich hier mit einem Gutachten zwar abgesichert, allerdings hatte das Kind keinen Verfahrensbeistand, der seine Interessen ergründete und vertrat. Das hat das Bundesverfassungsgericht auch angemahnt.

ZEIT online : Das Kind lebt im Heim, die Mutter ist mit der Erziehung offenbar überfordert. Wäre es nicht besser für das Kind, primär das Verhältnis zur Mutter zu stabilisieren?

Sonnenberger : Da wird sicherlich auch einiges getan, aber das kann ja unabhängig vom Kontakt zum Vater geschehen.

ZEIT online : Der Vater im vorliegenden Fall hat sich recht drastisch geäußert. Im vergangenen Jahr ließ er durch seine Anwältin mitteilen, er würde das Kind zur Adoption freigeben, wenn er das Sorgerecht hätte. Kann es nicht sein, dass es dem Kind eher schadet, wenn es den Vater trifft?

Sonnenberger : Die Treffen sollten ja unter fachlicher Begleitung stattfinden. Ich denke, dass die Begleiter durchaus in der Lage sind, eventuelle Schwierigkeiten zu erkennen und solch ein Treffen dann auch abzubrechen. Ausprobieren kann man es.

ZEIT online : Klingt nicht nach einem netten Papa-Sohn-Wochenende ...

Sonnenberger : Das ist ja auch nicht zu erwarten. Es wäre blauäugig anzunehmen, dass es ganz toll läuft. Der Versuch aber lohnt sich in jedem Fall, auch wenn man nur feststellt, dass es nicht funktioniert.

ZEIT online : Ein Versuch, der eventuell auf Kosten des Kindes geht?

Sonnenberger : Die Voraussetzung ist, dass in diesem Verfahren der Wille des Kindes berücksichtigt worden ist und das Kind artikuliert hat, dass es seinen Vater kennenlernen möchte. Wenn das Kind sagt, dass es das auf keinen Fall möchte, dann sollte solch ein Treffen nicht stattfinden. Das muss in jedem Fall genau geprüft werden.

Sonnenberger : In einer Stellungnahme ihres Vereins heißt es, das Urteil des Brandenburgischen Landesgerichtshofs diene auch dem Wohl der beiden ehelichen Kinder des Klägers – inwiefern?

Sonnenberger : Der Hintergrund ist, dass die Ehefrau des Mannes mit einer Trennung gedroht hat, sollte er Kontakt mit dem Kind aufnehmen. Wenn dieser Umgang aber gerichtlich angeordnet wird, kann es für die eheliche Familie eine Entlastung bedeuten, weil dann die Konfrontation zwischen Mutter und Vater nicht mehr so stark ist.

ZEIT online : ... wenn man voraussetzt, dass die Ehefrau vernunftgetrieben handelt.

Sonnenberger : Das ist natürlich nicht hundertprozentig sicher, aber die Wahrscheinlichkeit, dass der Konflikt entschärft wird, ist bei Zwang höher, als wenn der Vater aus freien Stücken Kontakt zu seinem Sohn aufnimmt.

ZEIT online : Sähe die Rechtslage anders aus, wenn das Kind, um das es hier geht, ein eheliches wäre?

Sonnenberger : Dann hätte der Vater zunächst einmal auch das Sorgerecht. Wenn er den Umgang mit dem Kind verweigern würde, könnte man ihm dieses aberkennen, wenn die Mutter das beantragt. Dann wäre die Sachlage genauso wie im Fall eines unehelichen Kindes.

Rainer Sonnenberger ist Mitglied im Bundesvorstand"Väteraufbruch für Kinder e.V."

Die Fragen stellte Meike Fries.