Genforschung Süchtig nach KrebsSeite 2/2

auch dem Lungenkrebs sollte man seine Chance geben...
ungeklärt ist dagegen noch
welche Mutation war zuerst da, die Genmutation - oder die Nachrichtenmutationen der Genforscher
was mich auch noch interessieren würde
wenn endlich alles auf Ursache und Wirkung hieb- und stichfest erforscht wurde - was machen Wissenschaftler eigentlich dann ?????

Die Menschheit hat sich sicher selbst eliminiert bevor es ihr gelungen ist endlich alles auf Ursache und Wirkung hieb- und stichfest zu erforschen.Ihre Sorge um arbeitslose Wissenschaftler ist also unbegründet.

@zel In den Glimmstängel sind jede Menge schädliche Stoffe, die Krebs fördernd wirken. Daher haben Sie recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass es nicht das Nikotin ist, welches den Krebs hervorruft.In diesem Artikel ging es jedoch darum, wie Nikotinsucht und Krebsrisiko zusammenhängen und welche Gene dafür eventuell die Grundlage bilden. Das mit dem Snus war ein gut gemeinter Ratschlag, aber seien wir ehrlich: Der Staat verdient einfach zu gut an den Glimmstängeln, als dass er eine andere Variante zulassen würde. (Davon mal abgesehen, dass die großen Tabakfirmen genug Lobbyarbeit verrichten.)@ shezaneWürde mich mal interessieren, ob Sie dem Lungenkrebs auch dann noch eine Chance geben wollen, wenn er Ihre Lunge zerfrisst, obwohl Sie dann vielleicht gerade Anfang 50 sind? Letztendlich ist es doch so: Krebs ist und bleibt die häufigste Todesursache in den Industrienationen. Und beileibe nicht alle Krebstote sind Raucher gewesen. Die Wahrheit ist noch ein wenig komlizierter. Oder doch ganz einfach? Unser Lebenswandel und vor allem die Lebensmittel, mit ihren vielfältigen künstlichen Zusatzstoffen, sind ganz sicher nicht unschuldig an dem wachsenden Krebsgeschwür. Ob da nun noch Gene sind oder nicht.

Sind wir für unser Verhalten, unsere Süchte nicht mehr selbst verantwortlich, sondern die Gene? Ist Willensanstrengung zum Überwinden von Sucht sinnlos, weil die Gene uns anders befehlen? Das ist doch alles zu einfach ...

Es ist sinnvoll, auch Passivraucher, Kinder, Jugendliche etc. vor Nikotin zu schützen. Denn wie in dem Artikel stand: Nikotin dockt gern an gewisse Rezeptoren an und Nikotin an sich könnte die Körperchemie so beeinflussen, dass Tumorwachstum gefördert wird. Wenn sich das bestätigt, ist es doch ein Grund, diese Pflanze auszurotten!In der traditionellen chinesischen Medizin gibt es eine Anwendung von Kräutern, die geraucht werden. Im Grunde kann man jedes Kraut rauchen. Es kann auch positive Wirkungen haben, und ich rede jetzt NICHT von Hanfprodukten und anderen Rauschmitteln! Ich habe mein Asthma durch das Rauchen von Himbeerblättern in den Griff bekommen, es trocknete die Verschleimung aus. Das ist natürlich nicht sinnvoll bei trockenem Asthma, sondern würde da verschlimmern. Aber es könnte eine Methode sein, von den Zigaretten runterzukommen.

was die Forschung mit solchen angeblichen Ergebissen bewirken möchte...möchte man uns unsterblich machen ????watt kütt datt kütt - wie der Kölner sagt - ich lasse mich lieber vom Leben überraschen als....seien wir doch ehrlichgar nix mehr machen zu dürfen...täglich neue Hiobsbotschaften - warum wir zu fett sind ( man beachte das wir in diesem Zusammenhang - bei Schlechtigkeiten heißt es immer wir, bei guten immer ich... ) - warum wir zu müde, zu faul, zu antriebslos sind - was bei rothaarigen anders ist als bei blonden oder schwarzhaarigen - was es über jemanden aussagt wenn er die Lieblingsfarbe rot hat - was es aussagt wenn er die Beine beim sitzen übereinanderschlägt....Wahnsinn - nichts ist bedeutungslos - noch nicht mal wenn wir uns die Nase schnauben....was dabei herauskommt, bei all dieser Forschung, ich bete so ein Exemplar nie kennenzulernen - ich glaube es wäre ein Forscher.....