Bolivien Machtkampf gegen Morales

wie wär's, wenn sie in in den foren zu den china-bezogenen artikeln bleiben?
da macht es wenig aus, dass sie unverständlich schreiben -- man weiss ja, wofür sie stehen.
hier muss ich allerdings gestehen, ist mir ziemlich unklar, was sie ausdrücken wollen (ausser, dass sie die usa der unterdrückung von selbstbestimmung und unabhängigkeit beschuldigen -- dabei dachte ich immer, tibet wäre chinesisch beherrscht und china nicht den usa nicht "freundlich besinnt" ...).

Der obige Artikel ist alles andere als informativ bezüglich der Probleme in Bolivien. Zum Zeitpunkt als der Artikel erstellt bzw. ins Netz gestellt wurde, konnte man in den spanischsprachigen europäischen Medien bereits den Text der Rede, die Morales am Abend (Orstzeit) zu den Ergebnissen gehalten hat, lesen. Seitens des Verfassers des Artikels wurde nur die seltsame Logik des H. Morales herausgehoben, die sich auf die Mehrheit beim Referendum bezieht (die Anzahl der "Nichtwähler" wurde von ihm zu den "no" Stimmen und den ungültigen hinzugezählt) . Nicht nennenswert schienen dem, Verfasser des Artikels wohl die Ausführungen von Morales  ..."ich rufe alle Gouverneure auf, beginnend morgen für eine neue Autonomie, basierend auf dem Konsens und der Legalität, zu arbeiten"..(eigene nicht autorisierte Übersetzung). Irreführend im Artikel wird der Eindruck erweckt, dass ein Referendum über die Verfassung Boliviens, so wie sie die demokratisch gewählte Regierung wünscht, stattgefunden habe (lassen wir beiseite, dass Teile der Opposition von der Erarbeitung ausgeschlossen wurde - das ist ja wohl für Südamerika nichts besonderes). Morales hat mehrmals klar gesagt, dass ein Referendum über die Rolle und den Grad der Unabhängigkeit der Provinzen stattfinden soll, nachdem über eine neue Verfassung abgestimmt worden ist. Das Verfassungsreferendum in dem alle Bolivianer ihre Stimme abgeben können ist im Ergebnis durchaus offen und es steht noch aus. D.h. bestimmte Interessengruppen, (im Artikel klar als die europäisch stämmigen Einwanderer gekennzeichnet) wollten mit dem Santa Cruz Referendum Tat-sachen schaffen und wie schon immer die bolivianischen "Eliten" die "ungebildeten und bedeutungslosen Eingeborenen" von der gesellschaftlichen Mitbestimmung ausschließen. (Aus 2007 gibt es ja wohl ein UNO Dokument über die Teilhabe der Ureinwohner am Reichtum der Gesellschaft). Die derzeitige Verfassung sieht eine staatliche Unabhängigkeit der Provinzen jedenfalls auch nicht vor, was auch von den Militärs so gesehen wird. Die politische Bedeutung des Militärs in Südamerika ist ja wohl bekannt.
Die Reaktion in Südamerika ist schon interessant. In den Bloggs des brasilianischen "O Globo" kann man schon die Meinung Einiger lesen, die Santa Cruz gern als weiteren Bundesstaat Brasiliens sehen möchten. Nicht zufällig bezeichnen übrigens zumindest die älteren Peruanischen Geschäftsfreunde Bolivien als "Alto Perú" - also da kann es durchaus Überaschungen geben.
@ArneAnka, ich weiß nicht, warum Sie zu Tibet / China springen. Im hier zur Meinung stehenden Fall sind ja wohl die Ketchua und andere Indiogruppen eher die "Tibeter" und die reichen europäischen Einwanderer die "Chinesen". Also sollten doch die Menschenrechte der Indios geachtet werden.
Un saludo cordial
Jesús

Das man alle Nichtwöähler einfach mal zu den nein Stimen dazuzählt um auf gute Zahlen zu kommen, hat schon  etwas von Torschluss panik und man fragt sich was nach Abzug der Nichtwähler und ungültigen Stimmen denn noch übrig bleiben würde. Nun ist es aber auch gut zu lesen das sich in einigen Ländern anscheinend auch ohne die hilffe der USA dei Demokratie langsam durchsetzt, man hat ja aus der Gegend schon  von gantz andere Regirungen gehört. Auch zeigt es das wohl der Westliche Weg den "Nation Buildings" nicht überall erwüntcht ist und das es auch alternativen gebit. Ob diese besser funktioniren als der westliche Weg im Irak bleibt abzuwarten.