Einkommen "Deutschland redet sich arm"

Jedenfalls nicht in diesen radioaktiven Tälern nördlich der Alpen.

Manches von dem, was die NZZ schreibt, ist nachvollziehbar und sollte nicht vorschnell verdammt werden. Sicher ist ein liberaler Politikansatz jedermanns Sache nicht. Viele Deutsche sehen sich nach Sicherheit, teils vormundschaftlich (DDR), teils nivellierend-fürsorglich.
Ich habe jedoch folgende Einwände gegen den NZZ-Standpunkt. Löhne entstehen nicht im luftleeren Raum. Sie sind auch Machtfragen. Da aber die Gewerkschaften schwach geworden sind, bleibt für das Kapital mehr übrig, als ihm eigentlich zustünde. Wir haben hierzulande eine Hungerlohnszene, die in die Millionen geht. Ich schätze, dass jeder 3. Handwerksgeselle unter 10 EURO pro Stunde liegt. Gesellen werden aber als Fachkräfte gepriesen, nur beim Lohn hapert es.
Warum wandern soviele deutsche Fachkräfte aus? In der Republik Österreich erhalten einfache Hilfskräfte in der Gastronomie zwischen 11 und 14 EURO. In Deutschland werden Hilfskräfte mit erbärmlichen Stundensätzen ( 6-7 Euro) abgespeist. Das Problem ist doch nicht,d ass die Hartz IV-Sätze zu hoch sind, sondern für mindestens ein Viertel der unselbständig Beschäftigten sind die Einkommen zu niedrig.
Meine These ist: Ein Unternehmen, das nicht fähig ist, für einen normalen Mitarbeiter In mindestens 8 EURO pro Stunde zu erwirtschaften, ist in meinen Augen eine "Klitsche" und sollte sich abmelden. Und dem Unternehmer / Unternehmerin würde ich ins Gesicht sagen: Wenn Sie es nicht können, nämlich ein ordentlicher Unternehmer zu sein, sollten Sie es lassen und sich was anderes suchen.
Was in Österreich geht, müsste auch bei uns gehen und zu machen sein. Mag knallhart und sehr undiplomatisch klingen, was ich schreibe, aber ich bin fest überzeugt, dass es
1) richtig ist und
2) ehrlich ist.
Nur noch eine Anmerkung: Wenn ich sehe, dass Spargelbauern mit neuestem Daimler in Feld fahren, die Spargelstecher niedrige Löhne erhalten und dann andererseits verfolge, was Kilo Spargel in der Großmarkthalle kostet, dann könnte ich platzen vor Zorn über so viel Ungerechtigkeit!
Aber, wie gesagt, die Privilegierten halten auch ihre Privilegien für gerecht und lassen keine Skrupel erkennen!

Warum ist das schlecher Geschmack wenn ich finde man sollte die Schweiz einfach bombardieren ?

Hallo,ich gebe Josef Joffe in erster Linie in dem Bezug recht, dass man diesem Bericht, der erst morgen veröffentlicht wird, und den darauf gefolgten Reaktionen und Antworten zu unkritisch gegenüber stand. "Deutschland redet sich arm" - meiner Meinung nach wird Deutschland arm, wenn man nicht über solche Probleme redet. Ich erkenne da auch nicht die Logik, die dahinter steht, sich mit schlechter situierten Ländern zu vergleichen. Es sollte nicht Maß der Dinge sein, nur besser als andere europäische Staaten zu sein. Man sollte am, wie im Artikel bestätigten, Erfolg des deutschen Sozialsystems anknüpfen und es ausbauen, anstatt es auszuhölen und sich mit Status qou zu begnügen.Das kleine Plädoye gegen den Mindestlohn ist in seiner Argumentation kurzsichtig. Dass es mit oder ohne Mindestlohn keine Unterschiede gäbe, ist Schwachsinn. Entweder wir haben niedrige Löhne und Arbeitslose, denen mit Hartz IV geholfen werden muss, und es zahlt niemand von denen in die Sozialkassen, ODER wir haben ein paar mehr Menschen, die auf sozialbeitragsverpflichtendem Niveau bezahlt werden und in die Sozialkassen einzahlen, haben aber ein paar mehr Arbeitslose. Man kann mit geringem mathematischen Aufwand erkennen, dass der zweite Fall dem Sozialstaat wesentlich besser tut als der erstere. Der erstere verringert nur die statistische Zahl der Arbeitslosen, verändert aber nichts. Der zweite Fall bringt mehr Geld in die Sozialkassen, mehr Hartz IV muss dabei nicht gezahlt werden, da nur diejenigen ihren Arbeitsplatz verlieren, die auch vorher nicht ausreichend verdienten und Hartz IV beziehen mussten.

Es ist sicher richtig, was die NZZ schreibt und insofern gibt es keinen Anlass zu Übertreibungen.
Allerdings bin ich es Leid das solche Werte ständig am Durchschnitt bzw. dem benachbarten Ausland verglichen werden.
Das ist eigentlich nur dann eine Aussage Wert, wenn es dort bessere Standards gibt, die es zu erreichen gälte.
Ob aber im Bildungssektor oder hinsichtlich der Armut ist es kaum zulässig solche Vergleiche heranzuziehen, eben weil das bundesdeutsche Niveau auf beiden Feldern ehedem deutlich höher gelegen hat, vor sämtlichen "Reformen".
Das wir mit den Verschlechterungen noch im europäischen Mittel liegen mag ein wenig trösten, ein Grund diese Verhältnisse zu akzeptieren oder aber die Politik zu entlasten sind sie aber nicht.
 
Berthold Grabe 

Ich weiß nicht, warum in jedem Bericht zum Thema Armut diese 2,3 Prozent genannt werden. (Na ja eigentlich weiß ich es doch). Klar beziehen nur wenige Rentner Grundsicherung. Das liegt an der Tatsache, daß es sich häufig um 1 Personenhaushalte und ab und zu um 2 Personenhaushalte handelt. Haushalte also, wo die Sätze der Grundsicherung eh sehr niedrig sind. Wenn man jetzt noch bedenkt, daß die heutige Rentnergeneration noch echte (zu existenzsichernden Löhnen) Vollbeschäftigung kannte, braucht man sich nicht wundern, das der prozentuale Anteil von Rentnern in Grundsicherung relativ klein ist. Aber das wird sich in den nächsten 20 Jahren drastisch ändern.