Linkspartei Lafontaine verteidigt Gysi

Wenn man die Informationsbroschüre 'Bundesnachrichtendienst' liest, erfährt man, daß es 'gegnerische Nachrichtendienste' gibt, denen 'Destabilisierungskampagnien, Desinformationskampagnien und Anschläge' nicht untersagt sind. Das ist alles aber nur möglich, wenn man cover agents im gegnerischen Land hat. Wenn es heute herausstellen würde, daß jemand für einen gegnerischen Geheimdienst tätig ist, würde er dann auch Probleme bekommen? Der BND sagt auch, das sind 'asymmetrische Bedrohungen' für die Sicherheit des Staates - sie sind schlimmer, als damals im Ost-West Konflikt.

3. Warum sollte Lafontaine Gysi nicht verteidigen ?
DIE LINKE ist zu einem zentralen Problem geworden.Wen kann das verwundern ? Die sogenannten "demokratischen Parteien" versuchen den Eindruck zu erwecken, als seien nur sie im Besitz der absoluten Wahrheit, und nur sie vertreten die Interessen der Mehrheit des Volkes. Ihr gemeinsames Vorgehen (Behauptungen, Vermutungen, Verleumdungen, Lügen u.a.) haben bisher nur erreicht, daß DIE LINKE Zulauf und Aufmerksamkeit erreichte. Die freiheitliche Demokratie auf der…<?xml:namespace prefix =" o" ns =" "urn:schemas-microsoft-com:office:office"" />
DIE LINKE ist zu einem zentralen Problem geworden. Wen kann das verwundern ? Die sogenannten "demokratischen Parteien" versuchen den Eindruck zu erwecken, als seien nur sie im Besitz der absoluten Wahrheit, und nur sie vertreten die Interessen der Mehrheit des Volkes. Ihr gemeinsames Vorgehen (Behauptungen, Vermutungen, Verleumdungen, Lügen u.a.) haben bisher nur erreicht, daß DIE LINKE Zulauf und Aufmerksamkeit erreichte. Die freiheitliche Demokratie auf der Grundlage des Grundgesetzes verlangt neben Sachlichkeit, Objektivität aber auch Toleranz. Diese Eigenschaften fehlen immer dann, wenn die Parteien der "Mitte" besorgt sind um die Gunst der Wähler und Horrorszenarien entwickeln. Die immer wieder gebrauchte "Stasihysterie" (Eppelmann verweist unlängst darauf, sich eher mit der Geschichte der SED zu befassen und die DDR nicht nur an der Stasi festzumachen) ist teilweise widerlich bis langweilig. Neues ist aus dem Haus Birthler nicht zu erwarten. Also werden olle Kamellen (siehe Gysi) aufgekocht. Die LINKE formuliert Fragen, die den Interessen vieler Menschen entsprechen ( z. B. Bundeswehr im Kriegseinsatz) und widersetzt sich berechtigt solchen dummen Sprüchen: STRUCK: Deutschland wird am Hindukusch verteidigt. Man kann das als Populismus bezeichnen. Eine gleiche Tendenz ist aber ebenso bei den Parteien vorhanden, die sich als Wächter der Demokratie bezeichnen.
Die letzte "Enthüllung" in Sachen Gysi war keinesfalls zufällig oder Ergebnis guter Recherche. Es war ein gezieltes Machwerk von jenen Kräften, die ständig DIE LINKE im Visier haben und gravierende Zerfallserscheinungen unserer Demokratie leichtfertig und / oder bewußt übersehen.