Ölpreis Ist der Höhepunkt der Förderung erreicht?

Die interressierten Leser werden vermutlich mehr und mehr die Prognosen, die in den Medien veröffentlicht werden, aufnehmen wie ein Schwamm. Dabei werden sie immer ratloser zurückgelassen, bei der Frage, ob und welchen Interessen die Experten folgen, welche tatsächlich die Ölförderung weltweit zurückgeht, gewissermaßen der Zenit der Reserven überschritten ist. Ebenso ist denkbar, dass die Öl-Lobby über ihre PR - Leute Horrorszenarien verbreiten, um den Preis anzuheizen. Das am Ölpreis eine gehörige Portion Spekulationsgewinne enthalten sind, bezweifelt ernsthaft niemand mehr.Genau so verhält es sich auch mit der Exploration neuer Ölquellen. Es ist obendrein nicht unbekannt geblieben, dass Shell sich vor einiger Zeit heftig in seinen Ölreserven geirrt hatte. Die Blamage war heftig. Tatsache ist indes, dass die Vorräte jedweder Art endlich sind. Diese Erkenntnis ist nun wirklich ziemlich abgestanden, aber nicht weniger präsent. Also bleibt bei aller Skepsis - oder sollte man richtiger Sagen - bei aller Verwirrung nur ein Resümee: Wir haben schon viel zu viel Zeit damit vertändelt uns auf alle möglichen " Experten" zu verlassen. Jetzt müssen - und zwar Weltweit - schlüssige Konzepte her, und Vorteil aller weiter verfolgt werden!!Solitaire

Hallo Super Typ,ich befürchte, dass unsere Experten keinerlei Maßnahmenkataloge ausgearbeitet haben, obwohl die Situation seit Jahren oder Jahrzehnten vorauszusehen war. Ich fürchte, dass Alternativen oder auch nur Regeln nur auf internatinonaler Ebene zu erreichen sind. Und, wenn ich mir die G7 Treffen vorstelle und einige Figuren, die die weltgeschicke leiten, so kommen mir erhebliche Zweifel. Zu schlicht sind da einige Gemüter, als das sie erkennen, was nötig ist. Und noch dramatischer dürfte sein, dass wegen des Öls  und wegen Wasser auf der einen Seite und - sehr brisant - auch wegen der Ernährung auf der anderen Seite Kriege geführt werden.Solitaire

Sie stellen in ihrem Artikel eine angebliche Mehrheitsmeinung (kein Peak Oil)  einer angeblichen Minderheitsmeinung (Peak Oil jetzt oder demnächst) gegenüber. Finden Sie nicht, dass angesichts der Größes des Problems, um das es geht, ein paar weitere Informationen hilfreich wären?1. Zu den auf Autoritäten gestützten Argumenten wäre es das Mindeste, wenn eine Qualitätszeitung wie die ZEIT beschreiben würde, a. welche Akteure es im Spiel um das Öl überhaupt gibt, b. welche Interessen diese Akteure haben, c. wie es um die Kompetenzen von Meinungsmachern steht, d. bei welcher Autorität daher eine Chance besteht, dass sie wahrhaftig ist, Stichworte Glaubwürdigkeit und Vertrauen. 2. Zu den Argumenten selbst schreiben Sie leider überhaupt nichts. Das sollten Sie nachholen. Die Leser würde sicher interessieren, a. wie groß die bekannten Erdölreserven derzeit sind und wie weit sie bei steigender Nachfrage noch reichen (nach Schätzung der Ölkonzerne, nach Schätzung staatlicher oder zwischenstaatlicher Institutionen, nach Schätzung wissenschaftlicher Einrichtungen und nach den Angaben erdölfördernder Länder), b. wie groß die Chance ist, dass neue Erdölfelder gefunden werden, die die steigende Nachfrage befriedigen können, c. wie groß die Chance ist, dass Ölschiefer, Ölsande oder Ähnliches die Angebotslücke füllen können, d. ob die Möglichkeit besteht, dass die Explorationstechnik so stark verbessert wird, dass die Lücke zwischen Angeobt und Nachfrage geschlossen werden kann. Anschließend hätten die Nichtfachleute unter Ihren Leser eine kleine Chance, abzuschätzen, was von der These zu halten ist, dass wir gegenwärtig den Peak Oil erleben bzw. dass er kurz bevor steht.

Sehr schöne Aufzählung dessen, was wir an INFORMATION erwarten sollten (bisher war es nur MANIPULATION).Und vielleicht könnte auch noch ergänzt werden, welche Gründe es dafür geben könnte, daß trotz ständiger Förderung (täglich viele Mio Barrel) die Ölreserven bestimmter Staaten am Jahresende genauso groß sind wie am Jahresanfang, und das seit Jahren.

Lieber Philip Faigle, ja und nein. Sie haben Recht, dass es nicht fair war, dass ich meinen Ärger bei einer bloßen Meldung  über eine neue Prognose der IEA abgeladen habe. Insofern bitte ich um Entschuldigung. Wenn ich ihre Berichterstattung zum Thema Erdöl und Ölförderhöhepunkt insgesamt betrachte, auch Ihren Schwerpunkt zum Thema Energiemärkte, dann komme ich allerdings zu einer anderen Einschätzung als Sie. Bei keinem der Artikel werden die Grundlagen für das "ganze Bild" gelegt, vielmehr handelt es sich um viele verschiedene "Schnipsel", von denen zudem einige wesentliche fehlen. Man muss als Nichtfachmann schon große Lust am Puzzlespiel und Spaß an der detektivischen Arbeit haben, viel Erfahrung und Urteilskraft bei der Einschätzung der verschiedenen Autoritäten mitbringen und jede Menge Zeit haben, um sich zum Thema "Ölförderhöhepunkt" aufgrund Ihrer Artikel eine einigermaßen vernünftige Meinung zu bilden.  Insofern bleibe ich dabei, dass es sich lohnen würde, die von mir angesprochenen Fragen einmal in einem umfangreicheren Artikel zu beantworten. Herzlichen Gruß, Max Bernstein