Innere Sicherheit Regierung beschließt BKA-Gesetz

Denn diese sind es, auf denen der BundesTrojaner eine Chance hätte,unentdecht zu bleiben.Findige Hacker würden ihn wahrscheinlich trotzdem aufspüren, nachdem sie vorher solch eine OnlineDurchsuchung provoziert hätten, damit der Trojaner auch wirklich zu ihnen geschickt wird.Daraus lässt sich vielleicht schlussfolgern, dass gar kein Trojaner eingesetzt werden soll, sondern dass extra vorgesehene Hintertüren in den BetriebsSystemen dazu verwendet werden sollen. Und diese existieren vielleicht bei Microsoft (genug Indizien gibt es schon lange), aber bisher wohl kaum bei den kostenlosen und technisch überlegenen Linux/BSD usw. -BetriebsSystemen, denn diese werden darufhin von einer VielZahl von Personen kontrolliert, mittels Analyse des QuellTextes, der offen zugänglich ist.Bei Microsoft und Apple ist der Quelltext geheim, und daher können dort auch solche AbhörMöglichkeiten vorgesehen werden, ohne dass es gleich auffällt. Weil in den USA diese Tendenz schon länger besteht, und wie gesagt die Indizien schon lange vorhanden sind, kann davon ausgegangen werden, dass diese GeheimTüren auch schon lange auf jedem Windows-PC installiert sind.

Wer die Freiheit opfert für Sicherheit verliert am Ende beide.Benjamin Franklin

..und hier in UK ists noch schlimmer. Fast woechentlich werden Gesetze wie diese beschlossen (nicht ganz im Zusammenhang aber als Beispiel: Gerade wird diskutiert wie Eltern die Ihre Kinder zuhause Alkohol kosten (!) lassen strafbar gemacht werden koennen).Dies ist eine Nations- und Parteien unabhaengige Entwicklung, interessanterweise bzw. traurigerweise bzw. alarmierenderweise obwohl nur ein sehr kleiner Teil der Bevoelkerung hinter diesen Beschluessen steht.Waere ich religoes wuerde hier ein "Gott bewahre uns.." stehen... das alles riecht mir ein bisschen zuviel nach End-Zeit..

Da man sich bekanntermaßen auf die SPD nicht verlassen kann, neue Überwachungsgesetze gewissenhaft zu behandeln, und die Opposition keinen Einfluss auf den Beschluss hat (siehe Vorratsdatenspeicherung), müssen sich die Bürger selbst zur Wehr setzen. Eine Möglichkeit ist es, das über den Petitionsauschuß des Bundestages zu tun. Inzwischen ist das auch online möglich. Petition gegen das BKA-GesetzWobei hier wohl noch die ein oder andere technische Hürde der Online-Petitionen zu nehmen ist, aus welchem Grund auch immer. So hat mich zum Beispiel die URL irritiert.Mit derzeit 6207 Unterzeichnern durchaus eine Chance, den zunehmenden Überwachungsmaßnahmen und Geheimbefugnissen entgegenzuwirken. Letzte Woche waren es noch etwa 5000. Bis zum 1. Juli 2008 müssen es 50.000 Unterzeichner sein.

Noch einmal überlegenWofür brauchen wir PolitikVertritt die Politik die Interessen des VolkesWie verändert sich unsere GesellschaftExistieren Kriterien ,wie :Es geht uns besser oder schlechterDie Debatte um Sicherheit und Überwachung ,vor allem um deren unausweichliche Notwendigkeit , hat sich seit 911 drastisch verändert .Existiert hinter dieser Bedrohung eine Wirklichkeit  , -- Wenn nicht ,und ich denke ,diese Wirklichkeit existiert nicht , ist größte Aufmerksamkeit gefordert

Meiner höchstpersönlichen Meinung nach ist die Politik Wolfang Schäubles nachhaltiger als die von Osama Bin Laden: Denn wo man bei Bin Laden sofort erkennt, wieviele Tote ein Bombenanschlag gekostet hat, kann man die Folgen der Erosion von Vertrauens in den Staat, dessen Institutionen und in die eigenene Mitbürger erst nach Jahren sehen.Wenn heute diejenigen aufschreien, dass sie gläsern gemacht wurden obwohl die Verfassung anderes vorsah, dann ist das schon ein ernstes Zeichen. Wir sollten uns zukünftig sehr, sehr davor hüten, Russland wegen seiner ach so zensierten Presse zu kritisieren: Mit dem BKA-Gesetz werden wir alle zu Spielbällen derer, die abhören dürfen. Wie sie die erlangten Informationen ge- oder missbrauchen werden wir - nach dieser "Rechts"-lage - nie erfahren ..Herr Schäuble ist auf dem direkten Weg in den Unrechtsstaat, da kann er so viel von ungerechtfertigten Ängsten faseln wie er will - Fakt ist, dass eine unbeherrschabres Behördenmacht entsteht, die sich jeglicher demokratischen Kontrolle entziehen kann. Und wie das mit so einer unkontrollierten Macht eben ist, sie weckt begehrlichkeiten und es ist nicht die Frage ob, sondern wann diese Macht zu politischen oder wirtschaftlichen Zwecken missbraucht wird. Aber dank der erlaubten Geheimniskrämerei wird dieser Staat im Staate nicht gezwungen sein, seine Karten offen auf den Tisch zu legen.Einem Gewinn an staatlicher Einflussmöglichkeit wird hier kein adäquates Kontrollinstrument zur Seite gestellt - so dass offensichtlich ist, dass es missbraucht werden wird. Da ist es schon bizarr, dass gerade die Telekom als ehemaliger Staatsbetrieb ein Beispiel dafür liefert, wie Kunden und Mitarbeiter der Organisation informationstechnisch ausgeliefert sind - wenn der Vorstandsvorsitzende es nur will.. Wer glaubt bitte ernsthaft, dass das beim BKA anders sein sollte?Schäuble kann unsere Verfassung nicht mehr schützen, denn unter dem Deckmantel der Sicherheit ist er der Feind unserer Freiheit - und insofern mit seinen Gesetzen dramatisch viel wirkungsvoller als jeder Bin Laden - meiner Meinung nach!F. Mayer