Jugendhilfe Wer kein Handy hat, wird ausgegrenzt

"Ein Jugendlicher, der nicht das bunteste Handy und neueste Markenkleidung hat, wird häufig ausgelacht und ausgegrenzt."
Ah ja, und deswegen besteht Armutsbekämpfung darin, dafür zu sorgen dass sich wieder alle Jugendlichen immer die buntesten Handies und die neueste Markenkleidung kaufen können, natürlich in Größe XXXXXL wegen dem neuesten Fastfood-Fettfraß?
Besser wäre da glaube ich eine Psychotherapie+Geldentzug für den Markenpöbel jeden Alters, damit der wieder lernt wie unwichtig irgendwelche Etiketten sind, und ein Selbstbewusstseins-Training für den Rest.
Wenn mich jemand "ausgrenzen" will, weil ich auch als Besserverdiener kein Auto besitze und mich weder mit Designerklamotten noch mit Rolexen behänge, dann geht mir dAs sehR weit an einem beStimmten KörperteilCHen vorbei!

Die Beschreibung der Qualität von Armut in Deutschland finde ich treffend. Allein die Folgerungen, mehr und wie Staat, stören mich ein wenig. Das Ausbildungsgehalt wurde wahrscheinlich 1:1 umgerechnet, viele Kosten ja auch, und die sind dann auch noch gestiegen. Also eine kleine Antwort, in Teilen polemisch.
Zum Auszug: Warum soll ein Jugendlicher ausziehen, wenn er während seiner Ausbildung zu Hause wohnen kann. Er könnte, wie früher, seinen Eltern was abgeben und hätte dann in der Familie einen selbständigen Status. Die Verherrlichung der Selbständigkeit in einer Situation, wo man eigentlich gar nicht selbständig ist, als Student oder als Lehrling, entstand in den reichen 1970igern, wo der Staat und die Eltern genug Geld hatten, über diesen Widerspruch hinwegzusehen. 
So gerät die Analyse der Situation durcheinander und verhindert das Aufzeigen von Realitäten. Klar, wie meistens sind die erst mal die Unternehmer schuld. Sie verlangen Flexibilität. Dies aber auch gezwungener Maßen, da sie in der Standortwahl eines Betriebes oder einer Filiale bedeutund mehr Kosten aufwenden müssen, als früher. Ausserdem müssen sie einen finden. Da seien die Bürgerinitiativen vor. Müssen aber wegen dieser Probleme mehr Leute ihren Wohnort verlassen, ist der Ruf nach dem Staat gerechtfertigt. Aber aus Gründen des Zurückgebens, nicht des Versorgens.
Und das ist Tenor in nahezu allen Beiträgen über Armut, Perspektivlosigkeit, Gewalt usw. usw. Der Staat als momentan der Hauptverursacher von Kostensteigerungen, wird in die Rolle des armen Versorgers gedrängt und damit geschont und der böse Unternehmer, der die Kosten zu tragen hat, aber auch erwirtschaftet, gescholten. Wenn der Staat durch Abgaben die Kosten treibt, hat er seine Einnahmen zum Teil zurückzugeben. daran ändert auch die Strategie der Auslagerung in kommunale GmbHs nichts. Im übrigen ist er mit 1 Euro Jobs ebenfalls schnell bei der Hand. Aber er macht das ja aus Armutsgründen, der Unternehmer aus Profitgier.
In diesem Klima hat der "prekäre" Jugendliche nur ein Ziel: Eine Lehrstelle, egal was und egal wie. Und wenn es nicht klappt, in Armut glücklich werden oder kriminell. Aber Arbeiten, vielleicht einfach mal zeigen, was er kann und dann eingestellt werden, ist für ihn undenkbar. Da sei die Schule vor, die ihm einbläut, ohne gute Zensuren bist du nichts und schon gar nichts ohne anständige Kopfnoten, die jüngst eingeführt wurden. Und mit nur Hauptschule bist du schon mal gar nichts, da wird dich keiner von den "Profitgeiern" einstellen auf Empfängen allerdings Unternehmer genannt. Die machen das dann auch nicht, sind ja nicht päpstlicher als der Papst. 
Ach ja, er muss gebildet sein. Nur nicht gleich das Humboltsche Bildungsideal. Solchermaßen geistig flexible Menschen,die vielleicht ein paar der heutigen unumstößlichen Erkenntnisse hinterfragen, wollen wir ja höchsten fürs Prestige in Spitzenfirmen. Und bei einem 1 Euro Job wäre es erst recht hinderlich für das Weiterkommen.
Und was soll er nun machen, wenn er einfach nur arbeiten, vielleicht eine Familie gründen und sein Auskommen haben will. Die die es angeht werden es ihm nicht sagen. Sie sind gerade mit der dritten Frau oder dem vierten Posten beschäftigt, finden das sowieso alles spießig und sagen, es wird schon werden und überhaupt, er soll froh sein , dass er, Hartz IV sei Dank, was zu essen hat und - überhaupt ein Handy, die Kinder in Afrika.... Dabei geniesst er sein verdientes Getränk und seine Perspektive für die Zukunft.
.                

in der Mehrheitsgesellschaft wird von der sozio-ökonomischen Verelendung von immer größeren Gruppen unserer Mitbürger begleitet.Das Musterbeispiel für die Förderer dieser Gesellschaftstransformation in einen spekulativen Finanzfeudalismus sind Personen wie die Herren Sarrazin, Clement, Schröder, Merz, Pofalla, Glos und andere aus dieser Kaste. Armut ist nicht nur eine materielle Frage. Der heute noch recht formlos wabernde Neofaschismus wird durch jene gesellschaftlichen Funktionäre in Deutschland forciert gefördert, welche denen unter uns die Würde verletzen, die Bildung entziehen und die Möglichkeit zur wirtschaftlichen Selbsterhaltung beschneiden. Diese moderne Form sozio-ökonomischer Erniedrung und Entwertung wird eine solche blindwütige Gewalttätigkeit bewirken, dass wir uns auf eine Brutalität in der Konfrontation zwischen unserem Besitzbürgertum, das von Habgier, Egozentrik, Verantwortungslosigkeit und Selbstverliebheit gepräft ist, und unseren Mitbürgern, die wir in den sozio-ökonomischen Abgrund gestoßen haben, gefasst machen können.Die Existenzfrage ist gestellt. Die Antwort darauf lautet wie seit Menschengedenken: Leben unter Leben, dass leben will - um jeden Preis. Und diesen Preis werden nun einmal jene bezahlen, denen die Habgier wichtiger ist als das Erbarmen mit denen unter uns, die als Leben um das Leben ringen.

Die zutreffende Definition von Armut auf die siebziger und später übertragen (bin kein Forscher) hätte vielleicht bedeutet, sich keine Fussballschuhe, kein Moped oder kein gebrauchtes Auto leisten zu können. Aber alles war billiger und selbst zu reparieren. Ebenso das Bonanza Fahrrad, der Ghetto Blaster, der Walk Man, die Entwicklung war langsamer. Und nicht zu vergessen, dass selbst harter Drogenkonsum, für dessen Folgen die Krankenkassen selbstverständlich gezahlt haben, als Zeichen von Freiheit und Selbstfindung galt.
Ohne schnellen PC können sie nicht ins Internet, da sind die Kinder und Jugendlichen überhaupt nicht dran schuld. Aber die Kultur der Jugend hat sich auch geändert. Jedes neue Handy hat wirkliche Verbesserungen, man kann den MP3 Player einsparen. Und viel mehr spielt sich auf der Straße ab, was füher vielleicht herumlungern genannt wurde, ist heute normal. Und dennoch, die Dinge, die in sind, sind m. E. im Verhältnis teurer als früher und Neuentwicklungen gehen schneller. Aber sie bringen auch ordentlich Umsatzsteuer, die ist nicht ans Alter gebunden ist, also staatlicherseits nicht zu viel Krokodilstränen. Und manchmal habe ich den Eindruck, das Niedermachen der heutigen Jugendkultur mit "selbst schuld", hat bei den Jungen mit Kinderlosigkeit und bei den Älteren mit Desinteresse, sie haben ja die Aufzucht der Kinder hinter sich, und mit einer gewissen Selbstzufriedenheit zu tun, die sich zumindest die politisch Verantwortlichen nicht leisten können.  Und manche Aufregung z. B. über die Kosten des Komatrinkens,  diese Welle wird sicher abnehmen wie andere auch (UBahn surfen, Heroinkonsum), ist einfach die Folge knapper Kassen.    

scheint mit die zentrale Thema dieses Beitrags zu sein. Ausgrenzung in Schule, Ausgrenzung durch fehlende (weil teure) Flexibilität, Ausgrenzung durch (damit verbundene) Einschränkung in der Berufs(Lehrstellen-)wahl.
Zunächst einmal sei festgestellt, dass es Ausgrenzung aufgrund 'falscher' Kleidung/ Accessoires schon immer gegeben hat. Wie stark sich das möglicherweise verändert hat bzw. wieviel schlimmer es geworden ist, kann ich selbstverständlich nicht beurteilen. Die Frage nach Konsequenzen stellt sich gleichwohl, wird oft mit Mobilfunktelefon-Verbot und Schuluniformen geantwortet. Der richtige Umgang mit Unterschieden gleichwohl wird in der Hektik immer wieder gerne ausgespart.
Die Frage der Lehrstellen (ihrer Kosten/ Entschädigung) wird immer wieder gerne diskutiert. Die Idee einer Lehrstellen-Umlage findet sich in der Agenda von verschiedenen Gerwerkschaftsorganisationen auch schon seit mehreren Jahren. Für einen einzelnen Betrieb ist eine Lehrstelle aus verschiedenen Gründen zunächst einmal ein Verlustgeschäft. Und selbst wenn man die Lehrzeit einigermaßen kostenneutral gestalten kann, was bringt einem der Lehrling denn wirklich? Gerade in Mangelberufen - wo man sich auch als Betrieb über gut ausgebildete Mitarbeiter freut - wird eine ausgelernte Arbeitskraft immer öfter mit höherem Gehalt oder anderen Zusatzleistungen abgeworben.
Den Abwerber freuts, er hat die Ausbildungskosten nicht, besonders entfällt aber das Ausbildungsrisiko - denn viele Auszubildende brechen aus verschiedensten Günden ihre Lehrzeit vorzeitig ab. Gerade aus diesen Gründen muss eine erhöhte Lehrentschädigung sehr vorsichtig in Angriff genommen werden, denn auch wenn es für den einzelnen Lehrling bitter ist, so eine billige Arbeitskraft zu sein, so kann ein Einzelbetrieb doch nur für sich rechnen. Möglicher Arbeitskräftemangel ist kein Argument (s.o.).
Deshalb müssen solche Erhöhungen immer flankiert werden durch andere Maßnahmen. Ich meine, die ARGE zahlt eine Mobilitätszulage an Lehrlinge inzwischen (kann mich aber irren).
Mitnehmen aus dem Artikel werde ich dennoch, dass es besonders darauf ankommt, dass alle - auch arme Jugendliche - sichtbar eine Chance brauchen, an der Gesellschaft teilzunehmen, eben nicht immer nur 'ausgegrenzt' zu werden. Das heisst aber im Klartext, wir müssen unsere Bildungsangebote erweitern, besonders auch ärmere positiv ansprechen, im Idealfall Hilfe zur Selbsthilfe leisten. Die Kosten sind sicher hoch, ich weiss nicht, ab die dauerhafte Alimentierung von unseren 'Globalisierungsverlieren' nicht teurer kommt.

Findet niemand außer mir den vergleich zwischen Armut in der dritten Welt und in D menschenverachtend?
Ich bin selber als Tochter eines arbeitslosen Fließenlegers und einer Verkäuferin nicht gerade in Luxus aufgewachsen, aber ich muss, im Gegensatz zu vielen Frauen bzw. Mädchen, teilweise sogar KINDERN, nicht als Prostituierte arbeiten, um mein Überleben zu finanzieren.
Was die Handys und MP3 angeht: schon mal was von anderen Beschäftigungen  gehört? Lesen zum Beispiel? Büchereien verleihen  umsonst Bücher an Kinder aus finanziellschwachen Familien. Es gibt darüber hinaus viele Jugendverbände und auch Sportvereine, die armen  Kindern díe Gebüren erlassen. Und es gibt ja immer noch ab dem 14. Lebensjahr die Möglichkeit zu jobben, mit der man gutes Geld verdienen kann.