Guantánamo Anwälte und Menschenrechtler jubeln

... eine Niederlage ist. Nicht nur weil er viel zu spät kommt, sondern vor allem weil die Rechtsbeuger nicht im geringsten belangt werden.Strafen sind aber obligatorisch, wenn man das Rechtsbewusstsein in der Bevölkerung erhalten will und vor erneuten Versuchen abschrecken. Wer sollte einen Obama (oder wen auch immer) davon abhalten sich wieder genauso zu verhalten? Dann sind es beim nächsten Mal eben keine "feindlichen Kämpfer" sondern "terroristische Agenten" oder irgend sowas und der ganze jahrelange Justizkram muss von vorn durchgezogen werden...Stattdessen hat Merkels Freund Bush und sein Clan sich wieder eine goldene Nase verdient (wie in diversen Kriegen vorher auch schon) und dabei die Finanzen und das Ansehen Amerikas in der Welt nachhaltig zerüttet. Aber na ja, so funktionieren sie halt unsere repräsentativen "Demokratien", nicht wahr? Wer einmal an der Macht ist, kann tun und lassen was ihm gefällt, manipulieren und verdrehen wie es ihm Spaß macht, im besten Fall wird es am Ende seiner Amtszeit wieder korrigiert, leider ist das nicht mit allen Verfehlungen möglich. Zigtausende Tote lassen sich eben doch nicht so einfach wiederbeleben.

es tut mir leid, dass bush auf seiner abschiedstour in deutschland so verhalten begrüßt wurde, wie es sogar die ZEIT vermerkte. zu spät kam das urteil und also auch zu spät bush's kommentar dazu, dass er das urteil respektiere (schon seltener geworden in den westlichen demokratien) aber alles tun werde, seiner meinung geltung zu verschaffen.das und sein wirken überhaupt hätten wir mit einem solidarischen geschenk würdigen können, allein, wir haben es versäumt, ihm schäuble mit in den flieger zu setzen, nie mehr allein, da hätte er doch viel freude dran gehabt. und wir auch!

dass er mit zwei künstlichen Hüft- und Kniegelenken nicht mehr laufen kann...
Die Bahn ist ein wirtschaftliches Unternehmen, welches schnelles und pünktliches Reisen als Dienstleistung anbietet, aber oft nicht halten kann, was sie verspricht.
Der Supreme Court ist eine staatliche Einrichtung, dem aufgrund seiner Position im Staatsgebäude der USA Grenzen gesetzt sind. Soweit ich weiß, können die Richter sich die Fälle z.B. nicht selbst aussuchen (also über ihre "Dienstleistung" frei entscheiden) - sie sind darauf angewiesen, dass eine zulässige Klage vorgebracht wird. Dafür sind derartige Gerichte aber eben geanu KEIN Instrument der Tagespolitik, sondern ein langfristiges Korrektiv in einem demokratischen Staatswesen. Dass die "Mühlen der Gerechtigkeit" langsam mahlen, ist in der Tat bedauerlich, aber jeder, der schonmal vor Gericht gestanden hat, wird es lieber sehen, dass sich sein Richter Zeit für seinen Fall nimmt und nicht huschhusch! eine Entscheidung hinschmiert.
Wie sagte schon Churchill: "Die parlamentarische Demokratie ist die miserabelste Staatsform - mit Ausnahme sämtlicher anderer Staatsformen." Schlimmer geht immer.