Atommüll Dauerleck in der Asse

.. und Salzstöcke sind sicher, alles kein Problem, auch nicht nach 10 000 Jahren..Was sagen denn die ganzen Märchenerzähler nun zum Fall Asse? Ich höre niemanden - nur jegliche Verantwortung zurückweisen, das können sie.Und genau so wird es auch bei allen anderen Störfällen und Unfällen sein. Deshalb: Atomkraft nein danke.

hätte besser entschieden. Wie kann man glauben oder gar beweisen, daß ein Salzstock ein sicherer Lagerplatz ist? Das kann nur durch Gefälligkeitsgutachten und Schmiergelder gedeichselt worden sein.

...Endlagerung, trüge wohl der Produzent der strahlenden Masse die Verantwortung und die Kosten für die Beseitigung des Schadens (soweit das überhaupt möglich wäre)...dann, ja dann wäre wohl einer der Kraftwerksbetreiber dafür in die Pflicht zu nehmen. Und....vorbei wäre die Mär vom sauberen und billigen Atomstrom.

So funktioniert doch "blinder Kapitalismus" - im Gegensatz zur Marktwirtschaft: Risiken werden in die Zukunft verlagert, die oft weder die Verursacher, noch deren Rechtsnachfolger mit erleben. Was bleibt ist, dass die späteren Generationen auf den Sanierungskosten - soweit es überhaupt um reparable Schäden geht - zu tragen hat. Dieses Beispiel des "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unkaputtbaren Salzstocks" ist ein schönes Beispiel dafür: Denn wer von denen, die damals die Errichtung dieses "Endlagers" durchgedrückt haben ist heute noch belangbar. Über eine Millionen Jahre lässt sich leicht fabulieren, wenn die Missetaten und Fehlentscheidungen nach spätestens 10 Jahren verjährt, man nach 30 Jahren aus dem Berufsleben und nochmal 20 Jahre später "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus dem Leben geschieden sein wird".Das Problem wird doch immer offensichtlicher: Eine korrumpierte, in Quartalszahlen denkende selbst ernannte Wirtschaftselite drückt unter dem Diktat des sog. internationalen Finanzmarktes (aka Finanzinvestoren) und unter Anwendung hanebüchender Tatsachenverdrehungen (neuester Witz von Pofalla: "Kernenergie sei ökologisch") Entscheidungen durch, die ihnen einen kurzfristigen Gewinn (und damit verbundene "Erfolgsprämien") sichert. In 5, 10, 20 oder 50 Jahren aber fallen uns, unseren Kindern, Enkeln und deren 1000 Nachfolgegenerationen diese Egoismen auf die Füße. Aber Hauptsache, heute stürzt der Aktienkurs nicht ab - und im nächsten Wahlkampf spenden diejenigen, die Monopolgewinne einfahren genug an die Partei, die ihnen dann genehme Gesetze durch drückt.Das Problem ist also, dass es derzeit keine Politik in der westlichen Welt gibt, die aus dem nakten und letztlich selbst-vernichten Kapitalismus in eine Marktwirtschaft lenkt, die zukünftige Belastungen realistisch einkalkuliert. Unter dem Eindruck des Neoliberalismus hat man sich angewöhnt den Weichspülern und Schönrednern aus den PR-Abteilungen der Unternehmen viel zu viel Raum zu geben - mit der Folge, dass nicht mehr unmittelbar greifbare Risiken nur zu oft an den Rand gedrängt oder gar ganz getilgt wurden - wie anders lässt sich die Ignoranz gerade der C-Politiker gegenüber den Risiken der Atomenergie und die jetzt schon absehbare globale Verknappung der Kernbrennstoffe erklären?Es bleibt nichts anderes, als dass die Grünen und die Linken die Marktwirtschaft vor der blinden Selbstzerstörungspolitik von neoliberal verbohrten FDP- und der C-PolitikerInnen retten - auch wenn es schwer fällt, die SPD in diesem Kontext zu nennen ..F. Mayer

[Gelöscht. Bitte halten Sie sich an die hier geltenden Regeln. Polemik dieser Art ist hier nicht erwünscht. Danke. /Die Redaktion pt.]

Die Betreiber wollen eben auch ihren Job behalten, und daher soll alles scheinbar gut laufen ...I