EM-Finale Kuranyi: „ungenügend“Seite 3/3
Miroslav Klose (3-)
Eigentlich ist er fürs Toreschießen zuständig, doch da es keine verwertbaren Anspiele gab, setzte Klose selbst die Mitspieler ein. In der ersten Hälfte kamen diese Pässe häufig an. Eine Halb-Chance hatte Klose auch, als er in der dritten Minute einen Pass abfing und im letzten Moment gestört wurde. In der zweiten Halbzeit war vom Bayern-Stürmer aber nichts mehr zu sehen.
Marcell Jansen (3)
Jansen kam zur Pause für Lahm und war zunächst ein belebendes Element für das deutsche Spiel. Mit kämpferischem Einsatz und Offensivdrang sorgte er dafür, dass die spanischen Verteidiger weiter konzentriert bleiben und nicht schon nach einer Stunde den Titel feiern konnten. Aber auch er baute am Ende ab.
Kevin Kuranyi (6)
Der Schalker ließ den Ball in aussichtsreicher Position vom Fuß springen und kassierte verdient die Gelbe Karte, als er in blinder Raserei Senna foulte. Torgefahr, Impulse für den deutschen Angriff: Fehlanzeige.
Mario Gomez
Der Halb-Spanier konnte anders als Lukas Podolski kein Tor gegen das Land, mit dem ihn Familienbande verbinden, erzielen. Bei seinem Kurzeinsatz konnte auch er keine Akzente mehr setzen.
- Datum 26.12.2008 - 20:34 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 24
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Das Spiel des deutschen Teams war durchweg eine Frechheit; nicht zuletzt auch die Kommentare der Spieler und anderen Verantwortlichen danach. (Sie waren wohl bei einem anderen Spiel?!)Diese Mannschaft hat eindeutig vermissen lassen, was (sie vermag) einer Mannschaft im Finale abgefordert werden muss. Sie konnte m.E. nicht guten Gewissens vom Platz gehen. Nichts dagegen, wenn gekämpft und alles gegeben worden wäre; aber das war nicht der Fall!!Was ist eigentlich mit den zuvor erwähnten deutschen Tugenden. Sie sind offensichtlich verloren gegangen oder dem Mammon geopfert. Wo waren die Management-Strategen?Bei den Spaniern hat man gesehen, dass man alleine mit Methoden der Wirtschaft nicht weiter kommt. Dazu gehören Moral und Kampfeswille.Aber, wir haben ja noch weitere Versuche in zwei, vier oder mehr Jahren.Da tröstet auch nicht, wenn man mit einem hehren Anspruch den Berg erklimmen will, dass man zweiter oder dritter Sieger geworden ist. Schämen sollten sie sich! (Aber das geht denen heute ja nicht mehr Nahe genug; Hauptsache, die Kohle kommt sowieso aufs Konto)Back to normal!
Die Spieler können nicht mehr Leistung bringen, weil sie schlicht und ergreifend fehlte. Die Spanier waren anerkennenswerter Weise die klar bessere Mannschaft. Der anschließende Kommentar von Günter Netzer sprach Bände, waren offen und ehrlich. Man muß auch mal den Charakter haben, sagen zu dürfen, wir waren schlecht, das hätte dem einen oder anderen besser zu Gesicht gestanden.EUropa deine ZEIT hat seine ZEIT, zum S(i)egen aller BÜRGER!
Isaac Ben Laurence Weismann
Ich hoffe, die ganze Europameisterschaft zeigt eins2, dass eben keine "deutsche Tugenden" gibt, die ausschliesslich uns vorbehalten seien: Ich erinnere an "Moral und Kampfeswille" gegen Kroaten oder die vollkommene Überlegenheit und Dominanz gegen die zweite Mannschaft der Türkei.Das Tor war nicht durch Lahm verschuldet; vielmehr durfte Torres den Pass zum 1:0 gar nicht kriegen. Kurányi hat auch nicht "ungenügend" gespielt, Casillas und seine Verteidiger haben einfach ihre Hausaufgaben gemacht...Auch Schiedsrichter Rosetti ist nicht schuld am spanischen Sieg: Hat er den Stoss von Silva übersehen, übersah er auch das Hands ausserhalb des Strafraumes von Lehmann.Weiter bin ich mir sicher, dass da wohl alle gewinnen wollten und nicht nur "die Kohle aufs Konto" schaufeln, wie eins2 dies denkt. Die Deutschen haben auch 2008 insgesamt gute Leistungen gezeigt und man darf weiter realistisch auf einen grossen Titel für Löws deutsche Elf hoffen.
Die Spieler können nicht mehr Leistung bringen, weil sie schlicht und ergreifend fehlte. Die Spanier waren anerkennenswerter Weise die klar bessere Mannschaft. Der anschließende Kommentar von Günter Netzer sprach Bände, waren offen und ehrlich. Man muß auch mal den Charakter haben, sagen zu dürfen, wir waren schlecht, das hätte dem einen oder anderen besser zu Gesicht gestanden.EUropa deine ZEIT hat seine ZEIT, zum S(i)egen aller BÜRGER!
Isaac Ben Laurence Weismann
Ich hoffe, die ganze Europameisterschaft zeigt eins2, dass eben keine "deutsche Tugenden" gibt, die ausschliesslich uns vorbehalten seien: Ich erinnere an "Moral und Kampfeswille" gegen Kroaten oder die vollkommene Überlegenheit und Dominanz gegen die zweite Mannschaft der Türkei.Das Tor war nicht durch Lahm verschuldet; vielmehr durfte Torres den Pass zum 1:0 gar nicht kriegen. Kurányi hat auch nicht "ungenügend" gespielt, Casillas und seine Verteidiger haben einfach ihre Hausaufgaben gemacht...Auch Schiedsrichter Rosetti ist nicht schuld am spanischen Sieg: Hat er den Stoss von Silva übersehen, übersah er auch das Hands ausserhalb des Strafraumes von Lehmann.Weiter bin ich mir sicher, dass da wohl alle gewinnen wollten und nicht nur "die Kohle aufs Konto" schaufeln, wie eins2 dies denkt. Die Deutschen haben auch 2008 insgesamt gute Leistungen gezeigt und man darf weiter realistisch auf einen grossen Titel für Löws deutsche Elf hoffen.
Die Spieler können nicht mehr Leistung bringen, weil sie schlicht und ergreifend fehlte. Die Spanier waren anerkennenswerter Weise die klar bessere Mannschaft. Der anschließende Kommentar von Günter Netzer sprach Bände, waren offen und ehrlich. Man muß auch mal den Charakter haben, sagen zu dürfen, wir waren schlecht, das hätte dem einen oder anderen besser zu Gesicht gestanden.EUropa deine ZEIT hat seine ZEIT, zum S(i)egen aller BÜRGER!
Isaac Ben Laurence Weismann
... tja - was soll man machen. bei 21 spielern auf dem platz, die für spanien spielen und nur einem (torwart), der wenigstens ansatzweise für deutschland spielt, ist das einzige wunder, dass es am ende nur 1:0 stand.das problem ist, dass die deutschen garnicht gewinnen WOLLTEN - oder hat jemand irgendeine bemühung gesehen, zu siegen?
und das mit einer erstaunlich kontinuierlich magelhaften Leistung in beiden Richtungen; Lob und Tadel. Wie sie anderer Leistungen verhimmeln und 1. min später verteufeln, das muss einer denen nachmachen. Mein lieber man!Wenn man solche Freunde hat, dann braucht man wirklich keine Feinde mehr. Da wird es einem übel beim Hören oder Lesen.
das kann man nur unterschreiben! und leider bekommt man ja diese nervigen Kommentatoren, wie gestern in unerträglicher Weise, Tom Bartels nicht weg!Ich bin kein Fan der privaten Sender aber die Leistungen was Kommentatoren, Diskussionen (z.B. "Doppelpass") und Berichte angeht sind dort erheblich besser! Neben den Informationen um das aktuelle Mittagsessen der Mannschaft ist auch eines immer unerträglich: Das entweder kaum oder keine Wiederholungen des Spielzuges laufen oder stattdessen oder wenn gerade sonstwas spannende passiert lieber x-mal irgendwelche Fans in Nahaufnahme oder 5 Min die Kanzlerin gezeigt werden!!!! Ich will das Spiel sehen!Das war auch als Jogi auf der Tribüne war wirklich dämlich: Dauernd wurde er durch diese blöde Scheibe gefilmt: Ob er raucht oder Erdnüsse isst... Das kann man NACH DEM SPIEL zeigen!!!!!!!!
das kann man nur unterschreiben! und leider bekommt man ja diese nervigen Kommentatoren, wie gestern in unerträglicher Weise, Tom Bartels nicht weg!Ich bin kein Fan der privaten Sender aber die Leistungen was Kommentatoren, Diskussionen (z.B. "Doppelpass") und Berichte angeht sind dort erheblich besser! Neben den Informationen um das aktuelle Mittagsessen der Mannschaft ist auch eines immer unerträglich: Das entweder kaum oder keine Wiederholungen des Spielzuges laufen oder stattdessen oder wenn gerade sonstwas spannende passiert lieber x-mal irgendwelche Fans in Nahaufnahme oder 5 Min die Kanzlerin gezeigt werden!!!! Ich will das Spiel sehen!Das war auch als Jogi auf der Tribüne war wirklich dämlich: Dauernd wurde er durch diese blöde Scheibe gefilmt: Ob er raucht oder Erdnüsse isst... Das kann man NACH DEM SPIEL zeigen!!!!!!!!
Zweifellos war die spanische Mannschaft schneller, besser organisiert, spielfreudiger. Ein verdienter Europameister!Wenn aber eine Torchance der Deutschen in letzter Minute durch einen zweifelhaften Schiedsrichterpfiff verhindert wird, nachdem schon davor mehrere Entscheidungen des "Unparteiischen" gegen Deutschland fielen, fragt man sich, ob da nicht auch politische Motive oder persönliche Antipathien eine Rolle spielten. Und war dieser Unparteiische nicht derselbe, der für die alberne Bundestrainer-Sperre verantwortlich war?
zum verdienten Sieg des EM-Titels.
Die spanische Mannschaft hat den besten Fußball dieser EM gespielt, das hat man spätestens gesehen, als sie Russland demoralisiert nach Hause schickten.
Eine eingespielte spanische Mannschaft, die im Vergleich ganz klar zeigte. wo der deutsche Fußball international momentan steht.
Die meisten der Spanier spielen bei Barce und Real, da braucht es keiner vielen Worte.
Nur Vize?
Die Süddeutsche hat es auf den Punkt gebracht:
„Nicht mal drei der sechs Partien haben sie zu überzeugen gewusst, das ist zu wenig für einen Titelgewinn ohne Schamgefühle.“
Jetzt so zu tun, als wäre Deutschland mit dem Vizetitel der größte Verlierer aller Zeiten, ist lächerlich. Der zweite Platz wird der deutschen Mannschaft mehr als gerecht. Aber nur mit dem typisch deutschen Kampfeswillen – der zudem im Endspiel fehlte - kann man eben nicht alles ausbügeln. Gegen einen spanischen Fußball, wie er derzeit gespielt wird, hat ein deutscher Fußball keine Chance.
Jens Lehmann ist es zudem zu verdanken, dass die desolate Leistung der Abwehr - mit dem für mich größten Totalausfall des gesamten Turniers Per Mertesacker – nicht noch deutlicher abgewatscht wurde.
Also auf dem Teppich bleiben und sich über den mehr als gerechten Vizetitel freuen.
PS:
Was teilweise während des gesamten Turniers an Schiedsrichterleistungen gezeigt wurde, war manchmal noch desolater, als die Leistungen der deutschen Innenverteidigung. Hier gibt es einiges für die UEFA nachzuholen, internationale Klasse haben die wenigsten Unparteiischen gezeigt.
Ich denke die Deutschen hatten in dem Spiel schon sehr viel Glück, dass sie nur 0:1 verloren hatten. Bei den Schiedsrichterentscheidungen hatten sie wirklich Pech, aber mir ist auch aufgefallen dass er 1-2 Situationen eher ungünstig für Spanien entschieden hat. Von daher gleicht sich das fast aus.Der Aussage von Ballack (steht in einem anderen Artikel), dass Deutschland eine hervorragende EM gespielt hat (nur weil sie es ins Finale geschafft haben), kann ich aber nicht zustimmen. Die Vorrunde war lächerlich und weitergekommen sind sie auch nur, weil Kroatien der einzige ernstzunehmende Gegner war. Gut dass pro Gruppe zwei Mannschaften weiterkommen. Das Spiel gegen die Türkei war zwar nicht schlecht, aber "hervorragend" sieht anders aus. Und über das Endspiel brauchen wir ja nicht reden.Von daher war das Spiel gegen Portugal das einzige, das sie wirklich "hervorragend" gespielt haben.Alles in allem eine eher schwache EM aus deutscher Sicht. Da war mir der dritte Platz bei der WM wesentlich lieber.
Spanien hat zurecht gestern gewonnen. Nach dem guten Start der deutschen Elf wurde auf spanischer Seite einfach effektiver Fussball gespielt.ABER:Was ich mit mit meinen Freunden 90 Minuten von Tom Bartels anhören musste (und auch noch bei der Siegesfeier) hat uns alle mehr als nur genervt:Der Kommentator hat sich alle Mühe gegeben einem als Zuschauer das ganze Spiel zu vermiesen! Natürlich hat Spanien, wie bereits erwähnt, besser gespielt und die deutsche Mannschaft zeigte Defizite. Das muss ein Kommentator auch erwähnen, auf diese Problematik eingehen.Aber ab der 60 Minute hat Bartels dann schon den "eindeutigen" Verlierer ausgemacht und diesem Zeitpunkt ging es los: Es wurde wie selbstverständlich von Bartels nur auf spanische Akteure eingegangen. Wie "großartig" dort Fussball gespeilt wird. Keine Analyse mehr der deutschen Spielweise, lieber ausführliche Infos der Großartigkeit und Erfolge der Spanier.Das kennen wir aus der Vergangenheit z.B. von Brasilien, da haben öffentlich-rechtliche Kommentatoren auch gleich im Spiel immer nur Brasilien bis in den Himmel gelobt.Ich bin kein Nationalist (das sollte objektiv auch nicht so rüberkommen) und auch kein schlechter Verlierer, aber wir hatten in der 60zigsten ja auch noch nicht verloren. Aber von Bartels hört man ja nur noch Lobeshymmnen auf "Real Madrid" und nichts mehr zur deutschen Mannschaft. Öffentlich-rechtliche Kommentatoren haben im Fussball schon seither eine spezielle Rolle gespielt. Über Werner Hansch konnte man wenigstens noch lachen. Beckmann und Kerner sind als Kommentatoren, jedenfalls in der Meinung meiner zahlreichen Freunde, eine Fehlbesetzung. Bela hat als der Strom ausfiel auch versagt, weil er das Medium ohne Bild nicht kennt.Aber zum Finale erlebten wir einen Tom Bartels der statt objektiver Spielanalysen einfach nur subjektiv Stimmung gegen die deutsche Mannschaft machte und eine objektive aber mitreissende Stimmung vermissen ließ.Wenn man doch nur die Wahl zwischen zwei Kommentatoren hätte oder wenigstens einen Kanal für reinen Stadion-Ton......!! Oder sich mal an den Leistungen von Radio-Kommentatoren orientieren würde. Gäbe es doch einen Rudi Völler der Bartels mal wie Waldi die Meinung sagen würde..... ;-)Im übrigen möchte ich über Waldis EM-Club auch nichts mehr sagen... wer das ein paar Mal gesehen hat fragt sich ohnehin was das öffentlich-rechtliche Fernsehen für Leute mit diesen Jobs betraut...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren