Europa Vive l’ Avant-Garde!Seite 3/3
Diese Avantgarde sollte sich um die Felder Energiepolitik, Wirtschaft und Finanzen, Außen- und Sicherheitspolitik sowie um die Sozialpolitik herum organisieren. In der Finanzpolitik gibt es mit der Euro-Gruppe de facto ja schon heute eine Avantgarde.
Auf diese Weise können zwar keine neuen Institutionen geschaffen werden, aber in all diesen Bereichen können die Staaten einer Avantgardegruppe ihre Politik nach außen besser abstimmen und sogar, analog zu Schengen, jenseits der Verträge neue Integrationsstrukturen für sich schaffen.
Anzeige
Beispiel Energiepolitik: Der frühere EU-Kommissionspräsident Jacques Delors hat vorgeschlagen, wie in der alten Montanunion eine neue Form der Integration für eine gemeinsame Energiepolitik innerhalb einer Avantgardegruppe zu schaffen, um so Europa vor allem nach außen zu stärken. Dies ist ein sehr guter Vorschlag, Ähnliches lässt sich selbst für die Außen- und Sicherheitspolitik, aber auch für andere Politikbereiche entwickeln.
Der Stillstand oder gar Rückschritt des Projekts Europa muss beendet werden. Für die Bürger und Staaten hängt zu viel vom Gelingen eines integrierten, starken und handlungsfähigen Europa ab. Die Pro-Europäer sind jetzt aufgefordert, aufzustehen und erneut voranzugehen.
„So viel Integration wie möglich, soviel Avantgarde wie nötig“, muss die neue Formel für ein Europa des Fortschritts und der Dynamik lauten. Dabei wird es ganz besonders auf Deutschland und Frankreich ankommen. Allez Angela! Allez Nicolas!
Anzeige
- Datum 11.03.2009 - 17:34 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 76
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Fischer schreibt: "Fortan sollen alle wichtigen Änderungen des EU-Vertrags in Österreich einer Volksabstimmung unterworfen werden, [...] und damit ist deren Ablehnung so gut wie sicher! Armes Österreich, armes Europa, das von solchen Opportunisten geführt wird."Politiker, die ihren Bürgern eine Mitwirkung zugestehen sind also "Opportunisten", auch gerne als "Populisten" verschrien. Seltsames Demokratieverständnis, dieser Mann, zumal er selbst zugibt, daß die Ablehnung durchs Volk sicher sei.Lieber täuscht Fischer die Bürger wahrheitswidrig, indem er behauptet, der Lissabonvertrag sei noch zu retten. Daß die einstimmige Zustimmung Vertragsbestandteil war und verfehlt wurde wird von den politischen Tatsachenverdrehern (Spin Doctors) geflissentlich ignoriert._______________________________________________________
Die Interessen der ZEIT:
http://de.wikipedia.org/w...
Was derzeit wirklich passiert:
http://www.pelastop.de/20...
fuer den TPN link. Diese Orginisation kenne ich noch gar nicht.
fuer den TPN link. Diese Orginisation kenne ich noch gar nicht.
Mal eine Themen unabhaengige Frage. Wie kommt es eigentlich, dass sie zum Treffen der Bilderberggroup eingeladen wurden. Was wird da eigentlich so besprochen? Es gibt ja einige Verschwoerungstheorien diesbzgl.Vielleicht koennten sie uns mal aufklaeren.http://en.wikipedia.org/w...
fuer den TPN link. Diese Orginisation kenne ich noch gar nicht.
Kommt mir sehr spanisch vor, was da zur Zeit vorgeht. Unsere selbsternannten Eliten, die vorgeben nach dem Maßstab eines "greater good" zu handeln, sind doch in Wahrheit alle Saboteure, Boykotteure, Verwaltungsgangster und Sozialmedizinüberwachungsmafiaangehörige.----------------------------------------------------
Ja, ich weiß, es war ne geile Zeit. Hey es tut mir leid, es ist vorbei.
Kommt mir sehr spanisch vor, was da zur Zeit vorgeht. Unsere selbsternannten Eliten, die vorgeben nach dem Maßstab eines "greater good" zu handeln, sind doch in Wahrheit alle Saboteure, Boykotteure, Verwaltungsgangster und Sozialmedizinüberwachungsmafiaangehörige.----------------------------------------------------
Ja, ich weiß, es war ne geile Zeit. Hey es tut mir leid, es ist vorbei.
hm, ich kenne da ein imperium, dessen gründer von der notwendigkeit einer 'avantgarde' zur erfüllung politischer träume überzeugt war. ich kenne es, ich erinnere mich auch, dass es letztendlich gescheitert ist. wenn fischer die 'avantgarde' hochleben lässt, dann hat er offensichtlich die geschichte mißverstanden. oder wissenslücken über zb. den totalitarismus des 20sten jhdts. aber egal! vive l'avant-garde! allons-y! den politischen kommentatoren sei hiermit von seiten der herrschenden klasse anempfohlen: reiht euch ein in die a(...)-einheitsfront (weil du auch ein a(...)bist)**zitat, frei nach bert brecht feat. joschka fischer(Anmerkung: Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl und verzichten Sie auf derartige Vergleiche. Die Redaktion/jk)
(Anmerkung: Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl und verzichten Sie auf derartige Vergleiche. Die Redaktion/jk)es liegt nicht an mir, dass der begriff der 'avantgarde' von lenin und fischer in ganz ähnlichen kontexten, nämlich in denen von machtpolitik, agitation und ideologie, gebraucht wird. auf solche vergleiche zu verzichten, hieße, das offensichtliche zu negieren. dass hier unreflektiert mit historischen begriffen hantiert wird ist nicht mein problem, sondern das des verfassers und (eingeschränkt) das des lektorats. in jedem fall ist es aber erhellend für das tiefere verständnis der kolummne. ich führe den 'ausrutscher' darauf zurück, dass der verfasser bei den ML-schulungen von der APO nur mit einem ohr zugehört hat.
(Anmerkung: Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl und verzichten Sie auf derartige Vergleiche. Die Redaktion/jk)es liegt nicht an mir, dass der begriff der 'avantgarde' von lenin und fischer in ganz ähnlichen kontexten, nämlich in denen von machtpolitik, agitation und ideologie, gebraucht wird. auf solche vergleiche zu verzichten, hieße, das offensichtliche zu negieren. dass hier unreflektiert mit historischen begriffen hantiert wird ist nicht mein problem, sondern das des verfassers und (eingeschränkt) das des lektorats. in jedem fall ist es aber erhellend für das tiefere verständnis der kolummne. ich führe den 'ausrutscher' darauf zurück, dass der verfasser bei den ML-schulungen von der APO nur mit einem ohr zugehört hat.
Die EU ist in der Krise, und da der Vertrag von Lissabon aus einer tiefen Skepsis heraus abgelehnt wurde sieht es zunächst einmal so aus, als würde man auf dem Vertragswege da so schnell nicht wieder herauskommen. Das Glaubwürdigkeitsdefizit ist dabei hausgemacht und es wäre nun der Zeitpunkt für ein paar vertrauensbildende Maßnahmen, etwa eine Verringerung der Bezüge der EU-Parlamentarier, Sinnbild für europäische Selbstbedienungsmentalität und vielleicht ein Reformvertrag, der sich zunächst wirklich nur auf Reformen beschränkt und auf eine weitere Vertiefung sowie jedwedes Pathos bewußt verzichtet. Abgesehen davon ist die Frage der Integration auch unter dem Aspekt zu sehen, daß noch nicht abzusehen ist, wer am Ende zu diesem Europa gehören wird; es macht aber einen Unterschied, wer am Ende dazugehören wird, und wer nicht. Je mehr Mitglieder die europäische Union aber hat, auf umso weniger Integration wird es hinauslaufen, das wissen insbesondere die Euroskeptiker und setzen auf eine möglichst große Ausweitung der Union auf viele Mitgliedsstaaten. Das bringt es mit sich, daß Fischer wahrscheinlich recht damit hat, daß nur mit einer Avantgarde weniger Vorangehender (früher Kerneuropa) eine weitere europäische Integration überhaupt nur denkbar ist, aber nur über eine solche und einem damit verbundenen direkteren Einfluß der europäischen Bürger auf die Politik der Gemeinschaft läßt sich das Legitimationsdefizit der Union überwinden; in dieser Frage sitzten die Europabefürworter in der Zwickmühle und ich glaube nicht, daß man dort herauskommt ohne verbindlich festzulegen, welche Länder möglicherweise zu einem integrierten Europa dazugehören werden.
Da werden die Lobbykraten in allernächster Zukunft ausgedient haben. Ansonsten kann ich mir ein EUropa der Bürger nicht mehr vorstellen.EUropa jede ZEIT hat seine ZEIT, wir BÜRGER sind im Kommen!
Isaac Ben Laurence Weismann
Da werden die Lobbykraten in allernächster Zukunft ausgedient haben. Ansonsten kann ich mir ein EUropa der Bürger nicht mehr vorstellen.EUropa jede ZEIT hat seine ZEIT, wir BÜRGER sind im Kommen!
Isaac Ben Laurence Weismann
Warum muß man eigentlich jeden Montag etwas von Herrn Fischer lesen (naja, muß man nicht ...), dessen Vorlesungen an der Harvard Universität inzwischen von den Studenten als absolut verschwendete Zeit gelten, als reiner Horror? Weiß ich aus sicherer Quelle.
Ausgedient, ausrangierte Politiker haben auch eine Meinung. Manche meinen sie wäre bildend.EUropa jede ZEIT hat seine ZEIT, wir BÜRGER sind im Kommen!
Isaac Ben Laurence Weismann
seine montägliche Kolumne als Anleitung der Kopie eines amerikanischen Bürgers zur Verwendung in der EU verstanden wissen will. Eine Warnung gewissermaßen?!EUropas Lobby hatte seine ZEIT, wir BÜRGER sind im Kommen!
Isaac Ben Laurence Weismann
@ A.SeidlDa habe ich einen tollen Tipp: Einfach nicht mehr lesen.Mit sicheren Quellen ist es so eine Sache, wenn ich jetzt eine "sichere Quelle" hätte, wonach die Vorlesungen absolut brillant sind, Joschka Fischer zum Beispiel, was würden wir dann machen?
Herr Fischer vertritt in dieser Kolumne keine anderen sondern seine
ureigene egoistischen Interessen. Seine Verbindungen mit "Der Zeit"
nutzt er skrupellos aus. Nach seinem totalen Scheitern auf der
innendeutschen Bühne, auf die er einst mit großen Versprechungen und
als Hoffnungsträger einer Generation aufgetreten hat, auf der er
schließlich nichts - also GAR NIX, also eine absolute Null nach
Kelvin-Skala - getan hat; - nach diesem Scheitern bleibt seine einzige
Hoffnug der Aufbau eines europäischen Imperiums. Hierzulande ist er
selbst in seiner eigener Partei schon eine Narrfigur, und es gibt
keinen Grünen, der sich nicht freut, dass der "Urvater" endlich weg
ist! Aber in der Dunkelheit der Brüsseler unterirdischen Gänge, in die
niemals auch ein einziger Sonnenstrahl der Demokratie durchdringt, da
hätte er noch Chancen, etwa ein europäischer Superminister zu werden
und täglich in den Medien zu erscheinen, wie auch bedeutungslos seine
Rolle sein mag.Man muss seine Kommentare aus
psychotheraputischer Sicht lesen. Es geht um einen Mann, dessen Leben
völlig gescheitert ist. Er wollte die Welt verändern und wurde wie ein
Sandkörnchen zwischen den Mühlen der Geschichte (in Form eines
Schauspielers Namens Schröder und eines Egomanen Namens Bush) zerriben.
Jetzt sucht er Schuldige in seinem Scheitern: Die "Populisten", die
"Verräter" usw., also diejenigen, die ihm seine letzte Hoffnung nehmen
wollen.
Ausgedient, ausrangierte Politiker haben auch eine Meinung. Manche meinen sie wäre bildend.EUropa jede ZEIT hat seine ZEIT, wir BÜRGER sind im Kommen!
Isaac Ben Laurence Weismann
seine montägliche Kolumne als Anleitung der Kopie eines amerikanischen Bürgers zur Verwendung in der EU verstanden wissen will. Eine Warnung gewissermaßen?!EUropas Lobby hatte seine ZEIT, wir BÜRGER sind im Kommen!
Isaac Ben Laurence Weismann
@ A.SeidlDa habe ich einen tollen Tipp: Einfach nicht mehr lesen.Mit sicheren Quellen ist es so eine Sache, wenn ich jetzt eine "sichere Quelle" hätte, wonach die Vorlesungen absolut brillant sind, Joschka Fischer zum Beispiel, was würden wir dann machen?
Herr Fischer vertritt in dieser Kolumne keine anderen sondern seine
ureigene egoistischen Interessen. Seine Verbindungen mit "Der Zeit"
nutzt er skrupellos aus. Nach seinem totalen Scheitern auf der
innendeutschen Bühne, auf die er einst mit großen Versprechungen und
als Hoffnungsträger einer Generation aufgetreten hat, auf der er
schließlich nichts - also GAR NIX, also eine absolute Null nach
Kelvin-Skala - getan hat; - nach diesem Scheitern bleibt seine einzige
Hoffnug der Aufbau eines europäischen Imperiums. Hierzulande ist er
selbst in seiner eigener Partei schon eine Narrfigur, und es gibt
keinen Grünen, der sich nicht freut, dass der "Urvater" endlich weg
ist! Aber in der Dunkelheit der Brüsseler unterirdischen Gänge, in die
niemals auch ein einziger Sonnenstrahl der Demokratie durchdringt, da
hätte er noch Chancen, etwa ein europäischer Superminister zu werden
und täglich in den Medien zu erscheinen, wie auch bedeutungslos seine
Rolle sein mag.Man muss seine Kommentare aus
psychotheraputischer Sicht lesen. Es geht um einen Mann, dessen Leben
völlig gescheitert ist. Er wollte die Welt verändern und wurde wie ein
Sandkörnchen zwischen den Mühlen der Geschichte (in Form eines
Schauspielers Namens Schröder und eines Egomanen Namens Bush) zerriben.
Jetzt sucht er Schuldige in seinem Scheitern: Die "Populisten", die
"Verräter" usw., also diejenigen, die ihm seine letzte Hoffnung nehmen
wollen.
Da werden die Lobbykraten in allernächster Zukunft ausgedient haben. Ansonsten kann ich mir ein EUropa der Bürger nicht mehr vorstellen.EUropa jede ZEIT hat seine ZEIT, wir BÜRGER sind im Kommen!
Isaac Ben Laurence Weismann
Ausgedient, ausrangierte Politiker haben auch eine Meinung. Manche meinen sie wäre bildend.EUropa jede ZEIT hat seine ZEIT, wir BÜRGER sind im Kommen!
Isaac Ben Laurence Weismann
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren