Schule Blick über den Tellerrand

Sicher haben Sie Recht, wenn Sie die PR-Aktion (denn das war es ja wohl vor allem) von Cap Anamur kritisieren.  Es sollte jedem klar sein, dass dieses Drama nicht dadurch gelöst werden kann, dass Flüchtlinge mit gecharterten Schiffen en masse nach Europa verfrachtet werden.Dennoch gibt die Unterrichtsstunde mit dem Kapitän ja auch die Gelegenheit, einige interessante Fragen zu stellen.  Zum Beispiel, warum die Flüchtlinge ihr Leben aufs Spiel setzen und tausende Euro für die Überfahrt mit einer Nussschale bezahlen.  Und warum sie nicht einfach mit dem Flugzeug fliegen, was ja allemal billiger wäre.  (Bei der Visavergabe sind arme Europäer und Afrikaner mitnichten gleichberechtigt.)Bei dieser Gelegenheit könnte man auch gleich über den Schuldenerlass für die dritte Welt, die europäische Kolonialpolitik der letzten Jahrhunderte und die vielen Flüchtlinge reden, die Europa im Laufe der Geschichte verlassen haben.Alles in allem finde ich die Idee, mit dieser Art Unterricht Fragen aufzuwerfen, statt auf alles einfache Antworten zu geben, sehr gelungen.MfG,Ihre Sonnenbrille

Sicher haben Sie Recht, wenn Sie die PR-Aktion (denn das war es ja wohl vor allem) von Cap Anamur kritisieren.  Es sollte jedem klar sein, dass dieses Drama nicht dadurch gelöst werden kann, dass Flüchtlinge mit gecharterten Schiffen en masse nach Europa verfrachtet werden.Dennoch gibt die Unterrichtsstunde mit dem Kapitän ja auch die Gelegenheit, einige interessante Fragen zu stellen.  Zum Beispiel, warum die Flüchtlinge ihr Leben aufs Spiel setzen und tausende Euro für die Überfahrt mit einer Nussschale bezahlen.  Und warum sie nicht einfach mit dem Flugzeug fliegen, was ja allemal billiger wäre.  (Bei der Visavergabe sind arme Europäer und Afrikaner mitnichten gleichberechtigt.)Bei dieser Gelegenheit könnte man auch gleich über den Schuldenerlass für die dritte Welt, die europäische Kolonialpolitik der letzten Jahrhunderte und die vielen Flüchtlinge reden, die Europa im Laufe der Geschichte verlassen haben.Alles in allem finde ich die Idee, mit dieser Art Unterricht Fragen aufzuwerfen, statt auf alles einfache Antworten zu geben, sehr gelungen.MfG,Ihre Sonnenbrille

Zuersteinmal sind das keine Flüchtlinge, sondern Abenteurer, die glauben in Europa warte man auf Sie und das Geld läge auf der Straße. Wirkliche Flüchtlinge haben ganz andere Anlaufziele, nämlich die unmittelbar erreichbaren.Weiterhin kriegen sie vielleicht ein Urlaubsvisa, aber sicherlich keines mit Arbeits- und dauerhafter Niederlassungserlaubnis für Afrika, sofern sie kein stattliches Vermögen oder einen festen Arbeitsvertrag für Afrika haben. Und es ist durchaus keine Schikane des bösen weißen Mannes, dass er jemanden der kein Rückflugticket und/oder Bürgen bzw. Vermögenswerte aufweisen kann ins Land lässt. Macht Afrika genau so, es gibt fast kein Land, das das so nicht handhabt. Warum die ihr Leben aufs Spiel setzen? Weil sie in der Regel ziemlich blöd sind. Klingt hart, ist aber so. Auch einem Afrikaner darf man zumuten, dass er sich mal rudimentär über Europa und Seereisen allgemein informiert und dann erkennt, dass da irgendwas irgendwie wohl nicht klappen wird. Oder wollen Sie ernsthaft behaupten, sämtliche Afrikaner in Europa kommen per Nusschale? Nee, die wahren Flüchtlinge kommen auf viel unspektakuläreren Wegen, weit weniger risikobehaftet. Ihre Nusschalenskipper sind nicht den Flüchtlingen zuzurechnen, sondern den (halb-)kriminellen Glücksrittern und Taugenichtsen, die wie durch Vodoozauber alle ihre Pässe verlieren und unter geographischer Amnesie leiden und einfach nicht erinnern können, woher sie denn eigentlich kommen.Und Ihre Idee, heutige Asylpolitik bzw. Einbürgerungspolitik anhand historischer Begebenheiten zu gestalten ist auch Nonsens. Und wenn unsere Vorfahren die hundertmal konolianisiert haben, das machen wir schon lange nicht mehr. Die Welt hat sich verändert. Man muss das also am hier und jetzt orientieren. Und Europa hat mehr und mehr Probleme, den eigenen Bürgern ein Auskommen zu bieten. Das ist zwar mehr ein politisches Problem, aber so lange das der Status Quo ist, hat der Afrikaner ohne Sprachenkenntnisse und Ausbildung nach europäischem Standard hier eben kein Standing. Manchmal kann man noch so lange schwierige Fragen stellen, die Antworten bleiben trotzdem einfach. Schuldenerlass, da könnte man natürlich drüber nachdenken. Auf der anderen Seite würde das auch bedeuten, dass es zukünftig nicht mehr so schnell Kredite geben wird. Dann hätten aber die Charityclowns ein Problem, wenn sie feststellen, dass es garnicht so sehr die Schulden sind, sondern die Afrikaner ihre Probleme durchaus auch alleine am Leben erhalten. Durch Schuldenerlass wird sich nämlich an den Problemen vor Ort nichts ändern.Anders siehts bei den Agrarsubventionn für europäische Bauern aus inklusive Zöllen etc.. Aber das lässt sich eben nicht durchsetzen, wenn der europäische Bauer wie beim letzten Milchboykott gesehen die Bevölkerung hinter sich stehend weiß, wenn er sich weigert den realen Marktbedingungen ausgesetzt zu werden.

Zuersteinmal sind das keine Flüchtlinge, sondern Abenteurer, die glauben in Europa warte man auf Sie und das Geld läge auf der Straße. Wirkliche Flüchtlinge haben ganz andere Anlaufziele, nämlich die unmittelbar erreichbaren.Weiterhin kriegen sie vielleicht ein Urlaubsvisa, aber sicherlich keines mit Arbeits- und dauerhafter Niederlassungserlaubnis für Afrika, sofern sie kein stattliches Vermögen oder einen festen Arbeitsvertrag für Afrika haben. Und es ist durchaus keine Schikane des bösen weißen Mannes, dass er jemanden der kein Rückflugticket und/oder Bürgen bzw. Vermögenswerte aufweisen kann ins Land lässt. Macht Afrika genau so, es gibt fast kein Land, das das so nicht handhabt. Warum die ihr Leben aufs Spiel setzen? Weil sie in der Regel ziemlich blöd sind. Klingt hart, ist aber so. Auch einem Afrikaner darf man zumuten, dass er sich mal rudimentär über Europa und Seereisen allgemein informiert und dann erkennt, dass da irgendwas irgendwie wohl nicht klappen wird. Oder wollen Sie ernsthaft behaupten, sämtliche Afrikaner in Europa kommen per Nusschale? Nee, die wahren Flüchtlinge kommen auf viel unspektakuläreren Wegen, weit weniger risikobehaftet. Ihre Nusschalenskipper sind nicht den Flüchtlingen zuzurechnen, sondern den (halb-)kriminellen Glücksrittern und Taugenichtsen, die wie durch Vodoozauber alle ihre Pässe verlieren und unter geographischer Amnesie leiden und einfach nicht erinnern können, woher sie denn eigentlich kommen.Und Ihre Idee, heutige Asylpolitik bzw. Einbürgerungspolitik anhand historischer Begebenheiten zu gestalten ist auch Nonsens. Und wenn unsere Vorfahren die hundertmal konolianisiert haben, das machen wir schon lange nicht mehr. Die Welt hat sich verändert. Man muss das also am hier und jetzt orientieren. Und Europa hat mehr und mehr Probleme, den eigenen Bürgern ein Auskommen zu bieten. Das ist zwar mehr ein politisches Problem, aber so lange das der Status Quo ist, hat der Afrikaner ohne Sprachenkenntnisse und Ausbildung nach europäischem Standard hier eben kein Standing. Manchmal kann man noch so lange schwierige Fragen stellen, die Antworten bleiben trotzdem einfach. Schuldenerlass, da könnte man natürlich drüber nachdenken. Auf der anderen Seite würde das auch bedeuten, dass es zukünftig nicht mehr so schnell Kredite geben wird. Dann hätten aber die Charityclowns ein Problem, wenn sie feststellen, dass es garnicht so sehr die Schulden sind, sondern die Afrikaner ihre Probleme durchaus auch alleine am Leben erhalten. Durch Schuldenerlass wird sich nämlich an den Problemen vor Ort nichts ändern.Anders siehts bei den Agrarsubventionn für europäische Bauern aus inklusive Zöllen etc.. Aber das lässt sich eben nicht durchsetzen, wenn der europäische Bauer wie beim letzten Milchboykott gesehen die Bevölkerung hinter sich stehend weiß, wenn er sich weigert den realen Marktbedingungen ausgesetzt zu werden.

...aber mit dem Abschnitt "Und Ihre Idee, heutige Asylpolitik bzw. Einbürgerungspolitik anhand
historischer Begebenheiten zu gestalten ist auch Nonsens. Und wenn
unsere Vorfahren die hundertmal kolonianisiert haben, das machen wir
schon lange nicht mehr." bin ich nicht ganz einverstanden.Wir kolonialisieren zwar nicht mehr wie früher, d. h. wir fallen nicht mehr mit Armeen in deren Länder ein und morden und brandschatzen wie es uns gerade mal so einfällt, wir sind ausgereifter: Wir unterstützen dort jene, die das tun was wir wollen mit Waffen und Industriegütern, so daß sie ihre Bevölkerung weiter unterdrücken können.Der gemeinen Bevölkerung "helfen" wir dann mit ein paar Reissäcken, so dass jene der Bevölkerung, die gerade angefangen haben, etwas anzubauen und auf Käufer angewiesen wären, auf ihren Produkten sitzen bleiben, verelenden und dann auch in der Schlange um unsere ach so freundlich verschenkten Reissäcke in der Schlange stehen müssen.Kurzum, wir helfen Afrika zu tode, weil wir jeglichen Ansatz von Entwicklung in dem Kontinent schon im Ansatz ersticken.Dann schwappt die Flüchtlingswelle, die sich immer mehr aufschaukelt, irgendwann halt nach Europa. Unsere exportierte Verdummungshilfe trifft uns dann halt früher oder später.Die einzige Lösung, die ich sehe ist, Afrika nicht mehr als Kontinent der "primitiven Ureinwohner" anzusehen sondern endlich als gleichwertigen Partner, so wie China und Indien. Dazu muß sich zuallererst in unseren Köpfen etwas ändern.

...aber mit dem Abschnitt "Und Ihre Idee, heutige Asylpolitik bzw. Einbürgerungspolitik anhand
historischer Begebenheiten zu gestalten ist auch Nonsens. Und wenn
unsere Vorfahren die hundertmal kolonianisiert haben, das machen wir
schon lange nicht mehr." bin ich nicht ganz einverstanden.Wir kolonialisieren zwar nicht mehr wie früher, d. h. wir fallen nicht mehr mit Armeen in deren Länder ein und morden und brandschatzen wie es uns gerade mal so einfällt, wir sind ausgereifter: Wir unterstützen dort jene, die das tun was wir wollen mit Waffen und Industriegütern, so daß sie ihre Bevölkerung weiter unterdrücken können.Der gemeinen Bevölkerung "helfen" wir dann mit ein paar Reissäcken, so dass jene der Bevölkerung, die gerade angefangen haben, etwas anzubauen und auf Käufer angewiesen wären, auf ihren Produkten sitzen bleiben, verelenden und dann auch in der Schlange um unsere ach so freundlich verschenkten Reissäcke in der Schlange stehen müssen.Kurzum, wir helfen Afrika zu tode, weil wir jeglichen Ansatz von Entwicklung in dem Kontinent schon im Ansatz ersticken.Dann schwappt die Flüchtlingswelle, die sich immer mehr aufschaukelt, irgendwann halt nach Europa. Unsere exportierte Verdummungshilfe trifft uns dann halt früher oder später.Die einzige Lösung, die ich sehe ist, Afrika nicht mehr als Kontinent der "primitiven Ureinwohner" anzusehen sondern endlich als gleichwertigen Partner, so wie China und Indien. Dazu muß sich zuallererst in unseren Köpfen etwas ändern.

Ich bin durchaus damit einverstanden, dass man diesen Ländern keine Waffen liefert (ich wär sogar dafür, in Europa ein Herstellungsverbot für Waffen abseits des eigenen Militärbedarfs einzurichten). Aber das ist eigentlich nur ein symbolischer Akt, denn diese Länder sind in einer Phase, in der sie sich zur Not mit Steinen zerhauen und bei lebendigem Leib verbrennen. Das hat mit "dem Westen" ursächlich nix zu tun, diese Menschen würden sich vermutlich noch im luftleeren Raum zu erdrosseln versuchen.Aber es sind eben keine gleichwertigen Partner. Das ist ungefähr so, als würde man die Rütlischule mit Harvard gleichsetzen. So einfach ist es dann leider nicht. Klar, man muss auf lange Sicht was an den Zöllen und Handelsrichtlinien tun. Würde man das aber von heute auf morgen aufheben, dann würden die Big Player sie noch schneller aus dem Markt fegen, weil denen jegliches Know How fehlt und auch nicht binnen weniger Jahre flächendeckend einzuimpfen ist. Bliebe die totale Isolation, dass sich die Staaten von der Picke auf alles selbst beibringen. Wird auch nicht klappen, dafür ist die Lage zu instabil und wenn man sie lässt, wie sie gerne würden dann muss in zwei Jahren wieder ein Blauhelmmandat durchgewunken werden, weil da alles in den momentan noch geordneten Bürgerkriegsscharmützeln versinken würde.@isaidyIhnen fällt die Unlogik der eigenen Worte nicht auf, oder? Auf der einen Seite geisseln sie eine angeblich fortbestehende Kolonisation, anderseits wollen Sie die Probleme Afrikas genau damit lösen.Was ist denn bitte die von Ihnen als gerechtfertigt angesehene Massenwanderung ins gelobte Europa? Das ist genau das Gleiche, nur das sich hier der augenscheinlich schwächere Part zum kolonisieren aufmacht. Wenn es nun das Recht des Afrikaners ist, Afrika vom europäischen Wirken unangetastet zu belassen, dann hat auch Europa das Recht, keine Afrikaner aufzunehmen. That simple!Ich nehme Ihnen auch nicht ab, das es die Sorge ums Leibeswohl der Afrikaner ist, die Sie antreibt. Wenn Sie den Afrikaner als Mensch sehen könnten, und nicht nur als Buschtamagotchi für den edlen, selbstlosen weissen Massa, dann würden sie ihn auch nicht derart überhöhen, das die Menschen dort von Natur aus liebevoll und gutmütig sind und allein der westliche Einfluss das Land matern würde. Die Afrikaner sind genau so wie wir. Genau wie Ihnen der europäische Arme einfach nicht arm genug ist, um ihm Hilfe angedeihen zu lassen, so ist dem Afrikaner eben oft nicht daran gelegen, dem armen Afrika zu besserem zu verhelfen. Und ich sehe es durchaus als Glück der Geburt an, hier zu leben und nicht da (mit dürfen hat das aber nur etwas zu tun, wenn man religiös belastet ist). Ich schäme mich im Gegensatz zu Ihnen aber nicht dafür und betrachte Afrikaner nicht als "bedrohte Art", sondern als ganz normale Menschen. Wenn sich hier einer im Schlauchboot aufmacht, um irgendwo einzuwandern, dann nenne ich den ja auch einen Deppen. Ich habe nur etwas dagegen, wenn dieses unausgegorene Argument kommt, Afrika leidet am Westen mehr als an sich selbst.

Ich bin durchaus damit einverstanden, dass man diesen Ländern keine Waffen liefert (ich wär sogar dafür, in Europa ein Herstellungsverbot für Waffen abseits des eigenen Militärbedarfs einzurichten). Aber das ist eigentlich nur ein symbolischer Akt, denn diese Länder sind in einer Phase, in der sie sich zur Not mit Steinen zerhauen und bei lebendigem Leib verbrennen. Das hat mit "dem Westen" ursächlich nix zu tun, diese Menschen würden sich vermutlich noch im luftleeren Raum zu erdrosseln versuchen.Aber es sind eben keine gleichwertigen Partner. Das ist ungefähr so, als würde man die Rütlischule mit Harvard gleichsetzen. So einfach ist es dann leider nicht. Klar, man muss auf lange Sicht was an den Zöllen und Handelsrichtlinien tun. Würde man das aber von heute auf morgen aufheben, dann würden die Big Player sie noch schneller aus dem Markt fegen, weil denen jegliches Know How fehlt und auch nicht binnen weniger Jahre flächendeckend einzuimpfen ist. Bliebe die totale Isolation, dass sich die Staaten von der Picke auf alles selbst beibringen. Wird auch nicht klappen, dafür ist die Lage zu instabil und wenn man sie lässt, wie sie gerne würden dann muss in zwei Jahren wieder ein Blauhelmmandat durchgewunken werden, weil da alles in den momentan noch geordneten Bürgerkriegsscharmützeln versinken würde.@isaidyIhnen fällt die Unlogik der eigenen Worte nicht auf, oder? Auf der einen Seite geisseln sie eine angeblich fortbestehende Kolonisation, anderseits wollen Sie die Probleme Afrikas genau damit lösen.Was ist denn bitte die von Ihnen als gerechtfertigt angesehene Massenwanderung ins gelobte Europa? Das ist genau das Gleiche, nur das sich hier der augenscheinlich schwächere Part zum kolonisieren aufmacht. Wenn es nun das Recht des Afrikaners ist, Afrika vom europäischen Wirken unangetastet zu belassen, dann hat auch Europa das Recht, keine Afrikaner aufzunehmen. That simple!Ich nehme Ihnen auch nicht ab, das es die Sorge ums Leibeswohl der Afrikaner ist, die Sie antreibt. Wenn Sie den Afrikaner als Mensch sehen könnten, und nicht nur als Buschtamagotchi für den edlen, selbstlosen weissen Massa, dann würden sie ihn auch nicht derart überhöhen, das die Menschen dort von Natur aus liebevoll und gutmütig sind und allein der westliche Einfluss das Land matern würde. Die Afrikaner sind genau so wie wir. Genau wie Ihnen der europäische Arme einfach nicht arm genug ist, um ihm Hilfe angedeihen zu lassen, so ist dem Afrikaner eben oft nicht daran gelegen, dem armen Afrika zu besserem zu verhelfen. Und ich sehe es durchaus als Glück der Geburt an, hier zu leben und nicht da (mit dürfen hat das aber nur etwas zu tun, wenn man religiös belastet ist). Ich schäme mich im Gegensatz zu Ihnen aber nicht dafür und betrachte Afrikaner nicht als "bedrohte Art", sondern als ganz normale Menschen. Wenn sich hier einer im Schlauchboot aufmacht, um irgendwo einzuwandern, dann nenne ich den ja auch einen Deppen. Ich habe nur etwas dagegen, wenn dieses unausgegorene Argument kommt, Afrika leidet am Westen mehr als an sich selbst.

Danke, Zel ! Ihre beiden Kommentare bringen alle kulturellen und politischen Widersprüchlichkeiten, ja Unmöglichkeiten, der Einwanderungsbefürworter auf den Punkt. Auch Ihre Lösungsansätze sind weitsichtig und realistisch nicht zu widerlegen.Ich möchte im Hinblick auf den Artikel noch hinzufügen, daß leider die emotions-politische Linke in deutschen Lehranstalten federführend ist. Sie "vergreifen" sich an Neuntklässlern, also pubertierenden Jugendlichen, und versuchen über deren Emotionen, v.a. Mitleid, eine politische Sicht des Afrikaproblems in ihrem Sinne zu erzeugen.Gerecht, soll heißen : neutral, der Wirklichkeit entsprechend, wäre es, den Schülern die kulturelle und politische Realität Afrikas zu zeigen, und sie dann zu fragen : Wie und wo kann man diesen Menschen am besten helfen ? Sollen diese Menschen nach Europa kommen ?

Danke, Zel ! Ihre beiden Kommentare bringen alle kulturellen und politischen Widersprüchlichkeiten, ja Unmöglichkeiten, der Einwanderungsbefürworter auf den Punkt. Auch Ihre Lösungsansätze sind weitsichtig und realistisch nicht zu widerlegen.Ich möchte im Hinblick auf den Artikel noch hinzufügen, daß leider die emotions-politische Linke in deutschen Lehranstalten federführend ist. Sie "vergreifen" sich an Neuntklässlern, also pubertierenden Jugendlichen, und versuchen über deren Emotionen, v.a. Mitleid, eine politische Sicht des Afrikaproblems in ihrem Sinne zu erzeugen.Gerecht, soll heißen : neutral, der Wirklichkeit entsprechend, wäre es, den Schülern die kulturelle und politische Realität Afrikas zu zeigen, und sie dann zu fragen : Wie und wo kann man diesen Menschen am besten helfen ? Sollen diese Menschen nach Europa kommen ?