Afghanistan

denn auch die mütter des grundgesetzes rotieren in ihren gräbern. waren zwar nur vier - aber waren. - welche schlußfolgerug sonst noch daraus zu ziehen sei, weiß ich noch nicht. vielleicht die, dass es nur wenige mütter braucht, um was gutes in die welt zu setzen, aber jede menge väter? bevor wir also die awcs an den hindukusch schicken, sollten wir vielleicht die dortigen mütter fragen, wie die das so sehen. könnte doch sein, die haben ganz andere präferenzen!

ach du kriegst die motten: auf arbeits-ebene wird zur zeit erörtert...! was ist denn daran bitte-schön arbeit?

Wo wofür sollen die denn dort gut sein? Wahrscheinlich sollen sie den Luftraum im Iran ausspähen und einen israelischen Angriff auf den Iran unterstützen. Einen anderen Sinn kann ich nicht erkennen.

"Die Maschinen können Flugzeuge oder andere Objekte über Hunderte von
Kilometern orten und identifizieren. Sie können den Luftverkehr
koordinieren sowie verbündete Kampfflugzeuge im Einsatz leiten. Das
bedeutet: Awacs-Besatzungen könnten für Luftangriffe der Isaf oder der
US-geführten Anti-Terror-Operation OEF Ziele zuweisen."Und was dann passiert, liest man hier: "Britain’s Ministry of Defence admitted to the London Times
the use of the controversial thermobaric weapon, Hellfire AGM-114N.
When fired from Apache attack helicopters or predator droneenn aircraft,
the missile sucks the air out of the Taliban’s chest, shreds his
internal organs and crushes his body. He cannot take shelter, as the
blast creates a human-crushing vacuum with a second explosion. He
instantly disintegrates."Das löst das Problem mit den nervigen Zivilisten - wenn vom Ziel nur blutiger Matsch übrigbleibt, kann man Frauen, Kinder, Hirten und Schafe unbedenklich für Taliban und somit legitime Ziele erklären. Bravo."Clearly, the crunch time is coming in Afghanistan. Added to the
crises there — ranging from corruption and misgovernance to the drug
problem — and growing alienation of the people due to the increasingly
barbarous military tactic adopted by the coalition forces....But the problem is also over the U.S.’s war strategy. To quote Mr.
Kabulov, “There is no mistake made by the Soviet Union that was not
repeated [by the U.S.] … Underestimation of the Afghan nation, the
belief that we have superiority over the Afghans and that they are
inferior and that they cannot be trusted to run the affairs … A lack of
knowledge of the social and ethnic structure of this country; a lack of
sufficient understanding of traditions and religion.” As he put it,
NATO soldiers and officers “communicate with them [Afghans] from the
barrels of guns in their bullet-proof Humvees.” Mr. Kabulov admitted
that he couldn’t help having some satisfaction that those who once
backed the mujahideen were now suffering in the same way the Soviet
troops suffered."

... und das zu Recht, denn sie wurde nicht für neo-koloniale Interessen der USA ins Leben gerufen (sagte man uns damals), sondern zur Verteidigung "westlicher, freiheitlicher Interessen", nach dem Motto: Vigilia Pretium Libertatis (Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit).Heute werden von der NATO nur noch andere Menschen in fernen Ländern von ihrem Leben befreit -- ein Kriegsverbrechen ohne Mandat des Sicherheitsrats der UN.Das ISAF Mandat der UN begrenzt die Mission eindeutig auf den Aufbau Afghanistans und den Selbstschutz der Truppen, die an diesem Aufbau per ISAF beteiligt sind. Militäroperationen wie Raketenangriffe aus der Luft sind im Rahmen der ISAF VERBOTEN und im Rahmen von OEF ohnehin Terrorakte eines Staates (USA) gegen die Bevölkerung eines anderen Staaten und somit ein Kriegsverbrechen (aber immer nur die Sieger ... Nürnberger Charta, vielleicht? ...richten den Unterlegenen, die Amis werden sich selbst nicht richten wollen).Deutschland MUSS sich endlich davon abgrenzen und verhindern, mit in diese Spirale der sich ausweitenden Kriegsverbrechen hinein gezogen zu werden. Wir haben in Afghanistan nichts zu suchen, basta. Die Afghanen haben niemanden angegriffen -- die USA behaupten ja, es seien angeblich am 11.09.2001 Saudis und Ägypter gewesen (nicht etwa der CIA und das Pentagon?). Also was hat die NATO ohnehin dort zu suchen? Wie können wir auch nur annehmen, dass wir die Amerikaner per NATO in Afghanistan verteidigen?Es muss endlich Schluss sein mit dieser unsäglichen, horrenden Gewalt verübt im Namen dieser Amerikaner, wir werden hier zu Mittätern und stehen innerhalb von 60 Jahren wieder vor einem Tribunal der Geschichte.Heute wurde wieder eine afghanische Hochzeitsgesellschaft durch eine US-Rakete ausgelöscht, 47 Tote, darunter 39 Frauen und Kinder inklusive der Braut; der Artikel spricht für sich:http://www.guardian.co.uk/world/2008/jul/11/afghanistan.usa?gusrc=rss&feed=networkfrontWir brauchen einen Politiker mit Mut, Weitsicht und Moral, nicht diesen ahnungslosen Winzer, der Koch in Hessen vor der politischen Pleite gerettet hatte und damit seine einzige Qualifikation für den Job als BMVg vorweist.

Wurde ja auch langsam Zeit, dass die Krauts mal etwas auf die Beine stellen. Immer nur das Versteckspielen im Hinterland war doch mehr als peinlich.