Obama-Rede Ausweitung der Wahlkampfzone?Seite 2/2

Worüber will Obama denn sprechen? Über sein Eintreten für die Verschärfung der Todesstrafe? Darüber, dass das Tragen von Schusswaffen ein Menschenrecht ist? Dass Sozialleistungen die Sache von privaten religiösen wohltätigen Organisationen sind? Dass Geheimdienste mehr Möglichkeiten zum Abhören haben müssen? Oder ähnliche seiner jetzigen politischen Stellungnahmen?Seine Haltungen liegen - gemessen mit deutschen Maßstäben - weit rechts außerhalb des poiltischen Spektrums. Und an diesen Maßstäben muss er sich messen lassen, wenn er als privater Wahlkämpfer in Berlin auftreten will - also nicht als Staatsoberhaupt der USA, das man alleine wegen dieser Stellung respektieren muss, sondern als politischer Redner wie jeder andere. Angesichts des Medienrummels um die US-Präsidentenwahl ist das auch in Deutschland vorhandene Medieninteresse verständlich. Politisch jedoch ist - und das zeigen gerade die jüngsten Äußerungen von Obama - der Unterschied zwischen den Kandidaten minimal und wird nach der Wahl, wenn die "Realpolitik" wieder auf der Tagesordnung steht, noch geringer sein.Berlin ist doch keine Theaterkulisse für politische Schauspieler. Oder kommen demnächst auch russische, chinesische oder arabische Präsidentschaftskandidaten nach Berlin, um hier aufzutreten?Sich von der kommerziellen Präsidentschaftskampagne Obamas kaufen zu lassen, wäre verwerflich. Ihr die Kulisse gratis anzubieten, wäre obendrein noch dumm.

Ich denke, daß jene, die so intensiv über die Obama Rede am Brandenburger Tor diskutieren, total mit deutscher Sichtweise argumentieren. Das ist selbstverständlich deren gutes Recht, aber sie überziehen damit total die Bedeutung. Wie viele amerikanische Wähler messen dem Brandenburger Tor so große Bedeutung bei, daß sie deswegen einen Kandidaten bevorzugen  würden? Auf die Amerikaner würde es viel mehr Eindruck machen, wenn Obama auf dem Platz des himmlischen Friedens in Peking oder in Hiroshima oder Nagasaki eine Rede halten würde, vieleicht auch in Bagdad. Aber Deutschland hat für die Amerikaner nicht mehr die Bedeutung wie direkt nach dem 2. Weltkrieg, nicht zuletzt weil sich die amerikanische Bevölkerung stark verändert hat, viele sind Südamerikanischer, Chinesischer, vielleicht auch Indischer Abstammung.
Obama will vielleicht einfach mal Berlin sehen und sich an die Leute dort wenden. Heissen wir ihn willkommen, egal ob er Präsident ist oder nicht.

muß auch nicht hingehen! schon vergessen? und wer glaubt, daß damit irgendetwas substanzielles über deutschland verbunden wäre, der irrt.

sollen die berliner jetzt mal eben ihren regiernden bürgermeister austauschen, damit der in wessen auch immer wahlkampfstrategie paßt? - das geht denn noch ein bißchen zu weit! immerhin  wählen wir unser abgeordnetenhaus, aus dessen mitte heraus der regierende bürgermeister gewählt wird, noch selber und lassen es nicht in usa wählen. wenn die kanzlerin ein problem damit hat, dass es leute gibt, die ihn als "linken, schwulen pParty-Bürgermeister" bezeichnen - dann muß sie sich vielleicht eine andere hauptstadt suchen. oder halt mit ihrem gast nach mecklenburg-vorpommern ausweichen. dort ist es auch sehr schön und malerische kulissen finden sich dort auch zuhauf, in Rostock-Langenhagen beispielsweise.

Obama versucht offensichtlich wieder anzuknüpfen, wo Schröder uns abkoppelte.  Dass dies nicht im Interesse gewisser Leute liegen kann, ist durchaus verständlich.  Gerade weil John McCain bei seiner kürzlichen Europareise absichtlich Deutschland vermied, liegt ihm zweifellos daran, den Unterschied aufzuzeigen.  Im übrigen ist er Chairman des Foreign Relations-Ausschusses im US-Senat, hat also auch dienstliche Gründe.