Bundeswehr-Gelöbnis "Dieser Staat wird euch nicht missbrauchen"

Hier scheint ja jemand ganz großes Expertenwissen über den deutschen Widerstand zu haben - so ein Expertenwissen, dass der Attentäter vom 20. Juli gleich drei verschiedene Namen bekommt: "Graf Stauffenberg" in der Überschrift des Kommentars, dann aber "Wer war Staufenberg?" und schließlich "Graf von Stauffenberg"...Aber mal im Ernst, so eine Kritik aus dem sicheren Nachkriegs-Sofa heraus ist ziemlich billig. Der Mann hatte Familie, musste wegen Verwundungen auch nicht mehr an die Front zurück. Er hatte eine Menge zu verlieren und hätte doch eine ruhige Kugel schieben können!!Friedrich Poeschel, University of Oxford, www.friedrich.poeschel.info

KLUGSCHEIßEREIEN....Der militärische Widerstand gegen Hitler begann nicht 1944, sondern 1938.... Ein erster wohlvorbereiteter Staatsstreich, der anlässlich der Politik Hitlers gegen die Tschecheslowakei durchgeführt werden sollte, scheiterte, weil Chamberlain im Münchner Abkommen Hitler alles gab, was der wollte, und damit den Staatsstreich innenpolitisch unmöglich machte - jeder Widerstand gegen Hitler wäre in dieser Situation als Verrat an Deutschland abgetan worden...Außerdem wussten die Männer des 20. Juni, wie es den Männern der "November-"Revolution" ergangen war, denen mit der Dolchstoß-Legende die Kriegsniederlage 1918 in die Schuhe geschoben wurde - jeder Staatsstreich, der noch in einer Situation scheinbarer militärischer Erfolgsmöglichkeit durchgeführt wurde, drohte ein ähnliches Schicksal .... erst nach Stalingrad und bes. der Invasion der Alliierten (und dem Seitenwechsel der Italiener) wäre die breite deutsche Öffentlichkeit von der Unausweichlichkeit der Niederlage zu überzeugen gewesen...Die führenden Männer des 20. Juli standen schon Jahre in Kontakt (Inspirator und moralisches Rückrat: v. Tresckow) - für diese war gerade der verbrecherische Charakter des Krieges im Osten Anlass und Ansporn, sich zum Widerstand zusammenzufinden - diese Offiziere waren höchstens soweit in diese Verbrechen verwickelt, wie dies Angehörigen einer Institution wie der Wehrmacht eben unumgänglich wurde - wobei z.B. Tresckow bewußt die ihm zugeteilte SS mit militärischen Aufgaben beschäftigte, um diese von ihrem verbrecherischen Tun möglichst abzuhalten... Daß ein solcher Widerstandsplan langer, aufwendiger und minutiöser Vorbereitungen bedarf, vor allem, wenn es nicht nur darum gehen soll, den Führer zu erschießen (relativ leicht), sondern zugleich die GESAMMTE NAZI-HERRSCHAFT wirksam zu beseitigen (sonst wäre eben Himmler-Goebbels u.Co. an die Macht gekommen), und den Deutschen eine funktionstüchtige provisorische Regierung zu geben, um totalen inneren Zusammenbruch und Bürgerkrieg zu vermeiden, und all dies unter den Bedingungen einer Diktatur mit effizienten Geheimdiensten und einer skrupellosen Justiz, all [Rest entfernt, bitte vermeiden Sie Beleidigungen/ Redaktion; svb]..

Hier scheint ja jemand ganz großes Expertenwissen über den deutschen Widerstand zu haben - so ein Expertenwissen, dass der Attentäter vom 20. Juli gleich drei verschiedene Namen bekommt: "Graf Stauffenberg" in der Überschrift des Kommentars, dann aber "Wer war Staufenberg?" und schließlich "Graf von Stauffenberg"...Aber mal im Ernst, so eine Kritik aus dem sicheren Nachkriegs-Sofa heraus ist ziemlich billig. Der Mann hatte Familie, musste wegen Verwundungen auch nicht mehr an die Front zurück. Er hatte eine Menge zu verlieren und hätte doch eine ruhige Kugel schieben können!!Friedrich Poeschel, University of Oxford, www.friedrich.poeschel.info

KLUGSCHEIßEREIEN....Der militärische Widerstand gegen Hitler begann nicht 1944, sondern 1938.... Ein erster wohlvorbereiteter Staatsstreich, der anlässlich der Politik Hitlers gegen die Tschecheslowakei durchgeführt werden sollte, scheiterte, weil Chamberlain im Münchner Abkommen Hitler alles gab, was der wollte, und damit den Staatsstreich innenpolitisch unmöglich machte - jeder Widerstand gegen Hitler wäre in dieser Situation als Verrat an Deutschland abgetan worden...Außerdem wussten die Männer des 20. Juni, wie es den Männern der "November-"Revolution" ergangen war, denen mit der Dolchstoß-Legende die Kriegsniederlage 1918 in die Schuhe geschoben wurde - jeder Staatsstreich, der noch in einer Situation scheinbarer militärischer Erfolgsmöglichkeit durchgeführt wurde, drohte ein ähnliches Schicksal .... erst nach Stalingrad und bes. der Invasion der Alliierten (und dem Seitenwechsel der Italiener) wäre die breite deutsche Öffentlichkeit von der Unausweichlichkeit der Niederlage zu überzeugen gewesen...Die führenden Männer des 20. Juli standen schon Jahre in Kontakt (Inspirator und moralisches Rückrat: v. Tresckow) - für diese war gerade der verbrecherische Charakter des Krieges im Osten Anlass und Ansporn, sich zum Widerstand zusammenzufinden - diese Offiziere waren höchstens soweit in diese Verbrechen verwickelt, wie dies Angehörigen einer Institution wie der Wehrmacht eben unumgänglich wurde - wobei z.B. Tresckow bewußt die ihm zugeteilte SS mit militärischen Aufgaben beschäftigte, um diese von ihrem verbrecherischen Tun möglichst abzuhalten... Daß ein solcher Widerstandsplan langer, aufwendiger und minutiöser Vorbereitungen bedarf, vor allem, wenn es nicht nur darum gehen soll, den Führer zu erschießen (relativ leicht), sondern zugleich die GESAMMTE NAZI-HERRSCHAFT wirksam zu beseitigen (sonst wäre eben Himmler-Goebbels u.Co. an die Macht gekommen), und den Deutschen eine funktionstüchtige provisorische Regierung zu geben, um totalen inneren Zusammenbruch und Bürgerkrieg zu vermeiden, und all dies unter den Bedingungen einer Diktatur mit effizienten Geheimdiensten und einer skrupellosen Justiz, all [Rest entfernt, bitte vermeiden Sie Beleidigungen/ Redaktion; svb]..

und - Sie haben vollkommen Recht - denn - man könnte durchaus behaupten, dieser Missbrauch geschieht derzeit. Ich war selbst in den letzten 1 1/2 Monaten zweimal in Kabul - Artikel dazu folgt - und - die Stimmung kippt immer mehr. Der Interessenskonflikt zwischen OEF und ISAF wird immer offenkundiger - erstere haben nicht das geringste Interesse am Wiederaufbau einer Zivilgesellschaft - zweitere haben das eigentlich in ihrem Grundauftrag. Die Attacken vom Wochenende - beide Male wurde von ISAF-Truppen geredet in den offiziellen Verlautbarungen - dies geschah bisher nie so deutlich - ISAF-Truppen, die "versehentlich" vier Zivilisten in Paktika getötet haben  - und - ISAF-Truppen, die durch "friendly fire" neun afghanische Grenzpolizisten an der Grenze zu Iran getötet haben. Die zunächst nicht identifizierten Truppen dort wurden zwei Tage später als ISAF-Truppen kolportiert.Zeitgleich ist Barack Obama in Afghanistan - der von Strategiewechsel und Truppenverstärkung - aber auch von Wiederaufbau spricht.Zur Erinnerung - die Bundeswehr ist Teil der ISAF-Truppen.Der deutsche - wie @Berliner in einem anderen Posting hier sagt -  "Qualitätsjournalismus" indes schweigt beständig. Die außenpolitische Asservatenkammer der Bundesregierung ist bis zur Wahl im Herbst 2009 geschlossen.Wer sich bewegt, verliert.Kann für einen ehrenhaften Soldaten fernab der Heimat leider tödlich sein so was.

und - Sie haben vollkommen Recht - denn - man könnte durchaus behaupten, dieser Missbrauch geschieht derzeit. Ich war selbst in den letzten 1 1/2 Monaten zweimal in Kabul - Artikel dazu folgt - und - die Stimmung kippt immer mehr. Der Interessenskonflikt zwischen OEF und ISAF wird immer offenkundiger - erstere haben nicht das geringste Interesse am Wiederaufbau einer Zivilgesellschaft - zweitere haben das eigentlich in ihrem Grundauftrag. Die Attacken vom Wochenende - beide Male wurde von ISAF-Truppen geredet in den offiziellen Verlautbarungen - dies geschah bisher nie so deutlich - ISAF-Truppen, die "versehentlich" vier Zivilisten in Paktika getötet haben  - und - ISAF-Truppen, die durch "friendly fire" neun afghanische Grenzpolizisten an der Grenze zu Iran getötet haben. Die zunächst nicht identifizierten Truppen dort wurden zwei Tage später als ISAF-Truppen kolportiert.Zeitgleich ist Barack Obama in Afghanistan - der von Strategiewechsel und Truppenverstärkung - aber auch von Wiederaufbau spricht.Zur Erinnerung - die Bundeswehr ist Teil der ISAF-Truppen.Der deutsche - wie @Berliner in einem anderen Posting hier sagt -  "Qualitätsjournalismus" indes schweigt beständig. Die außenpolitische Asservatenkammer der Bundesregierung ist bis zur Wahl im Herbst 2009 geschlossen.Wer sich bewegt, verliert.Kann für einen ehrenhaften Soldaten fernab der Heimat leider tödlich sein so was.