Digitaler Ausweis Ein bisschen FingerabdruckSeite 2/2
Ein Ausweis dient vorrangig dazu, sich gegenüber staatlichen Stellen identifizieren zu können. Er befriedigt das verständliche Bedürfnis der Obrigkeit zu wissen, ob zum Beispiel der richtige Bürger verhaftet wird. Wie Firmen sicherstellen, dass beim Einkaufen im Internet nichts schiefgeht, kann einem Staat herzlich egal sein.
Ist es jedoch nicht, glaubt man beispielsweise Dieter Wiefelspütz, Innenexperte der SPD-Bundestagsfraktion: "Der Ausweis dient weniger den Sicherheitsinteressen des Staates, der Mehrwert für den Bürger ist das Entscheidende", sagte er ZEIT ONLINE. "Wir werden damit keine Terroristen fangen." Er sei vor allem dazu da, dass sich der Bürger "mit größerer Sicherheit im Internet bewegen kann".
Schön, wenn Vater Staat sich so um seine Kinderchen sorgt. Doch wenn der elektronische Identitätsnachweis so wichtig ist, warum kann er dann vom Antragsteller abgewählt werden?
Nicht einmal die Identifizierung beim Onlinebanking wurde staatlich reguliert, obwohl das alte TAN-Verfahren schon lange als unsicher galt. Bei der Debatte darum setzte die Bundesregierung allein auf Selbstverpflichtungen der Banken, weshalb sich iTANs nur mühsam durchsetzten, geschweige denn noch bessere Verfahren.
Und was hat eine solche Fähigkeit zur Erleichterung des Wirtschaftsverkehrs überhaupt auf einem hoheitlichen Dokument zu suchen? "Wenn man solche Funktionen will, wäre ein eigenes Dokument, etwa eine Bürger-Card, die sauberere Lösung", sagt der innenpolitische Sprecher der Grünen-Fraktion, Wolfgang Wieland.
Selbst Wiefelspütz, der nach eigenen Angaben "begeistert und fasziniert" ist von dem Projekt, räumt ein, dass die Freiwilligkeit wohl zu Problemen führen wird. Immerhin könnten bald all jene vom Handeln im Internet und von Behördendienstleistungen ausgeschlossen werden, die sich gegen die Aktivierung der digitalen Zusatzfunktion entschieden. "In einigen Jahren werden bestimmte Rechtsgeschäfte nur noch abgewickelt werden können, wenn sie einen ePA haben", sagte er. Die Ausgrenzung sei daher eine offene Frage.
Es ist nicht die einzige. In der FDP zum Beispiel fragt man sich, ob nicht irgendwo vermerkt wird, wer sich bei seinem neuen Ausweis gegen die Speicherung des Fingerabdrucks entscheidet. Schließlich habe das aus Sicht eines sicherheitsinteressierten Staates "anrüchigen Charakter".
Im Übrigen, so etwa die Ansicht der FDP-Abgeordneten Gisela Piltz, sei die Freiwilligkeit gut und schön. Die Hemmschwelle, biometrische Daten zu verwenden, falle trotzdem. Letztlich sei der ePA daher "ein sanfter Einstieg in die totale Erfassung".
Anzeige
- Datum 10.03.2009 - 16:46 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 37
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Meine Meinung: der ePA ist ein Bauernopfer, mit dem sich die üblichen Gefährder, Schäuble, Zypries und Wiefelspütz die Gunst des BVerfG bei ihren anderen Attentaten auf die Freiheit erkaufen wollen.
... was vater staat da treibt, ist notzucht mit schutzbefohlenen. der gang in die digitale diktatur, verbrähmt als ePA, als DRM und welche formen die entmündigung noch annehmen wird, ist längst angetreten. - zeit für die eGuerilla ...
ist nicht die Einführung neuer biometrischer Merkmale im Ausweis,sondern die instinktive Abwehrreaktion der "Bürger".Für mich besteht zwischen einem Passfoto und einem Fingerabdruck ABSOLUT KEIN Unterschied!Außer natürlich:Ich gehe davon aus, dass Ausweiskontrollen in Zukunft dann weesentlich weniger stressfrei verlaufen - es wird keinen misstrauisch blickenden Kontrolleur mehr geben, der in meinem Gesicht forscht,sondern ein kleines Maschinchen, dass ganz neutral meinen Fingerabdruck mit dem im Ausweis vergleicht, viel schneller und - wie gesagt - wesentlich unemotionaler. Eher misstrauisch bin ich gegen die Zusatzfunktionen, die angeboten werden, nur DA befürchte ich Datenmissbrauch von Seiten gewiefter Krimineller, die mit meiner PIN irgendetwas manipulieren.In Zeiten von prinzipiell total möglicher Überwachung durch die Mobiltelefone ,die ja überraschenderweise (für Viele) zu KEINER belegbaren überzogenen Ungerechtigkeit geführt hat!ist der Widerstand gegen biometrische Daten in Ausweisen einfach nur etwas lächerlich.Es ist gerade ein Zeichen für Sensibilität des Innenministers, dass er auf die Urängste von orwellgeschägten Altbürgern starke Rücksicht nimmt.Ein anderer Staat würde die Einführung der neuen biometrischen Kennzeichen im Ausweis wesentlich rigoroser durchsetzen,und das wäre in diesem Fall sogar sehr vernünftig, weil billiger.
Och wissen Sie.... die Schwerverbrecher sind einfach im grossen Stil noch nicht darauf gekommen, dass sich durch das vorgaengige Stehlen Ihres Handies oder das Hinterlassen Ihrer Bierdose an einem Tatort herrlich von sich ablenken laesst.
Biometrische Merkmale drin oder nicht drin i. Allg. wird das kaum einen Unterschied machen. Trotzdem wird es nicht stressfrei sein, denn letzlich werden SIE nachweisen müssen, dass Sie Sie sind. Warum? Nun kein Computer arbeitet fehlerfrei, ihre Daten sind vielleicht mal nicht richtig gelesen worden und schon ist ihr schöner Urlaub futsch, keine Angst passiert höchstens 1% der Urlauber, wieviele sind das ? Außerdem wird man "das kleine Kästchen" immer auf dem neuesten Stand halten müssen, wieviel kostet "das kleine Kästchen"?Datensätze müssen gewartet werden, im Ausweis kann der Chip auch mal kaputtgehen, was passiert dann? DAS ist der Unterschied zum Bild, dass sie selber vergleichen können, SIE können nicht unterscheiden, ob ihre Fingerabdrücke ihre sind!Was ist mit den Daten all der Ausweise, die verloren gehen, gestohlen werden, ...Ich will nicht, dass praktisch jeder, aber insbesondere Leute mit finsteren Absichten meine Fingerabdrücke bekommen, nur weil ich meinen Ausweis verliere bzw. er mir gestohlen wird.
Och wissen Sie.... die Schwerverbrecher sind einfach im grossen Stil noch nicht darauf gekommen, dass sich durch das vorgaengige Stehlen Ihres Handies oder das Hinterlassen Ihrer Bierdose an einem Tatort herrlich von sich ablenken laesst.
Biometrische Merkmale drin oder nicht drin i. Allg. wird das kaum einen Unterschied machen. Trotzdem wird es nicht stressfrei sein, denn letzlich werden SIE nachweisen müssen, dass Sie Sie sind. Warum? Nun kein Computer arbeitet fehlerfrei, ihre Daten sind vielleicht mal nicht richtig gelesen worden und schon ist ihr schöner Urlaub futsch, keine Angst passiert höchstens 1% der Urlauber, wieviele sind das ? Außerdem wird man "das kleine Kästchen" immer auf dem neuesten Stand halten müssen, wieviel kostet "das kleine Kästchen"?Datensätze müssen gewartet werden, im Ausweis kann der Chip auch mal kaputtgehen, was passiert dann? DAS ist der Unterschied zum Bild, dass sie selber vergleichen können, SIE können nicht unterscheiden, ob ihre Fingerabdrücke ihre sind!Was ist mit den Daten all der Ausweise, die verloren gehen, gestohlen werden, ...Ich will nicht, dass praktisch jeder, aber insbesondere Leute mit finsteren Absichten meine Fingerabdrücke bekommen, nur weil ich meinen Ausweis verliere bzw. er mir gestohlen wird.
ein Stück Verbotenes mit einem Gesetz legalisiert. Zum Wohle, ja wem wohl?debrasseur
ich fürchte allerdings, da ist langsam 'hopfen und malz' verloren... oder kann man leuten verbieten, über biometrie auf dem personalausweis erfahren zu wollen, wer und was sie eigentlich sind?
Och wissen Sie.... die Schwerverbrecher sind einfach im grossen Stil noch nicht darauf gekommen, dass sich durch das vorgaengige Stehlen Ihres Handies oder das Hinterlassen Ihrer Bierdose an einem Tatort herrlich von sich ablenken laesst.
Biometrische Merkmale drin oder nicht drin i. Allg. wird das kaum einen Unterschied machen. Trotzdem wird es nicht stressfrei sein, denn letzlich werden SIE nachweisen müssen, dass Sie Sie sind. Warum? Nun kein Computer arbeitet fehlerfrei, ihre Daten sind vielleicht mal nicht richtig gelesen worden und schon ist ihr schöner Urlaub futsch, keine Angst passiert höchstens 1% der Urlauber, wieviele sind das ? Außerdem wird man "das kleine Kästchen" immer auf dem neuesten Stand halten müssen, wieviel kostet "das kleine Kästchen"?Datensätze müssen gewartet werden, im Ausweis kann der Chip auch mal kaputtgehen, was passiert dann? DAS ist der Unterschied zum Bild, dass sie selber vergleichen können, SIE können nicht unterscheiden, ob ihre Fingerabdrücke ihre sind!Was ist mit den Daten all der Ausweise, die verloren gehen, gestohlen werden, ...Ich will nicht, dass praktisch jeder, aber insbesondere Leute mit finsteren Absichten meine Fingerabdrücke bekommen, nur weil ich meinen Ausweis verliere bzw. er mir gestohlen wird.
ist mir genau das passiert. Weil ich ähnlich aussah wie ein gesuchter RAR-Typ musste ich meinen Urlaub abbrechen.Wohlgemerkt: Wegen des Fotos!Fingerabdrücke sind nichts Anderes, genau so manipulierbar und dann schwierig und verwechselbar.Na und? Im Falle einer Unstimmigkeit sagt der Computer es, dann kommt eine Persn und die klärt das. Oder nicht, das kann genau so weiterhin passieren.Ich sehe da wirklich keinen Unterschied - mit Fingerabdruck geht es nur im Normalfall schneller.Ich sehe auch keinen Unterschied, ob Jemand in einem gestohlenen Ausweis ein Foto ummanipuliert oder den Fingerabdruck.Zumal ja nun BEIDES drin ist - Foto UND Fingerabdruck.
ist mir genau das passiert. Weil ich ähnlich aussah wie ein gesuchter RAR-Typ musste ich meinen Urlaub abbrechen.Wohlgemerkt: Wegen des Fotos!Fingerabdrücke sind nichts Anderes, genau so manipulierbar und dann schwierig und verwechselbar.Na und? Im Falle einer Unstimmigkeit sagt der Computer es, dann kommt eine Persn und die klärt das. Oder nicht, das kann genau so weiterhin passieren.Ich sehe da wirklich keinen Unterschied - mit Fingerabdruck geht es nur im Normalfall schneller.Ich sehe auch keinen Unterschied, ob Jemand in einem gestohlenen Ausweis ein Foto ummanipuliert oder den Fingerabdruck.Zumal ja nun BEIDES drin ist - Foto UND Fingerabdruck.
Ganz deiner Meinung - und was tun wir dagegen ? Schöne neue Welt - 1984 - mach das beste draus, ab in den Dschungel, die Wüste oder was ? All die Politiker - Neurotiker oder einfach Wirtschaftsdeppen gewählt oder ausgewählt, wer kontrolliert denn diese ? Bürger sind das Vieh, das mit jeder neuen Einschränkung des Privaten - denn dazu gehören auch meine biometrischen Daten - neu durchs Dorf getrieben wird und immer weniger die Möglichkeit hat, privat, unbehelligt und auf Wunsch auch unbekannt zu sein. Gilt eigentlich mittlerweile grundsätzlich die Schuldvermutung für Individualwesen ? Was hab ich verpasst ?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren