Serbien Karadžić schweigt
Der festgenommene bosnische Serbenführer hat bei seiner ersten Vernehmung das Verfahren gegen ihn wegen Völkermords und Verbrechen gegen die Menschlichkeit als "Farce" bezeichnet. Weltweit wurde seine Verhaftung begrüßt
Radovan Karadžić, der seit zwölf Jahren untergetauchte politische Führer der Serben im bosnischen Bürgerkrieg, war nach Darstellung des serbischen Nationalen Sicherheitsrates am Montagabend verhaftet worden. Die Einzelheiten sind noch unklar. Sein Anwalt Svetozar Vujacic sagte, der früher korpulente Mann sei abgemagert und verweigere die angebotene Nahrung. Ein Gerichtsmediziner habe Karadzic noch in der Nacht untersucht und ihm eine stabile gesundheitliche Verfassung bescheinigt.
Karadžić behauptet nach Angaben seines Anwaltes, er sei bereits am Freitagabend verhaftet worden. Man habe ihn aus einem Linienbus geholt, der zwischen Neu-Belgrad und der nahe gelegenen Gemeinde Batajnica verkehrt. Ihm sei eine Kappe übers Gesicht gezogen worden, so dass er die Umstände seiner Verhaftung nicht kenne. Der Untersuchungsrichter sagte Karadžić zu, diesen Behauptungen nachzugehen. Die serbischen Behörden wollen am Vormittag Einzelheiten zu der Verhaftung nennen.
Anzeige
Der ehemalige Präsident der serbischen Teilrepublik in Bosnien ist wegen Völkermords, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Bosnienkrieg von 1992 bis 1995 angeklagt. Er wurde vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag vor allem wegen des Massakers in Srebrenica gesucht, bei dem 1995 etwa 8000 Muslime ermordet wurden. Das Massaker war eines der schwersten Kriegsverbrechen in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg.
Karadžić war seit Mitte der 90er Jahre auf der Flucht. 1996 war er zum letzten Mal in Bosnien gesehen worden. Die USA hatten 1998 eine Belohnung von fünf Millionen Dollar für seine Ergreifung ausgesetzt. Die in diesem Jahr gestürzte Regierung des nationalkonservativen Vojislav Kostunica soll seine Verhaftung Jahre lang verhindert haben, ebenso wie die seines weiter flüchtiger Militärkommandanten Ratko Mladic.
Die Wende kam offenbar erst nach der Bildung der neuen serbischen Regierung, an der neben den pro-europäischen Demokraten auch die Sozialisten des früheren serbischen Machthabers Milosevic beteiligt sind. Karadžić wird von großen Teilen der serbischen Bevölkerung immer noch als Volksheld angesehen.
In der bosnischen Hauptstadt Sarajewo, die während des Bürgerkriegs mehrere Jahre lang auf Kommando von Karadžić belagert wurde, strömten bosnische Muslime auf die Straßen, um die Gefangennahme zu feiern. In der nahe gelegenen früheren Karadžić-Hochburg Pale blieb es dagegen ruhig.
Anzeige
- Datum 01.08.2008 - 09:17 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 45
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Den Nationalisten in Serbien fällt wie ihren Kollegen im Rest der Welt nichts weiter ein, als sich auf den Patriotismus zu berufen. Bei solchen Zeichen von gefährlicher Unterbelichtung mag man sich schon manchmal die Frage stellen, (entfernt. Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl. Die Redaktion/jk). Aber das hieße, sich auf das selbe Niveau zu begeben. Letztendlich handelt es sich aber wohl nur um durchschnittliche Dummheit, von der durchschnittliche Menschen befallen sind, die aber "zufällig" auf gefährliche Ziele gerichtet ist.
Karazic selber fühlt sich offenbar unrechtmäßig behandelt. Der Missbrauch der Bevölkerung zur Kriegführung gilt eben in der Welt und den Köpfen vieler Menschen immer noch als schmutzige aber prinzipiell gute Sache. Solche "Kleinigkeiten" wie rassisch oder religiös motivierte Gemetzel tut man dabei als Kollateralschaden ab.
Auch wenn die Genugtuung die ein Hinterbliebener eines Srbrenica Opfers
bei dieser Schlagzeile empfinden muss gigantisch sein muss, so muss man doch
festhalten, dass die Ursache für die Verhaftung nicht die aktive Suche
nach einem Verbrecher, sondern vielmehr politisches Kalkül zur
Erreichung anderer Ziele ist.nachdem man bereits vor langer Zeit aufgehört hatte sich darüber aufzuregen, dass es gelingt jeden Gemüsedieb festzunehmen, nicht aber einen Kriegsverbrecher dessen Gesicht in allen Zeitungen war - taucht er jetzt auf einmal wieder auf - warum ?ist er jetzt von Nutzen um Ziele, wie z.B. die EU-Mitgliedschaft bzw. erneute Aufmerksamkeit im Hinblick auf die Kooperationsbereitschaft zu erlangen?Rechtzeitig vor Infragestellung der Personenstärke der am Tribunal in Haag beschäftigten wurde wieder ein Kriegsverbrecher verhaftet - wird da evtl. nicht gesucht, sondern 'geerntet' - Ich könnte mir vorstellen, das Mladic dann so in 2-3 Jahren verhaftet wird...
Für mich decken mächtige Kreise in Serbien und Kroatien nach wie vor Verbrecher. Ich ärgere mich, wenn immer nur small talk geführt wird. Man müsste Klartext sprechen: Wer Verbrecher deckt, und das geschieht ganz offensichtlich, hat in EU nichts zu suchen.
Für mich decken mächtige Kreise in Serbien und Kroatien nach wie vor Verbrecher. Ich ärgere mich, wenn immer nur small talk geführt wird. Man müsste Klartext sprechen: Wer Verbrecher deckt, und das geschieht ganz offensichtlich, hat in EU nichts zu suchen.
Für mich decken mächtige Kreise in Serbien und Kroatien nach wie vor Verbrecher. Ich ärgere mich, wenn immer nur small talk geführt wird. Man müsste Klartext sprechen: Wer Verbrecher deckt, und das geschieht ganz offensichtlich, hat in EU nichts zu suchen.
Wer Verbrecher deckt, hat in der EU nichts zu suchen? Dann kann man die EU getrost auflösen!Gerade mal ein paar aufrechte Aktivisten um den Flufhafen Leipzig/Halle herum haben die Courage, sich gegen die aktive Deckung eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges durch die deutsche Regierung aufzulehnen. Oder rührt sich der Schwanz des Außenministers gegen die fortgesetzten Verschleppungen der diversen Usa-Geheimdienste? Recht und Unrecht sind so relativ wie Gut und Böse.Wir würden auch wesentlich mehr von den kroatischen und bosnischen Kriegsgreueln hören, wenn Serbien nicht von vorneherein "falsche" Partei ergriffen hätte.Da instrumentalisiert die Politik mal wieder die Moral. Und zwar in mal wieder dramatischer Betroffenheit. K&M sind Gangster, wie sie jeder Krieg aus den Gossen spült. Trotzdem muss man sich vor Siegerjustiz im american style hüten! Ich empfehle, sich zum Thema Gut und Böse mal den Film "No Man's Land" anzugucken! Oder auch mal die gerade in der ARD laufende Dokumentation über No Gun Ri. Ist jemals ein Usa-Soldat oder gar der Befehlsgeber Dean Rusk wegen Kriegsverbrechen verurteilt worden? No Gun Ri oder My Lai waren ja schließlich was gaaaanz Anderes als Srebrenica. Oder?
Wer Verbrecher deckt, hat in der EU nichts zu suchen? Dann kann man die EU getrost auflösen!Gerade mal ein paar aufrechte Aktivisten um den Flufhafen Leipzig/Halle herum haben die Courage, sich gegen die aktive Deckung eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges durch die deutsche Regierung aufzulehnen. Oder rührt sich der Schwanz des Außenministers gegen die fortgesetzten Verschleppungen der diversen Usa-Geheimdienste? Recht und Unrecht sind so relativ wie Gut und Böse.Wir würden auch wesentlich mehr von den kroatischen und bosnischen Kriegsgreueln hören, wenn Serbien nicht von vorneherein "falsche" Partei ergriffen hätte.Da instrumentalisiert die Politik mal wieder die Moral. Und zwar in mal wieder dramatischer Betroffenheit. K&M sind Gangster, wie sie jeder Krieg aus den Gossen spült. Trotzdem muss man sich vor Siegerjustiz im american style hüten! Ich empfehle, sich zum Thema Gut und Böse mal den Film "No Man's Land" anzugucken! Oder auch mal die gerade in der ARD laufende Dokumentation über No Gun Ri. Ist jemals ein Usa-Soldat oder gar der Befehlsgeber Dean Rusk wegen Kriegsverbrechen verurteilt worden? No Gun Ri oder My Lai waren ja schließlich was gaaaanz Anderes als Srebrenica. Oder?
DAmit der Glauben an Recht, beim einfachen "Mann" aufrecht bleibt, muß von Zeit zu Zeit der Eindruck erweckt werden, auch dicke Fische würden irgendwann der Justizia ausgeliefert werden.
Von vielleicht einigen einfach gestrickten "Bild"-Lesern, glaubt das doch nicht wirklich jemand, oder?
Aufgrund der internationalen Verstrickung des damaligen Konflikts kann man fast zu 100% davon ausgehen, daß hier nur so getan wird, als würde Gerechtigkeit geübt. WENN man Karadzic in den letzten 10 Jahren hätte fassen wollen, hätte man es ganz sicher tun können.
So wird also das ganze wie üblich ablaufen:
* ein großes Raunen geht durch die Medienlandschaft
* vielleicht wird das Thema auch durch Talkshows und den Boulevard aufbereitet präsentiert, damit der Pöbel sich seufzend, und mit Genugtuung zurücklehnen kann.
* dann kommt die Verschleppungsphase, zieht sich dann ungefähr 1-2 Jahre hin, damit die Zuständigkeit der Gerichtsbarkeit geklärt und ausgeliefert wird.
* dann kommt die Anhörungs und Verfahrenphase, die sich auch noch mal so ungefähr 2-3 Jahre hinzieht.
* in der Urteilsphase in der erstmal hoch angesetzt wird. Sagen wir mal 20 Jahre. Da hört das einfache Volk nochmal hin: "also es gibt doch noch Gerechtigkeit!", womit dessen Seele dann auch Genüge getan wurde. Denn dann kommt die
* Revisionsphase, bei der alles vorige wieder in Zweifel gezogen wird, und das sich nochmal so 2-3 Jahre hinzieht. Karadzic bleibt in der ganzen Zeit wohl unter Auflagen auf freiem Fuß. Spätestens jetzt ist bei einfachen Volk längst die Luft raus, weshalb dann auch nur in einer Nebenmeldung das endgültige Ergebnis bekannt wird
* 10 Jahre.
* Da kann sogar sein, daß er wirklich einsitzen muß, aber natürlich nur die Hälfte, weil er nach 5 Jahren auf Bewährung oder aufgrund von Verfahrensfehlern und Wiederaufnahme wieder draussen ist. Auch das wird dann nicht wirklich jemanden interessieren. Die Show fürs Volk ist da schon längst gelaufen. Nur einige wenige werden zweifelnd die Strin runzeln.
So insgesamt mag es noch Abweichungen geben, die Intension sollte aber klar sein. Der Typ hat viel zu viel Dreck am Hals als daß ihm wirklich was ernsthaftes passieren könnte. Jedenfalls nicht vor Gericht ;-))
Sie haben offenbar weder die juristische noch die politische Brisanz und die damit einhergehenden Schwierigkeiten eines internationalen Strafgerichtshofes begriffen. Ihre Polemik koennen Sie sich sparen.
Es wird aber dennoch so kommen, daß er nicht länger als 3-5 Jahre sitzen wird. Wetten?
Gerecht?
Es wird aber dennoch so kommen, daß er nicht länger als 3-5 Jahre sitzen wird. Wetten?
Gerecht?
Karadžić ist, politisch gesehen, eine sehr kontroverse Figur innerhalb
eines Panoramas, wo die ideologischen Grenzen zwischen Nationalismus
und Sozialismus sehr verschwommen sind.
Einerseits wird er von Nationalisten gefeiert, andererseits wurde er
von Milosevic unterstützt, dessen Frau (zur Erinnerung) Marxismus an der Universität von Belgrad lehrte.
Der größte Fehler, den die internationale Gemeinschaft begehen kann,
ist die Verstrickung im ideologischen Dickicht. Karadžić ist und bleibt
ein Kriegsverbrecher, ganz egal welche Ideologie ihn zu diesen
Verbrechen in Bosnien "bewegt" hatte.
Nach den Bildern von 1992 bis 1995 habe ich mir die (rhetorische) Frage
gestellt: wiederholt sich die Geschichte? Klare Antwort: JA. Einzige
Unterschiede waren die "Ideologie" der neuen Verbrecherbande
(Nationalismus + Kommunismus + Rassismus) und deren Mangel an Mitteln,
um ein noch gewaltiges Gemetzel (gemäß deren Vorstellung) zu erreichen.
Die europäischen Nationen (teilweise noch im Zeitgeist des kalten
Krieges) bewegten aus ideologischen Gründen gar nichts. Mitterand hätte
nie die harte Faust gegen Serbien und (aus seiner Sicht) für Kroatien
und Bosnien geballt, als ob wir noch zur Zeit von Ante Pavelic gelebt
hätten.
Die Betrachtung der (damals) gegenwärtigen Lage mit den Augen des
ersten bzw. des zweiten Weltkrieges war fatal für die Opfer, die den
Kriegsverbrechern schutzlos ausgeliefert wurden.
Man redet immer nur noch über das Kosovo und die NATO-Luftangriffe.
Die Massaker von Karadžić und Mladic (Marionetten von Milosevic)
geschahen aber während des Bürgerkrieges zwischen Kroatien,
Bosnien-Herzegovina und Serbien-Montenegro.
Die internationale Gemeinschaft hatte Slowenjen die Unabhängigkeit anerkannt und somit den Krieg erspart.
Wer hatte aber welche Bedenken über Kroatien und Bosnien? Hauptsächlich
Frankreich, das unter Mitterand noch mit den Schemata des ersten und
des zweiten Weltkrieges dachte. Kroatien = Donaumonarchie (und dann
Deutsches Reich), Bosnien = muslimische Terroristen.
Deutschland und Österreich boten Flüchtlingen Hilfe, durften aber diplomatisch nicht aktiv werden, aus bekanntem Grund.
Blauhelme (aus Frankreich) wurden als Schild gegen Angriffe gefangengenommen. Deren Oberbefehlshaber (General Philippe Morillon) war machtlos und musste den Spott der serbischen Milizen ertragen, die sich vor und nach jedem Massaker soffen.
Auf die "Einladungen" der UN-Mediatoren Owen und Stoltenberg reagierten
die Serben kaum, obwohl die internationale Gemeinschaft bereit war,
ihnen einen Großteil der besetzten Gebiete in Bosnien anzuerkennen.
Erst nach der Trendwende in Frankreich (mit Chiraq) kam "frischer Wind" in die verstarrten Positionen.
Zur Erinnerung: Chiraq drohte, ohne UN und USA die Blauhelme gegen die
Fremde Legion auszutauschen, die einen uneingeschränkten Schießbefehl
erhalten hätte.
Erst dann erschienen serbische Händler am Verhandlungstisch und blieben länger als die üblichen zwei Minuten.
Kaum war der "Traum" von Großserbien ausgeträumt, gleich ging es in Kosovo los.
Haben Sie etwas gesagt, lieber Ace of Spades, nein ich denke nicht. Zwar haben Sie sich geäussert, doch das was aus ihnen herausgefahren ist, spricht die Sprache eines ganz üblen Pavelic Ideologismus. Bleiben Sie bei der Wahrheit. Es fehlt uns gerade noch, dass der Faschismus in Europa wieder Salonfähig wird. Wenn sie die Opfer im 2. Weltkrieg zu Tätern machen, Jasenovac ist die Massgabe, dann sind Sie genauso Täter. Der Faschismus in Kroatien ist heute rehabilitiert. Die organisierte Tötung von Serben und Juden akzeptiert, der kroatische Staat gänzlich und unter Mittäterschaft von Minderheiten gesäubert. Es halten Faschistenhetzer mitten in Zagreb konzerte und die Jugend jubelt, wenn Tomson und Konsorten die Abschlachtung von Serben und anderen fordern. Die Masse schreit frenetisch, so wie sie es schon vor 60 Jahren getan hat. Mit den Worten von Huxley: schöne neue Welt. Pfui Teufel!!!!
Haben Sie etwas gesagt, lieber Ace of Spades, nein ich denke nicht. Zwar haben Sie sich geäussert, doch das was aus ihnen herausgefahren ist, spricht die Sprache eines ganz üblen Pavelic Ideologismus. Bleiben Sie bei der Wahrheit. Es fehlt uns gerade noch, dass der Faschismus in Europa wieder Salonfähig wird. Wenn sie die Opfer im 2. Weltkrieg zu Tätern machen, Jasenovac ist die Massgabe, dann sind Sie genauso Täter. Der Faschismus in Kroatien ist heute rehabilitiert. Die organisierte Tötung von Serben und Juden akzeptiert, der kroatische Staat gänzlich und unter Mittäterschaft von Minderheiten gesäubert. Es halten Faschistenhetzer mitten in Zagreb konzerte und die Jugend jubelt, wenn Tomson und Konsorten die Abschlachtung von Serben und anderen fordern. Die Masse schreit frenetisch, so wie sie es schon vor 60 Jahren getan hat. Mit den Worten von Huxley: schöne neue Welt. Pfui Teufel!!!!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren