Serbien Die Mitverantwortung der Nato
Die Nato-Soldaten hätten den Serbenführer Karadžić schon früher fassen können. Sie tat es aber nicht. Warum? Antworten gibt Florence Hartmann, Sprecherin der ehemaligen UN-Chefanklägerin Carla del Ponte
© Andrej Isakovic/AFP/Getty Images
"Freiheit für Radovan Karadžić", Belgrad, 22. Juli 2008
Florence Hartmann war langjährige Balkan-Korrespondentin für die französische Tageszeitung Le Monde. Zwischen 2000 und 2006 wurde sie Pressesprecherin von Carla del Ponte, der ehemaligen Chefanklägerin des UN-Tribunals für Jugoslawien. Ihr Buch "Paix et châtiment. Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationales" (nicht übersetzt) erschien 2007 beim Flammarion-Verlag.
ZEIT ONLINE: Die westlichen Mächte – vor allem Frankreich, Großbritannien und die USA – hatten offenbar lange kein Interesse daran, Karadžić zu verhaften. Das haben Sie mehrmals geschrieben, ebenso wie Carla del Ponte. Wie erklären Sie das?
Florence Hartmann: Ich bin in der Tat dafür sehr kritisiert worden. Aber diese Interpretation lässt sich während der 13 Jahre Flucht von Karadžić und Mladic aus den Fakten erklären. Als die Nato Ende 1995 in Bosnien ankam, hatte sie kein Mandat, um die mutmaßlichen Kriegsverbrecher zu verhaften. Die damalige Chefanklägerin des UN-Tribunals für Jugoslawien Louise Arbour sorgte dafür, dass die IFOR ein Mandat erhielten. Von Juli 1997 bis 2004 wurden 30 Personen verhaftet, die unter Haftbefehl des UN-Jugoslawientribunals standen. Mladic floh nach Serbien, kurz bevor die Nato nach Bosnien kam. Karadžić war seinerseits weiter sichtbar. August 1997 gab er sogar ein Interview in der Süddeutschen Zeitung – obwohl es bereits einen Haftbefehl gegen ihn gab. Danach verschwand er. Aber man weiß, dass er stets zwischen dem serbischen Teil Bosniens, Montenegro und Serbien hin und her gependelt ist.
Anzeige
ZEIT ONLINE: 1999 begegnete Karadžić Gesandten vom UN-Tribunal in Bosnien. Was passierte da?
Hartmann: Louise Arbour wusste, dass der Westen während der Kosovo-Krise nichts unternehmen würde, um Karadžić wiederzufinden. Sie versuchte, mit Karadžić auszuhandeln, dass er sich freiwillig stellt. Es gab mehrere Begegnungen zwischen Karadžić und einem Gesandten von ihr. Karadžić stellte aber Bedingungen, die nicht annehmbar waren. Die Verhandlungen scheiterten.
ZEIT ONLINE: Welche Rolle spielte der Sturz Milosevics 2000?
Hartmann: Die Verhältnisse waren danach ganz anders. Das Friedensabkommen von Dayton war danach nicht mehr in Gefahr. In Serbien gibt es eine demokratische Regierung, die Region litt weniger unter Destabilisierungsgefahr. Kurzum: Nichts sprach gegen eine Verhaftung von Karadžić oder Mladic. Während der Kosovo-Krise dachte man, eine Verhaftung von Karadžić oder Mladic könnte zu Destabilisierung führen, seit 2000 ist es genau umgekehrt – die Nicht-Verhaftung der beiden Kriegsverbrecher war ein Destabilisierungsfaktor der Region und ein Hindernis für Serbiens EU-Integrationsprozess. Jedoch bewegte sich auch nach 2000 nichts. Das ist ein klarer Beweis für den Mangel an politischem Willen der westlichen Mächte – von der serbischen Behörde gar nicht zu sprechen.
Anzeige
- Datum 28.12.2008 - 18:54 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 10
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ich muß Frau Hartmann in einem Punkt widersprechen; Ja die NATO kannte den Aufenthaltsort von Herrn Karadžić im Februar 2004 und hat aber entgegen der Aussage von Frau Hartmann Ende März Anfang April 2004 mit militärischen Kräften versucht Herrn Karadžić habhaft zu werden. Dabei kam ein Kind ums Leben und ein Mann wurde schwer verletzt.
Muss man ihr aber nur in den Punkte wirklih wiedersprechen und nicht in den Punkten das es einen politischen wilen gab der die NATO lämte und das die NATO sich nicht grad mir eifer darum gekümmet hat Enklaven zu verteidigen. So ist es schon fragwürdig warum er vor Gericht gestellt wirnd und die NATO Vertreter die die anklaven aufgaben und damit ihre aufgabe verrieten nicht. Nauch wenn sie freigesprochen würden würde ein solcher protess auch in Serbien zeigen das man in der NATO breiet ist die Geschichte aufzuarbeiten und das man nicht wieder in die alten Gut & Böse rollen verfallen will.
Nichts kann darüber hinwegtäuschen, dass der Vertrag von Dayton für
null und nichtig erklärt werden kann. Schon die Tatsache, dass die
Serben wegen flagranter und verbrecherischer Einmischung der
NATO-Staaten fast 15% ihres Territoriums aufgeben mussten, welches sie
seit eh und je in Bosnien besidelten, spricht gegen diesen Vertrag.
Die widerrechtliche Besetzung Bosniens und nunmehr auch Kosovos wird noch ein böses Nachspiel haben
Serbien, auch mit Russland, ist zu schwach. Es hat keinen Sinn gegen die Welt zu kämpfen. Allerdings sollte Serbien nicht die serbischen Gebiete im Kosovo aufgeben, warum es jetzt denke ich auch geht. Tja, die Aggressivität der Nato wird immer wieder unterschätzt. Man darf nicht vergessen daß Berufsarmeen darunter sind und die sind nicht friedenstauglich. Solange es sie gibt werden sie Eroberungskriege führen.
Serbien, auch mit Russland, ist zu schwach. Es hat keinen Sinn gegen die Welt zu kämpfen. Allerdings sollte Serbien nicht die serbischen Gebiete im Kosovo aufgeben, warum es jetzt denke ich auch geht. Tja, die Aggressivität der Nato wird immer wieder unterschätzt. Man darf nicht vergessen daß Berufsarmeen darunter sind und die sind nicht friedenstauglich. Solange es sie gibt werden sie Eroberungskriege führen.
Serbien, auch mit Russland, ist zu schwach. Es hat keinen Sinn gegen die Welt zu kämpfen. Allerdings sollte Serbien nicht die serbischen Gebiete im Kosovo aufgeben, warum es jetzt denke ich auch geht. Tja, die Aggressivität der Nato wird immer wieder unterschätzt. Man darf nicht vergessen daß Berufsarmeen darunter sind und die sind nicht friedenstauglich. Solange es sie gibt werden sie Eroberungskriege führen.
Wieso gegen die Welt zu kämpfen?
Der Kosovo ,als eine der historischsten Städten der Serben,sowohl in kriegericher wie auch in theologischer Hinsicht,ist durch seine Unabhängigkeitserklärung und der schnellen Anerkennung seitens der nato gesichert worden.Die Finanzmittel der EU werden sicher nicht nur für die politische und soziale Infrastruktur verwendet.So sichert man die Front gegen eine albanische Einflußnahme oder stille Einnahme.Der russische Einfluss auf Serbien treibt das Land in eine militärische Sonderrolle zwischen den Einflüssen der EU(Kosovo und Kroatien) und der albanischen Seite.
Serbien wird den Kosovo sicher nie aufgeben.Das ist Vorort ein ganz heißes Thema.Vorallem in Bezug auf die vorhandenen mafiösen Strukturen,die schon zu Zeiten des Fischer -Spasski Rematches weite Teile des Landes mit ihrer subversiv agierenden Infrastruktur,sicher in Verbindung mit der russischen Mafia,mit Öl u.s.w. versorgten.Ohne sie wäre die serbische Sache vielleicht gar nicht erst möglich gewesen.
Herr Tadic versucht sicher genau den Sprung zu wagen sein Volk vor der höheren nato Plangebung zu bewahren.So wird auch ein serbischer Volksheld ausgeliefert,den zuvor angeblich amerikanische Geheimdienste,die ihn vorher aus der serbischen Provinz in Bosnien nach Belgrad verlagerten, beschützten(?).So liegt das Auffinden seiner Person seitens des englischen Geheimdienstes(?) sehr nah an der Vermutung der Absprache und sicher an der Zielgebung einer gütlichen serbischen Lösung hin zur Öffnung nach Europa.Der letzte Entscheid über Karadic mag sogar in Mladics Hand gelegen haben,der sicher in den machtreichen mafiösen Strukturen eine deutliche Handschrift über alle serbischen Angelegenheiten führt.
Relativiert man die heutigen Begebenheiten an denen der Vergangenheit erscheint auch eine Inszenierung einer ethnisch theologischen Struktur in Serbien und Bosnien wahrscheinlicher.
Es sollen 37 serbische Dörfer um Srebrenica dem absoluten Erdbodebn gleich gemacht worden sein.Mit Frau ,Kind und Vieh vor den Augen der holländischen UN-Beobachter.Die Destabilisierung der Schutzzone,seitens der Serben ,war schon zuvor von Ratko Mladic angeordnet worden.Diese Massaker könnten ein Erscheinungsbild dieser Taktik sein.So legitimiert sich aus Sicht der militärischen Vergeltung der Genozid ,ausgeführt unter Oberbefehl Radovan Karadics.Vor allem auch in Abschreckender Wirkung.
Wieso hat Bosnien die Schutzzone attackiert?Wieso Serbien die Lage destabilisiert?Keiner wollte die Muslime(?) und auch heute erscheint mir bei naher Sicht das Szenario ähnlich,wenn auch vollkommen verschieden.
Soll Serbien den Kosovo zurückgewinnen?Präsident Tadic hat genau eine legislaturperiode Zeit um dies zu schaffen sonst ist es beschlossene Sache das der politische Rechtsruck und damit der militärische Schlag stattfindet.Der Kosovo sollte nato geschützt sein und somit eine russische Intervention(so nah am europäischen Journalismus) verhindern.Also auf gegen Albanien?
Bei all meiner Mutmaßung frage ich mich ernsthaft,wer bestimmt die nato Strategie?Die politische Stabilität oder der Monotheismus?
Es muß wohl ein Zeichen Gottes gewesen sein,das gerade auf dem Amselfeld im Kosovo das serbische Heer vor langer Zeit die muslimische Ausbreitung zu stoppen vermochte.
Mein moderner Kreuzritter heist Serbien,ob katholisch oder orthodox,vorallem da man bei so viel Sünde viel zu büßen hat.
Oh Gott vergib ihnen , denn sie wissen nicht was sie tuen
Wieso gegen die Welt zu kämpfen?
Der Kosovo ,als eine der historischsten Städten der Serben,sowohl in kriegericher wie auch in theologischer Hinsicht,ist durch seine Unabhängigkeitserklärung und der schnellen Anerkennung seitens der nato gesichert worden.Die Finanzmittel der EU werden sicher nicht nur für die politische und soziale Infrastruktur verwendet.So sichert man die Front gegen eine albanische Einflußnahme oder stille Einnahme.Der russische Einfluss auf Serbien treibt das Land in eine militärische Sonderrolle zwischen den Einflüssen der EU(Kosovo und Kroatien) und der albanischen Seite.
Serbien wird den Kosovo sicher nie aufgeben.Das ist Vorort ein ganz heißes Thema.Vorallem in Bezug auf die vorhandenen mafiösen Strukturen,die schon zu Zeiten des Fischer -Spasski Rematches weite Teile des Landes mit ihrer subversiv agierenden Infrastruktur,sicher in Verbindung mit der russischen Mafia,mit Öl u.s.w. versorgten.Ohne sie wäre die serbische Sache vielleicht gar nicht erst möglich gewesen.
Herr Tadic versucht sicher genau den Sprung zu wagen sein Volk vor der höheren nato Plangebung zu bewahren.So wird auch ein serbischer Volksheld ausgeliefert,den zuvor angeblich amerikanische Geheimdienste,die ihn vorher aus der serbischen Provinz in Bosnien nach Belgrad verlagerten, beschützten(?).So liegt das Auffinden seiner Person seitens des englischen Geheimdienstes(?) sehr nah an der Vermutung der Absprache und sicher an der Zielgebung einer gütlichen serbischen Lösung hin zur Öffnung nach Europa.Der letzte Entscheid über Karadic mag sogar in Mladics Hand gelegen haben,der sicher in den machtreichen mafiösen Strukturen eine deutliche Handschrift über alle serbischen Angelegenheiten führt.
Relativiert man die heutigen Begebenheiten an denen der Vergangenheit erscheint auch eine Inszenierung einer ethnisch theologischen Struktur in Serbien und Bosnien wahrscheinlicher.
Es sollen 37 serbische Dörfer um Srebrenica dem absoluten Erdbodebn gleich gemacht worden sein.Mit Frau ,Kind und Vieh vor den Augen der holländischen UN-Beobachter.Die Destabilisierung der Schutzzone,seitens der Serben ,war schon zuvor von Ratko Mladic angeordnet worden.Diese Massaker könnten ein Erscheinungsbild dieser Taktik sein.So legitimiert sich aus Sicht der militärischen Vergeltung der Genozid ,ausgeführt unter Oberbefehl Radovan Karadics.Vor allem auch in Abschreckender Wirkung.
Wieso hat Bosnien die Schutzzone attackiert?Wieso Serbien die Lage destabilisiert?Keiner wollte die Muslime(?) und auch heute erscheint mir bei naher Sicht das Szenario ähnlich,wenn auch vollkommen verschieden.
Soll Serbien den Kosovo zurückgewinnen?Präsident Tadic hat genau eine legislaturperiode Zeit um dies zu schaffen sonst ist es beschlossene Sache das der politische Rechtsruck und damit der militärische Schlag stattfindet.Der Kosovo sollte nato geschützt sein und somit eine russische Intervention(so nah am europäischen Journalismus) verhindern.Also auf gegen Albanien?
Bei all meiner Mutmaßung frage ich mich ernsthaft,wer bestimmt die nato Strategie?Die politische Stabilität oder der Monotheismus?
Es muß wohl ein Zeichen Gottes gewesen sein,das gerade auf dem Amselfeld im Kosovo das serbische Heer vor langer Zeit die muslimische Ausbreitung zu stoppen vermochte.
Mein moderner Kreuzritter heist Serbien,ob katholisch oder orthodox,vorallem da man bei so viel Sünde viel zu büßen hat.
Oh Gott vergib ihnen , denn sie wissen nicht was sie tuen
Es ist doch sehr erstaunlich wie immer wieder versucht wird die Geschichte um Srebrenica zu verdrehen: Was Srebrenica a Hoax? Eye-Witness Account of a Former United Nations Military Observer in Bosniaby Carlos Martins BrancoThis detailed account first published in 1998 by former UN Military
Observer Carlos Martino Branco casts serious doubt on the decision of
The Appeals Chamber of the Hague Tribunal (ICTY) that "genocide was
committed in Srebrenica in 1995." "…Bosnia Serb forces carried out genocide against
the Bosnian Muslims (…) .Those who devise and implement genocide seek
to deprive humanity of the manifold richness its nationalities, races,
ethnicities and religions provide. This is a crime against all
humankind, its harm being felt not only by the group targeted for
destruction, but by all of humanity." Under these premises, Radislav Krstic was found "guilty of aiding and abetting genocide" and sentenced to 35 years imprisonment.For details on the 14 April 2004 judgment, see the ICTY Press release (!9 April 2004) at: http://www.un.org/icty/pressreal/2004/p839-e.htmhttp://globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=MAR20050724&articleId=731 aus den Spiegel der jetzt an den Kiosk kommt 31/2008 Fortsetzung von Seite 104
Bosniens ehemaliger Außenminister Mohammed Sacirbey behauptet, US-Vermittler
Richard Holbrooke habe die bosnische Führung in Sarajevo im Frühjahr
1995 immer wieder gedrängt, die Uno-Schutzzonen Srebrenica, Zepa und
Gorazde freiwillig aufzugeben - sie hätten bei einer Neuaufteilung der
Republik dem serbischen Teilstaat zugesprochen werden sollen.
Bosniens Präsident Alija Izetbegovic habe dies aber abgelehnt. Dass
Holbrooke Karadzic für dessen späteren Rückzug aus der Politik
irgendwelche Zusagen gemacht haben könnte, weist der indessen entrüstet
zurück (siehe Interview).
[6] In seiner Balkan Odyssey bemerkte Lord David Owen "Indem die
Kontaktgruppe die Übernahme von Westslawonien durch Kroatien gestattete
gab sie im Prinzip dem Angriff der bosnischen Serben auf Srebrenica und
Zepa ein grünes Licht." (S.199-200) Owen hatte unrecht: die
Kontaktgruppe diente nur einer der beiden Seiten, und die Unterlassung
der Berichterstattung über und der Kritik der akzeptierten Aggression
machte es möglich die Übernahme Srebrenicas als unprovoziertes Übel zu
präsentieren.Report des Roten Kreuzes
Die wahren Hintergründe von Srebrenica
von General Lewis MacKenzie, Kanada*
..............Quelle: David Owen, Balkan Odyssey, London 1995Fakten bleiben nun mal Fakten und nicht so ein Geseier einer ITCY Angestellten! Der ITCY war von Beginn an eine Pharse, weil die USA und UN bekanntlich ihre damaligen Militär Reports nicht vorlegen..
Hier gibts ein Faksimile: http://www.domagojmargeti...Und hier die deutsche Übersetzung (Kompromiss zwischen Verständlichkeit und Originalität): http://euro.mein-serva.de...Warum ignoriert die Presse das, während sie allen möglichen Fakes nachgeht?
alle unter einem hut. siehe die ruhe und gelassenheit der hollänischen soldaten beim völkermord an den moslemischen bosniaken. Alle auf video aufgenommen. sie haben nix gemacht. einfach alleine gelassen von europa. eigentlich ist nicht serbien am völkermord der bosnikane verantwortlich, sondern die [...] eu![Gekürzt, bitte versuchen Sie, Ihren Teil zu einer sachlichen Diskussion beizutragen. Vielen Dank. /Die Redaktion pt.]
Wieso gegen die Welt zu kämpfen?
Der Kosovo ,als eine der historischsten Städten der Serben,sowohl in kriegericher wie auch in theologischer Hinsicht,ist durch seine Unabhängigkeitserklärung und der schnellen Anerkennung seitens der nato gesichert worden.Die Finanzmittel der EU werden sicher nicht nur für die politische und soziale Infrastruktur verwendet.So sichert man die Front gegen eine albanische Einflußnahme oder stille Einnahme.Der russische Einfluss auf Serbien treibt das Land in eine militärische Sonderrolle zwischen den Einflüssen der EU(Kosovo und Kroatien) und der albanischen Seite.
Serbien wird den Kosovo sicher nie aufgeben.Das ist Vorort ein ganz heißes Thema.Vorallem in Bezug auf die vorhandenen mafiösen Strukturen,die schon zu Zeiten des Fischer -Spasski Rematches weite Teile des Landes mit ihrer subversiv agierenden Infrastruktur,sicher in Verbindung mit der russischen Mafia,mit Öl u.s.w. versorgten.Ohne sie wäre die serbische Sache vielleicht gar nicht erst möglich gewesen.
Herr Tadic versucht sicher genau den Sprung zu wagen sein Volk vor der höheren nato Plangebung zu bewahren.So wird auch ein serbischer Volksheld ausgeliefert,den zuvor angeblich amerikanische Geheimdienste,die ihn vorher aus der serbischen Provinz in Bosnien nach Belgrad verlagerten, beschützten(?).So liegt das Auffinden seiner Person seitens des englischen Geheimdienstes(?) sehr nah an der Vermutung der Absprache und sicher an der Zielgebung einer gütlichen serbischen Lösung hin zur Öffnung nach Europa.Der letzte Entscheid über Karadic mag sogar in Mladics Hand gelegen haben,der sicher in den machtreichen mafiösen Strukturen eine deutliche Handschrift über alle serbischen Angelegenheiten führt.
Relativiert man die heutigen Begebenheiten an denen der Vergangenheit erscheint auch eine Inszenierung einer ethnisch theologischen Struktur in Serbien und Bosnien wahrscheinlicher.
Es sollen 37 serbische Dörfer um Srebrenica dem absoluten Erdbodebn gleich gemacht worden sein.Mit Frau ,Kind und Vieh vor den Augen der holländischen UN-Beobachter.Die Destabilisierung der Schutzzone,seitens der Serben ,war schon zuvor von Ratko Mladic angeordnet worden.Diese Massaker könnten ein Erscheinungsbild dieser Taktik sein.So legitimiert sich aus Sicht der militärischen Vergeltung der Genozid ,ausgeführt unter Oberbefehl Radovan Karadics.Vor allem auch in Abschreckender Wirkung.
Wieso hat Bosnien die Schutzzone attackiert?Wieso Serbien die Lage destabilisiert?Keiner wollte die Muslime(?) und auch heute erscheint mir bei naher Sicht das Szenario ähnlich,wenn auch vollkommen verschieden.
Soll Serbien den Kosovo zurückgewinnen?Präsident Tadic hat genau eine legislaturperiode Zeit um dies zu schaffen sonst ist es beschlossene Sache das der politische Rechtsruck und damit der militärische Schlag stattfindet.Der Kosovo sollte nato geschützt sein und somit eine russische Intervention(so nah am europäischen Journalismus) verhindern.Also auf gegen Albanien?
Bei all meiner Mutmaßung frage ich mich ernsthaft,wer bestimmt die nato Strategie?Die politische Stabilität oder der Monotheismus?
Es muß wohl ein Zeichen Gottes gewesen sein,das gerade auf dem Amselfeld im Kosovo das serbische Heer vor langer Zeit die muslimische Ausbreitung zu stoppen vermochte.
Mein moderner Kreuzritter heist Serbien,ob katholisch oder orthodox,vorallem da man bei so viel Sünde viel zu büßen hat.
Oh Gott vergib ihnen , denn sie wissen nicht was sie tuen
Die Rolle des Kosovos und dem serbischen Einfluss sehe ich mitlerweile etwas differenzierter.Serbien wird in der regionalen Position und der militärischen Einflussnahme zwischen dem Nato Konstrukt und den russischen Interessen in die Enge inszeniert,da man ein Druckmittel auf die Entwicklung des Kosovo braucht.In 2-5 Jahren soll dann eine albanisch kosovaische Kooperative entstehen ,die vielleicht auch auf eine rechtsstaatliche Auswirkung auf Albanien abzielt,deren bandenmäßige Drogenhandelsstruktur der Eu so manche Probleme bereiten dürfte.Mit dem Druck Serbiens (auf den Kosovo) im Rücken sollte diese Kooperative ein Muss sein und somit eine territoriale Sicherung ,im Sinne der nato,erzwungen werden können.Vielleicht mit dem Ziel eines weiteren Raketenabwehrschildes.Gelingen könnte dies unter Umständen ,ohne Intervention,vorrausgesetzt Russland wäre überhaupt in der Lage,indem man gerade die subversiven Strukturen des Drogenhandels über Russland nach Albanien aufdeckt. Nebenbei erwähnt : Srebrenica war eine Schutzzone unter holländischer Beobachtung. Der Richter der den kroatischen General ,der für die Vorkommnisse um Srebrenica verantwortlich gewesen sein soll,nach Kroatien ausgeliefert hat(dort wurde er gerade mal zu 2Jahren verurteilt),ist nun auch der gleiche Richter,der das Tribunal über Karadzic führt.Natürlich ein Holländer.
Fragt sich ob in dem Jugoslawien Krieg nicht auch der CIA seine Finger im Spiel hatte?Dann wäre sicher auch eine Versorgung der serbisch mafiösen Logistik aus seiner Hand denkbar.Nichts dem Zufall überlassen und unerkannt eine regionale Struktur inszenieren,die der nato und sicher auch Amerika auf lange Sicht Vorteile in die Hánd spielt.Sicherlich könnte so auch der Gefahr eines dritten Weltkrieges,bei offiziellem Eingriff Russlands in das Kriegsgeschehen,entgegen gewirkt worden sein,indem man mit der Undercover Einflussnahme auf beide Seiten dem Geschehen sämtlichen Freiraum nahm.Die sogenannten west-tauglichen Akteure Serbiens sind sicher hierbei diejenigen,da positionell auf russischer Seite plaziert,die nach einer kleinen "noch mal was erleben" Zeit,an den Pranger gestellt werden und nun ihren Mund halten sollen oder dies auch gar nicht anders können,da jede Unterlage betreff der amerikansichen Beteiligung zufällig verloren gegangen ist und Den Haag unter grossem Nato Druck steht.Ich halte das für möglich.Vor allem in Bezug auf wichtige militärische Informationen aktuellster Art und Weise,sicher nicht von Dr.Dabic,die sich kein Militär durch die Lappen gehen lassen kann.So erklärt sich vielleicht dann doch die lange Kurzeit Herrn Karadzics .Erst alle Infos abkühlen und dann ,weniger aktuell begütert nach Den Haag,damit das dortige Tribunal nicht vollkommen in militärischer Spionage (pssst Folter) untergeht.
Dies alles ist sicher eine eher nato fermde Sichtweise der Geschehnisse der Vergangenheit und auch der Zukunft,aber sicher eine russisch-serbische.
Die Wahrheit ,wie auch immer, gibt sicher Aufschluß über die wahren Geschehnisse in unserer ach so freien Welt,in der wohl immer noch hinter jeder Regierung eine Großmacht steht und unsere Presse sicher der jornalistischen Freiheit auch im Sinne der persönlichen huldigen muss.
Frei nach Barack Hussein Obama jr: "our so called democrazy..." (im Saal hat das wohl keiner bemerkt,auch ,oder gerade,weil es nur um den amerikanischen Patriotismus ging)
Die Rolle des Kosovos und dem serbischen Einfluss sehe ich mitlerweile etwas differenzierter.Serbien wird in der regionalen Position und der militärischen Einflussnahme zwischen dem Nato Konstrukt und den russischen Interessen in die Enge inszeniert,da man ein Druckmittel auf die Entwicklung des Kosovo braucht.In 2-5 Jahren soll dann eine albanisch kosovaische Kooperative entstehen ,die vielleicht auch auf eine rechtsstaatliche Auswirkung auf Albanien abzielt,deren bandenmäßige Drogenhandelsstruktur der Eu so manche Probleme bereiten dürfte.Mit dem Druck Serbiens (auf den Kosovo) im Rücken sollte diese Kooperative ein Muss sein und somit eine territoriale Sicherung ,im Sinne der nato,erzwungen werden können.Vielleicht mit dem Ziel eines weiteren Raketenabwehrschildes.Gelingen könnte dies unter Umständen ,ohne Intervention,vorrausgesetzt Russland wäre überhaupt in der Lage,indem man gerade die subversiven Strukturen des Drogenhandels über Russland nach Albanien aufdeckt. Nebenbei erwähnt : Srebrenica war eine Schutzzone unter holländischer Beobachtung. Der Richter der den kroatischen General ,der für die Vorkommnisse um Srebrenica verantwortlich gewesen sein soll,nach Kroatien ausgeliefert hat(dort wurde er gerade mal zu 2Jahren verurteilt),ist nun auch der gleiche Richter,der das Tribunal über Karadzic führt.Natürlich ein Holländer.
Fragt sich ob in dem Jugoslawien Krieg nicht auch der CIA seine Finger im Spiel hatte?Dann wäre sicher auch eine Versorgung der serbisch mafiösen Logistik aus seiner Hand denkbar.Nichts dem Zufall überlassen und unerkannt eine regionale Struktur inszenieren,die der nato und sicher auch Amerika auf lange Sicht Vorteile in die Hánd spielt.Sicherlich könnte so auch der Gefahr eines dritten Weltkrieges,bei offiziellem Eingriff Russlands in das Kriegsgeschehen,entgegen gewirkt worden sein,indem man mit der Undercover Einflussnahme auf beide Seiten dem Geschehen sämtlichen Freiraum nahm.Die sogenannten west-tauglichen Akteure Serbiens sind sicher hierbei diejenigen,da positionell auf russischer Seite plaziert,die nach einer kleinen "noch mal was erleben" Zeit,an den Pranger gestellt werden und nun ihren Mund halten sollen oder dies auch gar nicht anders können,da jede Unterlage betreff der amerikansichen Beteiligung zufällig verloren gegangen ist und Den Haag unter grossem Nato Druck steht.Ich halte das für möglich.Vor allem in Bezug auf wichtige militärische Informationen aktuellster Art und Weise,sicher nicht von Dr.Dabic,die sich kein Militär durch die Lappen gehen lassen kann.So erklärt sich vielleicht dann doch die lange Kurzeit Herrn Karadzics .Erst alle Infos abkühlen und dann ,weniger aktuell begütert nach Den Haag,damit das dortige Tribunal nicht vollkommen in militärischer Spionage (pssst Folter) untergeht.
Dies alles ist sicher eine eher nato fermde Sichtweise der Geschehnisse der Vergangenheit und auch der Zukunft,aber sicher eine russisch-serbische.
Die Wahrheit ,wie auch immer, gibt sicher Aufschluß über die wahren Geschehnisse in unserer ach so freien Welt,in der wohl immer noch hinter jeder Regierung eine Großmacht steht und unsere Presse sicher der jornalistischen Freiheit auch im Sinne der persönlichen huldigen muss.
Frei nach Barack Hussein Obama jr: "our so called democrazy..." (im Saal hat das wohl keiner bemerkt,auch ,oder gerade,weil es nur um den amerikanischen Patriotismus ging)
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren