Fluggastdaten In jedem Ticket ein Spion

Danke für Ihre Recherche. Ich frage mich, angesichts Ihres Artikels, Herr Biermann, wer in der Menschheitsgeschichte die umwälzendste Umwälzung (vielleicht bislang nur scheinbar) bei den Menschen ausgelöst bzw. durchgefürt hat? Gestatten Sie  mir etwas zu theoretisieren: Gesetzt den Fall, es wäre die islamistische Terror-Bewegung, was uns 2001 mit nine eleven vor den Bildschirmen unbestritten plausibel gemacht wurde, dann hätte sie (die Terror-Bewegung) in ihrer gegenwärtig wohl eher Phantom-Macht zu bezeichnende Präsenz die bedeutendste Umstürzung verursacht, von der die Geschichtsschreibung bisher Kenntnis genommen hat. Ihre Ümstürzung basiert auf dem Prinzip der Angstmache mit Hilfe und Einsatz der Medien, über die sie selbst nicht herrschen. Der Erfolg ihrer "Staats-Philosophie" fußte auf dem Prinzip, die Freiheit der (vorläufig nur westlichen) Welt mit Hilfe ihrer (die westliche Welt betreffend) modernen Instrumentarien, die auch Ausdruck einer gewissen Dekadenz sind,  niederzuringen und sie über dieselben "Instrumente" zu versklaven. Sie zwingen die (westlichen) Staaten förmlich dazu auf ihr Terror-Prinzip mit einem anderen Prinzip zu reagieren. Das Prinzip der Kontrolle. Die Direktive nach Kontrolle und Sicherheit unter dem Eindruck des Psychotischen wird nun durch das mediale Auftreten des Terror-Phänomens motiviert und apologetisch von den Politikern behandelt. Unzählige andere Negativmeldungen aus der Welt über den Flimmerkasten rauschend, schüren die Angst zusätzlich. Eine Angst-Atmosphäre entsteht. Die Menschen sind verunsichert und werden jetzt über den weiteren Prozess informiert, etwa in der Form und mit ähnlichen Inhalten, wie es im obenigen Artikel anklingt. Über Schäubles und die sich ihm ergebenen und auch befehlenden Kolleginnen und Kollegen brauch an dieser Stelle sicherlich kein weiteres Wort verloren werden.Hier haben sich womöglich zwei Prinzipien paradoxerweise zu einem höheren Prinzip befruchtet, und ist das, was daraus erwächst, um es noch Hobbes zu sagen, der neue Leviathan, aber ein Ungeheuer? 

Wie weit sind wir eigentlich davon entfernt, den Phantasien legendärer Schriftsteller wie Huxley und Orwell in deren Dystopien zu entsprechen? Anscheinend nicht so weit, wie ich es immer annahm. Die Freiheit des Einzelnen verliert immer mehr an Wert. In völliger Verblendung wird im Kampf gegen den Terror alles aufgegeben und akzeptiert. Es reicht langsam. Der wahre Terror geht von den Regierungen aus, die wie aufgeschreckte Kinder umherspringen und nicht wissen was sie tun sollen und letztendlich grundlegendste Freiheiten aufgeben. Das kann doch nicht die langfristige Entwicklungsrichtung sein.Für mich ist es unnachvollziehbar, wie das persönliche Recht auf Datenschutz, eines der grundlegendsten Menschenrechte, für das Jahrhunderte vergehen mussten bis man es sich erkämpft hatte, einfach so über Bord geschmissen werden. Eines Tages wird uns die ganze Sache derart über den Kopf wachsen, dass sich Niemand mehr gegen die Macht des Überwachungsstaates stellen können wird. Lernen wir nichts aus der Geschichte? Ich will keine weitere Stasi-Ära. Dieser Wahnsinn muss ein Ende haben.

Mal ganz von den unzaehligen Bedenken zum Schutze der Privatsphaere abgesehen, die dieser Gesetzesentwurf natuerlich mit sich bringt, ist es doch verblueffend wie oft die Ansammlung von schieren Daten mit Wissen oder Verstehen der Materie gleichgesetzt wird.Als Beispiel, aus einem anderen Feld, moechte ich den Konkurs der Energiefirma ENRON aus dem Jahre 2001 nennen. Das Problem dabei, sowohl fuer die Aufsichtsbehoerden als auch die Anleger, lag nicht darin das ungenuegende Analysedaten zur Verfuegung standen  sondern das genaue Gegenteil - ein wahrlicher Ueberfluss an Bilanzen und Prognosen. Die eigentliche Wahrheit wurde nie versteckt, sie wurde einfach in der Datenmenge erdrueckt.Natuerlich macht die heutige Technik das Sammeln, Aufbewahren und Analysieren von Daten relativ einfach, nur ist das nicht auch gleichzeitig ein Vorteil.Wobei ich mir natuerlich gut Wie lautet das alte Sprichwort? "Man sieht den Wald vor lauter Baeumen nicht."

Der Film ist von 1998. Aussagen nicht genannt werden wollender Geheimdienstler: Wir waren schon damals wesentlich weiter.....Das ist gemeint hinsichtlich der technischen Möglichkeiten, nicht hinsichtlich der Möglichkeiten des Datenschutzes. Wenn Sie ganz schnell Telepolis, TAZ, ZEIT und dergleichen scannen, finden Sie auch die Artikel darüber, dass es den Datenschutz in einem wohlverstandenen - etwa aus der Zeit der Filmentstehung "Staatsfeind Nr. 1" stammenden - Sinne schon seit einiger Zeit nicht mehr gibt. Es gibt aber leider auch kein Rotbuch für aussterbende oder sinnlos gewordene Begriffe - da schützen wir lieber das Rotkehlchen.Siegfried Fritz Ferdinand Splonskowski

Ruhrstadt

Allways look at the wild side of life

auch nur Schreibtischtäter. Andere setzten und setzen die Vorgaben beharrlich in die Tat um. Das Ergebnis wird nur noch nicht von allen voll angenommen. Akzeptieren, stillschweigende Mehrheiten kommen ebenso zustande.Ein Hingucker zum Wegsehen, so (un)gefähr(lich)?debrasseur