Internet-Zensur Selektive Repression in ChinaSeite 2/2
Die Ministerien für Staatssicherheit, öffentliche Sicherheit, Industrie und Information sowie ihre lokalen Büros teilen sich die Kontrollarbeit. Im Rahmen des Programms „Golden Shield“, auch als „Great Firewall of China“ bezeichnet, werden u. a. sensible IP-Adressen geblockt oder URLs nach regelmäßig aktualisierten Schlüsselwörtern durchforstet.
Die Webseiten der Internetpolizei – westliche Medien geben ihre Zahl oft mit 30.000 an – sind öffentlich im Internet zugänglich (Beispiele: Internetpolizei von China, der Stadt Suzhou oder von der Stadt Daqing). Nutzer werden auf diesen Seiten aufgefordert, „schädliche Inhalte“ anzuzeigen. Die virtuellen Sicherheitskräfte überwachen Internetbars und durchforsten Webseiten, Diskussionsforen und Blogs. Finden sie eine nicht genehme Informationen, kontaktiere sie die Betreiber. Doch oft werden sie nicht fündig.
Denn die meiste Zensurarbeit leisten die Betreiber von Onlineplattformen. Sie müssen eine mehrköpfige interne Truppe für die mögliche Löschung von Beiträgen abstellen. Sonst droht im schlimmsten Falle Schließung und Lizenzentzug.
Die Zensur fängt oft schon bei der Themensetzung an. Das fällt kreativen Webmachern wie Zhang Dongsheng, Chefredakteur der Diskussionsplattform „Denker“, die zum Internetportal Tengxun gehört, nicht leicht. Die 1998 gegründete Firma mit Hauptsitz in Shenzhen, Südchina, residiert in Peking auf drei Etagen eines modernen Bürogebäudes im Nordwesten der Stadt. Dennoch fühle er sich oft eingeengt, sagt Zhang.
Er trommelt auf den dunkelbraunen Konferenztisch, während der letzte des sechsköpfigen Plattformteams zur täglichen Redaktionssitzung eintrudelt. Zhang – weißes T-Shirt mit zwei roten Cartoonköpfen und blauer Jeans – bittet um Themenvorschläge. Die Mitarbeiter schießen los: Immobilienmarktkrise, Massenrandale wegen vertuschten Mordes in Südchina und das olympische Hin und Her des französischen Präsidenten Nikolas Sarkozy. „Bei den Randalen können wir nur die online kursierenden Fragen etwas zuspitzen“, sagt der Chef, „in puncto Sarkozy dürfen wir allein die offizielle Meinung aufgreifen.“
Neben bekannten Tabuthemen wie die Herrschaft der kommunistischen Partei, das Tiananmen-Massaker oder die Unabhängigkeit Taiwans sind die offiziell tolerierten Grenzen für noch oder nicht mehr akzeptable Informationen fließend. Sie schwanken je nach allgemeiner Lage im Land und Thema. „Dafür braucht es Erfahrung und manchmal auch Mut“, sagt Zhang. „Wir versuchen unseren Bloggern und Diskussionsteilnehmern größtmögliche Freiheit zu bieten.“
Zhang ist seit Ende 2001 bei der Firma. Mit dem Internet sei es ein ständiges Auf und Ab, sagt er. Kurz vor der Eröffnung der Olympischen Spiele obsiegt bei der chinesischen Führung offenbar im Moment wieder die Angst und die Repression. Immerhin: ZEIT ONLINE war zumindest bei Erstellung dieses Beitrags noch frei zugänglich.
- Datum 14.10.2008 - 18:34 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 11
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:








Unglaublich wieviele Tippfehler noch in dem Artikel stecken. (Anmerkung: Das Korrektorat war noch am Werk und hat die Fehler inzwischen verbessert. Vielen Dank für Ihren Hinweis. Die Redaktion/jk)
Offenbar ist alles, was dieser Artikel beschreibt, unbestreitbar. Sonst gäbe es hier doch schon wieder ~25+ "Beiträge" der üblichen Junta-nahen chinesischen Forentrolle. aber im Angesicht von olypischer Journalistenpräsenz kann man ja derlei Zensur nicht einfach dreist bestreiten, jeder kann sehen, wie die Informationspolitik in China läuft.Alles, was gesagt werden kann, kann klar gesagt werden -
Ludwig Wittgenstein
Liest man den Artikel "Einheitsstrom der Medien",http://www.nrhz.de/flyer/...dann bekommt man eine gute Idee davon, wie "selektive Repression" auch hierzulande funktioniert.Und daß man sich im Internet frei und unkontrolliert informieren kann, wage ich angesichts der Vorratsdatenspeicherung, Webseitenbetreiberhaftung für Forenbeiträge und anderer subtiler Maßnahmen zu bezweifeln._______________________________________________________
Die Interessen der ZEIT:
http://de.wikipedia.org/w...
Was derzeit wirklich passiert:
http://www.pelastop.de/20...
Jeden Tag eine neue Hetzseite über China - wie lange wollen sie das Spielchen noch betreiben? - bis die Olympiade vorbei ist bestimmt?
Sicherlich suchen die westlichen Journatlisten nach einer Story vor und während der Olympiade in China. Tatsächlich haben die endlich eine gefunden, über die jetzt ausführlich diskutiert wird. Die Frage ist, ob die Sperre mancher Websiten wie AI oder Falunggon wirklich die journalistische Arbeit bezüglich der Olympiade in Peking behindert.
Ich wette, dass die meisten Journalisten gar nicht gestört oder gejuckt würden, wenn solche Websiten vor vier Jahren in Athen oder vor zwei Jahren in der BRD gesperrt gewesen wäre.
Andererseits bietet die KPCh selbst Angrifffläche zur Zeit der olympischen Spiele. Von der Weltoffenheit und gar einer Pressfreiheit, auch wenn nur den westlichen Medien gegenüber, sind die Pekinger Machthaber um Lichtjahre entfernt.
Insofern tun die lauten Proteste der ausländischen Journalisten und das Einschalten der Politiker gut für eine positive Entwicklung in China.
Sicherlich suchen die westlichen Journatlisten nach einer Story vor und während der Olympiade in China. Tatsächlich haben die endlich eine gefunden, über die jetzt ausführlich diskutiert wird. Die Frage ist, ob die Sperre mancher Websiten wie AI oder Falunggon wirklich die journalistische Arbeit bezüglich der Olympiade in Peking behindert.
Ich wette, dass die meisten Journalisten gar nicht gestört oder gejuckt würden, wenn solche Websiten vor vier Jahren in Athen oder vor zwei Jahren in der BRD gesperrt gewesen wäre.
Andererseits bietet die KPCh selbst Angrifffläche zur Zeit der olympischen Spiele. Von der Weltoffenheit und gar einer Pressfreiheit, auch wenn nur den westlichen Medien gegenüber, sind die Pekinger Machthaber um Lichtjahre entfernt.
Insofern tun die lauten Proteste der ausländischen Journalisten und das Einschalten der Politiker gut für eine positive Entwicklung in China.
Sicherlich suchen die westlichen Journatlisten nach einer Story vor und während der Olympiade in China. Tatsächlich haben die endlich eine gefunden, über die jetzt ausführlich diskutiert wird. Die Frage ist, ob die Sperre mancher Websiten wie AI oder Falunggon wirklich die journalistische Arbeit bezüglich der Olympiade in Peking behindert.
Ich wette, dass die meisten Journalisten gar nicht gestört oder gejuckt würden, wenn solche Websiten vor vier Jahren in Athen oder vor zwei Jahren in der BRD gesperrt gewesen wäre.
Andererseits bietet die KPCh selbst Angrifffläche zur Zeit der olympischen Spiele. Von der Weltoffenheit und gar einer Pressfreiheit, auch wenn nur den westlichen Medien gegenüber, sind die Pekinger Machthaber um Lichtjahre entfernt.
Insofern tun die lauten Proteste der ausländischen Journalisten und das Einschalten der Politiker gut für eine positive Entwicklung in China.
und verweigert Einreise 3 Tage vor Begin der Olympiade weil der Mann ein Dafur-Aktivist ist.
und verweigert Einreise 3 Tage vor Begin der Olympiade weil der Mann ein Dafur-Aktivist ist.
nationalstaaten dürfen so was. und ich wüßte nun nicht, wo der unterschied zwischen us-olympioniken und afrikanernin nussschalen wäre...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren