Drogen Von der Partydroge zum Leistungssteigerer

Marketing für Kriminelle, das hat praktisch absolut nichts mit dem Wohl des Volkes zu tun.

Ich habe den Eindruck, dass es dem Gesetzgeber bisher nicht um die tatsächliche Gefährlichkeit einer Substanz geht - sonst wäre der Verkauf von giftigen Zierpflanzen, an denen jedes Jahr insbesondere Kleinkinder sterben, längst verboten!Vielmehr gibt es (wenige) akzeptierte Substanzen, die tödliche Nebenwirkungen haben können (Alkohol, Medikamente) und dennoch aus Tradition oder Heilglaube verwendet werden, und ungefährlichere Substanzen, die eine gesellschaftlich nicht akzeptierte Rauschwirkung haben und zweifelsohne zu Suchtproblematiken führen können (wie alles im Leben: essen, einkaufen, Sex, Internet, ...) - aber nicht zum Tod. Ich jedenfalls finde es indiskutabel Menschen für z. B. Cannabis-Konsum einzusperren, so ruiniert man grundlos ein ganzes Leben. Der Artikel hat mich nicht überzeugen können, dass es hier nicht wieder genauso kommen soll...Das wir unsere Prioritäten offensichtlich falsch setzen sagen inzwischen sogar Richter, wie z. B. Wilfried Bott in Juli in der NGZ: "Viele große also auch in der Vorbereitung aufwendige und zeitintensive Fälle bleiben einfach liegen. Demgegenüber werden wir Weltmeister im Verurteilen von Ladendieben, Drogenfuzzys und anderen Kleinkriminellen. Das versteht in der Bevölkerung niemand mehr, und ich verstehe das auch nicht."Wenn Du etwas wissen willst, frag keinen Gelehrten, sondern einen Erfahrenen!

Seit es Rauschdrogen gibt, konsumieren Menschen diese Substanzen. Seit es Suchtmittel aller Art gibt, leugnen die Verkäufer, Nutzer und Süchtigen sowohl die psychischen Folgen, als auch die körperlichen Veränderungen. Ganz abgesehen davon, dass Rauschdrogen abhängig machen und Verleugnungstrategien dann die Regel sind.Zu den Amphetaminderivaten, Ectasy, MDMA, Lösemitteln, Heroin, Crack, Opium und den "Downern", z.B. Rohypnol oder Valium.... liegen, wie für Alkohol oder Tabak unzählige Befunde für irreversible (nicht mehr rückführbare) Veränderungen im Zentralnervensystem und an anderen Organsystemen im Körper vor.Wer das noch leugnet, befindet sich in etwa auf dem Level derjenigen, die gegen den Internationalen Klimarat immer noch behaupten, es fehlten deutliche  Hinweise für eine menschengemachte Erderwärmung.Andererseits gilt auch: Die meisten akut lebensgefährlichen und tödlichen Handlungen weltweit führen Menschen durch, die versuchen an die illegalen Drogen selbst, an das Geld für die Drogen oder an Einnahmen aus dem Handel von Drogen zu kommen.Es kann überhaupt keine Frage mehr sein, dass die Kriminalisierung der Drogen   mindestens ebenso schädliche Begleitwirkungen erzeugt, wie der Konsum der illegalen Rauschmittel. Trotzdem muß kein vernünftiger Mensch als Meinung hinnehmen, wenn immer wieder behauptet wird, Drogen, z.B. Amphetamine, verursachten keine organische (körperliche) Schäden und könnten keine Sucht auslösen. Leute die so etwas unter das Volk zu streuen versuchen, haben entweder keine Kenntnisse oder aber, sie versuchen den Konsum von Rauschdrogen schön zu reden. -Gerade für Amphetamine und verwandte Substanzen sind irreversible Hirnschädigungen mehrfach sehr gut beschrieben und bewiesen.Wahr bleibt aber auch, dass die weltweit gefährlichsten Drogen, Alkohol, Tabak und Waffen, weit verbreitet völlig legal erworben werden können, und daher weit größere Schäden, vom Unfalltod, bis zur Erhöhung der Gewalt - und Risikobereitschaft, vom induzierten Wahn bis zur Dauerdepression und zur Selbsttötung auslösen. Verglichen mit dem "Drogen- Illegalitäts -Gewalt Komplex", das kann man mit guter Begründung behaupten, handelt es sich hingegen bei tödlichen Vergiftungen durch Pflanzenteile  oder Tiergifte, eher um geringe Risiken, selbst wenn man nur die "geordneten" Verhältnisse in Deutschland betrachtet. Unter Psychiatern und Psychologen ist völlig unbestritten, dass Rauschdrogen die Anlagen zu einer psychischen Erkrankung freilegen. Das ist kein gering einzuschätzendes Risiko, wenn man bedenkt, dass etwa 0,6-1,0 % der Bevölkerung einmal im Leben an einer eine Schizophrenie erkrankt, ein ungefähr gleich hoher Prozentsatz an einer manisch-depressiven Erkrankung im Verlauf des Lebens leidet  und 3-5%  eine ausgeprägte Depression entwickeln . - Alle diese Krankheiten stehen überzufällig häufig mit dem Konsum von Drogen und Alkohol in Beziehung.Je nach Forschungsansatz, gelten zudem 2,5-3% der Bevölkerung als Alkoholiker (WHO-Definition) und 5-7% als Mißbraucher von Alkohol. GrüßeChristoph Leusch

christoph daum und konstantin wecker sind immer noch symbolfiguren. symbole dafür das man sich und seinen leistungen treu bleiben kann, auch wenn man an den pranger gestellt wurde. herr schill aus hamburg ist ein beweis dafür das kokain nicht die persönlichkeit verändert. einmal a....l..h immer ........h.
das problem ist, das prominente, durch ihre finanziell meist bessere situation zugang zu saubererem rauschmittel haben als andere. sekt oder selters (uranbelastet), oder anders gesagt, entweder ein pflanzenderivat oder schweinemastmittel. wers braucht.

auch wenn man ansonsten so liberal und aufgeklärt ist:
Wenn Speed-Derivate erlaubt wären, würde sehr schnell die Pflicht bestehen, diese am Arbeitsplatz einzunehmen um den Belastungen des modernen Arbeitsleben besser gewachsen zu sein (Nachtschichten, endlose Überstunden ect.). Und wenn der Druck nur indirekt ausgeübt wird: Herr Meier, das geht nicht das ihnen nach 12 Stunden solche Konzentrationsstörungen passieren.
Dann lieber die guten alten Fliegerdrogen(die auch schon das Wunder von Bern bewirkt haben) einwerfen und hellwach sein - mit allen Nebenwirkungen.
Und um nach mehreren Trips dann schlafen zu können, ein paar Downer hinterher (die amerikanische Luftwaffe arbeitet  in Einsätzen wie z.B. Afghanistan so, ab und an wird dann einmal eine Hochzeit bombardiert).

Ich kenne die Probleme mit Crystal Methamphetamines ('Ice') aus erster Hand, weil ich meiner Freundin aus der Sucht geholfen habe. In Thailand, wo ich lebe, wird Ice meistens in kleinen Glaspfeifchen geraucht. Der Unterschied zu 'E' (MDMA) ist gewaltig.Erst mal das koerperliche Suchtpotenzial (bei E ist das eher psychologisch): leichte bis mittelschwere User brauchen ein Zeitfenster von mindestens zwei Jahren um keinen Drang mehr zu verspueren. Bei schweren Usern ergibt sich eine lebenslange koerperliche Abhaengigkeit. Ein paar Sozialhelfer meinten mal es sei sogar schwieriger von Ice wegzukommen als von Heroin. Die Folgen sind drastisch: Persoenlichkeitsveraenderungen, weit erhoehte Aggressivitaet und Paranoia - alles folgen die einen Ice-User vollkommen unsozial und auch job-unfaehig machen.Um die Zeiten zum naechsten Ice-Qualmen zu ueberbruecken nehmen viele Abhaengige auch Kokain. Auf laengere Sicht zerfaellt der Koerper, allem voran der Zahnverfall durch das Rauchen der Chemikalien.  Bei Ecstacy als Neurotoxin/Nervengift scheiden sich die Geister: wie alle Drogen (siehe Alkohol) fuehrt uebermaessiger Gebrauch zu Gesundheitsschaeden - bei 'E' eben Schlafstoerungen und Depressionen, man vermutet dass die Dopaminrezeptoren im Gehirn verkrueppeln. Angeblich braucht das Gehirn bis zu zwei Monate um sich auf Mikroebene nach einem Abend mit 'E' zu erholen - aehnlich etwa einem Vollrausch mit Alkohol. Ectstacy macht nicht koerperlich abhaengig - Problem ist dass es Leuten ein Gluecksgefuehl beschert und vor allem Jugendliche dann in der Gruppe eine staendige Wiederholung desselben anstreben. Bei aelteren und verantwortungsvolleren Usern gibt es das Problem allerdings nicht und 'E' ist hat sich laengst als Standarddroge fuers Clubleben etabliert - once in a while. Schlimmer als 'E' ist etwa fluessiges 'E', was auch als Vergewaltigungsdroge eingesetzt wird.  Noch kurz zum Entzug von Ice: bei uns in Bangkok gibt es Kliniken die unter aerztlicher Aufsicht einen speziellen Ginseng Tee verabreichen. Er besetzt angeblich die von der Droge besetzten Synapsen. Da die Entzugserscheinungen recht drastisch sind (meine Freundin spuckte am Schluss nur noch Blut), eben nur unter aerztlicher Aufsicht. Nach dem Entzug ist gar nichts gewonnen, wenn das soziale Umfeld hinterher nicht veraendert wird, d.h. meine Freundin hat freiwillig all ihre Freunde/ Freundinnen (die eh keine echte Freunde waren sondern nur Drogenfreunde) aufgegeben, also NULL Kontakt. Zwei Jahre ist das jetzt her und erst jetzt ist sie wieder in der Lage einen normalen Job anzufangen, aber nur weil ich als Beschuetzerin bei ihr bin. Auch das zerstoerte Selbstbewusstsein und Selbstwertgefuehl braucht sehr lange um sich zu regenerieren. Mein Fazit: Ecstacy ist eine starke Partydroge und fuer Teenager absolut nicht geeignet. Koerperliche Abhaengikeit entsteht aber nicht. Ice demgegenueber ist ein Teufelzeug, dass schnell Abhaengikeit schafft und grosses soziales Leiden durch die entstehenden Persoenlichkeitsaenderungen. Allein rauszukommen ist  unmoeglich.Gegen die Haendler und Hersteller muss man m.E. sehr streng vorgehen. Ice bricht ganze Familien auseinander und das Sozialgefuege. Das sind keine Hippie-Kippen bei denen man Crosby, Stills, Nash & Young hoert und danach den Weltfrieden herbeiwuenscht. Deshalb gibt es bei uns in Thailand dafuer ca. 15-20 Jahre Knast.MfG!