Clements Ausschluss Verständlich, aber verkehrtSeite 2/2

...werden das genüsslich ausschlachten und ihm eine neue Heimat in ihren Reihen anbieten" steht im Artikel. Das würde aber der SPD den Wahlkampf retten! Denn wenn er sich auch in diesen Parteien so verhält wie gegen Frau Ypsilanti, wäre er am Ende der beste Wahlkämpfer für die SPD...

Selbst Schaden? Wer zum medientechnisch Wirksamsten Zeitpunkt negative Äußerungen über eine Parteikollegin im Wahlkampf abläßt ist ein ganz gewöhnlicher Verräter aus niederen Interesen. Punkt. Das dieser egoistische, verbrannte Erde hinterlassende "Politiker" (ein schlimmeres Schimpfwort gibt es heutzutage wohl kaum noch) überhaupt noch ein Parteibuch hat ist einzig und allein dadurch begründet das seine Kolleg- en/innen die gleiche korrupte Abkassierermentalität an den Tag legen.

Daß bei der SPD "Ruhe eingekehrt" sei mag ja durchaus zutreffen.Es stellt sich aber die Frage, ob es sich hier nicht eher um eine Art Friedhofsruhe oder die Apathie des Komas handelt.Erst kürzlich erfuhren wir von ihrem dramatischen Mitgliederschwund: dass der die Folge dieser Apathie bzw. des Verhaltens von Figuren, wie der des Herrn Clement resultiert, ist wohl kaum zu bestreiten.Die SPD ist inzwischen an dem Punkt, wo ihr von der Presse diktiert wird, wen sie als Kanzlerkandidaten aufzustellen hat (nämlich einen Herrn Stein***), der wiederum dieselben Positionen vertritt, wie Clement & Co., die die SPD an den Punkt befördert haben, wo sie nur noch wenig vom letztendlichen Exitus trennt bzw. wo sie als inhaltsleere Hülse fungiert, die von Karrieristen genutzt wird, um politische Top-Jobs zu ergattern und die sich jeweils nach dem Wind der Presse, der Industrie- und Lobbyinteressen dreht.Tatsächlich wäre dieser Ausschluss - wenn er denn wirklich zustande kommt - ein Aufbäumen gegen den vorgezeichneten Untergang, ein Signal dafür, dass die SPD doch noch nicht gewillt ist, ihre Inhalte vollständig zur Konkursmasse zu erklären, die jederzeit bereitwillig den Machtinteressen geopfert werden. Natürlich ist der aktuelle Vorfall den Führungskadern höchst unangenehm, da er ihren grenzenlosen Opportunismus infrage stellt. Zu erwarten ist, dass sie alles daran setzen werden, dass sie die letzte Instanz, das Bundesschiedsgericht, nun belagern, so dass es keinesfalls zu einer Bestätigung der aktuellen Entscheidung kommt.Über diese absehbaren Bemühungen wird sich die "Linke" freuen können: sie werden die SPD umso schneller und sicherer an den Punkt bringen, wo die "Linke" sie auch im Westen endgültig überrundet, so wie die SPD sich gerade erst von der CDU anhand ihrer Mitgliederzahl abhängen ließ.Nur eine weitere Etappe im langen Sterben einer ehemaligen Volkspartei.

Wer als Politiker unfähig ist, die eigene Wählerschaft zu
halten oder zu vermehren, der wird zu Recht abgewählt!Wer dann noch im Wahlkampf dazu aufruft die eigene Partei
nicht zu wählen, der wird zu Recht ausgeschlossen!Die SPD hat immer ihren linken Flügel diszipliniert wenn er
über die Stränge geschlagen hat, sie hat es aber bislang versäumt den rechten
Flügel zu disziplinieren. Hessen hat gezeigt wie massiv der Seeheimer Kreis und
die Netzwerker der SPD schaden können wenn von ihnen die SPD in aller Öffentlichkeit
demontiert wird. Der Rauswurf von Clement sollte nur der Anfang sein die
Rechten in der SPD auf eine solidarische Parteilinie zurückzuführen. Und wenn
die Parteispitze dazu nicht in der Lage ist, dann muss das eben, wie im Fall
Clement die Parteibasis anpacken!

Interessant, nach welchen Kriterien überhaupt Parteiausschlussverfahren eingeleitet werden. Bei der SPD reicht schon die freie, wenn auch unbequeme Meinungsäußerung. Bei der CDU werden wegen Besitzes von Kinderpornografie verurteilte Mitglieder dagegen nicht automatisch ausgeschlossen. Siehe http://www.wirklichgutes....

Verständlich und vollkommen in Ordnung.Manchmal muss man Zähne zeigen !