Afghanistan Nicht noch mehr Krieg!

Wir leisten uns auch fast 20% unserer Kinder in Armut aufwachsen zu lassen, es wird erbärmlich über Kinder- und Elterngeld oder Mindestlohn gestritten, aber wir  haben keine Probleme, den Etat der Bundeswehr auf jährlich 30 Milliarden Euro anwachsen zu lassen. Bald werden "unsere" Volksvertreter das BW-Kontingent auf 4500 Soldaten aufgestockt haben, damit unsere "Freiheit am Hindukusch" umso intensiver verteidigt werden kann.Zum Kommentar: Hier sind man den Klassenunterschied eines Theo Sommer zum mutmaßlichen Anfänger Christoph Seils ("Wieder etwas mehr Krieg").Fünf Sterne für die Zeit, beide Kommentare zu bringen.

Wir leisten uns auch fast 20% unserer Kinder in Armut aufwachsen zu lassen, es wird erbärmlich über Kinder- und Elterngeld oder Mindestlohn gestritten, aber wir  haben keine Probleme, den Etat der Bundeswehr auf jährlich 30 Milliarden Euro anwachsen zu lassen. Bald werden "unsere" Volksvertreter das BW-Kontingent auf 4500 Soldaten aufgestockt haben, damit unsere "Freiheit am Hindukusch" umso intensiver verteidigt werden kann.Zum Kommentar: Hier sind man den Klassenunterschied eines Theo Sommer zum mutmaßlichen Anfänger Christoph Seils ("Wieder etwas mehr Krieg").Fünf Sterne für die Zeit, beide Kommentare zu bringen.

"Quote" muss wirklich vom Tropf leben; schon wieder eine US-Verschwoerungsthese sondergleichen.  Hoert sich an wie Altmeister Goering, dessen Behauptung--"Die koennen ja nur Rasierklingen und Autos bauen" sich wahrhaftig bewarheitet hat, oder?  Lachhaft, wirklich lachhaft--und auch peinlich. Wie lautet die naechste Polemik--"Obama or else?"

"Am Ende mag ein „Taliban-lite“-Regime wohl das beste sein, was wir
erreichen können: fromm, aber ohne Verbindung zu al-Qaida, islamisch,
aber nicht terroristisch, nicht westlich, aber auch nicht anti-westlich."Offensichtlich hat der Herr Sommer ein etwas ungewöhnliches Weltbild. Entscheidend ist nämlich nicht, was "wir" in Afghanistan "erreichen können". Ausschließlich das, was die Mehrheit Afghanen wollen ist entscheidend. Man bezeichnet soetwas als Demokratie, Herr Sommer. Das ein US-Präsidentschaftskandidat davon nichts versteht, ist nur allzu verständlich. Doch hier bei der ZEIT sollte man sich doch ein bisschen mehr um dieses allzu vergängliche Gut bemühen.

"Quote" muss wirklich vom Tropf leben; schon wieder eine US-Verschwoerungsthese sondergleichen.  Hoert sich an wie Altmeister Goering, dessen Behauptung--"Die koennen ja nur Rasierklingen und Autos bauen" sich wahrhaftig bewarheitet hat, oder?  Lachhaft, wirklich lachhaft--und auch peinlich. Wie lautet die naechste Polemik--"Obama or else?"

"Am Ende mag ein „Taliban-lite“-Regime wohl das beste sein, was wir
erreichen können: fromm, aber ohne Verbindung zu al-Qaida, islamisch,
aber nicht terroristisch, nicht westlich, aber auch nicht anti-westlich."Offensichtlich hat der Herr Sommer ein etwas ungewöhnliches Weltbild. Entscheidend ist nämlich nicht, was "wir" in Afghanistan "erreichen können". Ausschließlich das, was die Mehrheit Afghanen wollen ist entscheidend. Man bezeichnet soetwas als Demokratie, Herr Sommer. Das ein US-Präsidentschaftskandidat davon nichts versteht, ist nur allzu verständlich. Doch hier bei der ZEIT sollte man sich doch ein bisschen mehr um dieses allzu vergängliche Gut bemühen.

Die Wahrnehmungen unterscheiden sich in der Tat oftmals ganz gehörig. Das liegt daran, dass wir das Ding an sich nicht erkennen können.

Uticensis, ich stimme Ihnen vollkommen zu. Der Artikel hat wirklich nicht viel von einer Analyse. Aber sein wir doch ehrlich: Eine tiefgehende Analyse würde zu genau diesem Ergebnis kommen. Oder glauben Sie seit 2001 fest daran, dass bald der Tag kommen wird, an dem sich sämtliche Hinterafghanen in Anzugträger mit Krawatte verwandeln werden, die brav vor den Wahlurnen Schlange stehen? Sollte dies der Fall sein, dann bräuchten Sie schnellstens eine tiefgehende Analyse über den Zustand Ihrer Urteilsfähigkeit (Das ist nicht bös gemein, passt nur so gut).

Herrn Sommers Kommentar kratzt ein bißchen an der Oberfläche - mehr nicht. Don`t take it personally - dieses Land und seine geopolitische Rolle, die Rolle der Taliban, die an Pakistans Brust gesäugt von den US im sowjetisch-afghanischen Krieg als Gegner des Kalten-Kriegs-Feindes mit aufgebaut wurden, die Durand-Linie als post-kolonialistisches Erbe des geschundenen Landes - die Kommentare geben alle hier mehr von einem Bild von Realität her als der Ursprungsartikel. 9/11 und die Folgen - die NATO-Einsatzdoktrin der US/ OEF - auch da scheut sich die hiesige offizielle Presse unter dem staatlichen Meinungsmonopol tiefer zu gehen als das, was Herr Sommer hier bietet. 7 Jahre Gleichschaltung nach 9/11  - mit der Regelverschärfung 2003 / 04 müssen ziemlich frustrierend für einen Journalisten sein. Wenigstens wird man ggf. dafür bezahlt.Die Dimension des neuerlichen Stellvertreterkrieges am Hindukusch - die Rolle der Bundeswehr innerhalb der ISAF gegenüber der OEF, die Tradition deutsch-afghanischer Freundschaft, der Exodus der Intelligenz aus dem Land Ende der 70er, die Frustration der Rückkehrer ob der neuerlichen Rolle als Spielball der Weltmächte - und die bittere Erkenntnis dieser Tatsache im Jahre 2003 - die völlige Konzeptionslosigkeit der US, die nur noch Hegemonialansprüche verfolgen  - jaja, klar - der billige "Antiamerikanismus" - besser - das billige Klischée, das manche Leute immer wieder im Munde führen, wenn ihnen die Argumente fehlen - man muss im Land gewesen sein und mit den Menschen gesprochen haben, um ein leises Abbild der afghanischen Realität 2008 zu erhalten.Als offizieller Pressemensch jedoch läuft man dann Gefahr,  so wie Susanne Koelbl vom BND beschattet und abgehört - und quasi mundtot gemacht zu werden. Das Klischée von der "freien Presse" und der "aufgeklärten" westlichen Tradition entlarvt sich dann letztlich ähnlich wie das billige Totschlagargument vom "Antiamerikanismus" als pure Farce. Der Journalist, der investigativ arbeiten will und der diese Beschneidung merkt - er kann einem leid tun. Er wird ohnehin seinen Job verlieren.Nein, @Kleinempfänger - die Sache ist nicht so einfach. Auch hier in diesem geschundenen Land gibt es genauso multiple Lebensrealitäten wie bei Ihnen in Berlin - auch hier leben Menschen, die genauso leben, lieben, essen, schlafen, lesen, denken, träumen wollen wie bei Ihnen - und denen durch skrupellose Großmachtpolitik dies verwehrt wird. Auch gibt es Menschen, die sich dem Aufbau dieser Gesellschaft verschrieben haben, die verzweifeln angesinchts der Korruption - auch in den westlichen Hilfsgesellschaften. Und - da gibt es eben auch viele, die kehren wieder zur AK47 zurück - weil sie sehen, dass sie einmal mehr betrogen wurden. Und - es gibt einige wenige - Afghanen und andere - die die Hand aufhalten und profitieren von Not und Elend.Solange es kein schlüssiges Gesamtkonzept für den Wiederaufbau dieses Landes gibt, wird der Kriegsexport hierhin und der Terrorexport von hier weitergehen.Dafür bedarf es mehr als das Kratzen an der Oberfläche hergibt.Egal, was Sie sagen, Herr Stenkamp. Ich werde meine "Burka" erst einmal anbehalten.So wie für viele Frauen hier noch nicht der Zeitpunkt gekommen ist, sich dieser zu entledigen.

Die Wahrnehmungen unterscheiden sich in der Tat oftmals ganz gehörig. Das liegt daran, dass wir das Ding an sich nicht erkennen können.

Uticensis, ich stimme Ihnen vollkommen zu. Der Artikel hat wirklich nicht viel von einer Analyse. Aber sein wir doch ehrlich: Eine tiefgehende Analyse würde zu genau diesem Ergebnis kommen. Oder glauben Sie seit 2001 fest daran, dass bald der Tag kommen wird, an dem sich sämtliche Hinterafghanen in Anzugträger mit Krawatte verwandeln werden, die brav vor den Wahlurnen Schlange stehen? Sollte dies der Fall sein, dann bräuchten Sie schnellstens eine tiefgehende Analyse über den Zustand Ihrer Urteilsfähigkeit (Das ist nicht bös gemein, passt nur so gut).

Herrn Sommers Kommentar kratzt ein bißchen an der Oberfläche - mehr nicht. Don`t take it personally - dieses Land und seine geopolitische Rolle, die Rolle der Taliban, die an Pakistans Brust gesäugt von den US im sowjetisch-afghanischen Krieg als Gegner des Kalten-Kriegs-Feindes mit aufgebaut wurden, die Durand-Linie als post-kolonialistisches Erbe des geschundenen Landes - die Kommentare geben alle hier mehr von einem Bild von Realität her als der Ursprungsartikel. 9/11 und die Folgen - die NATO-Einsatzdoktrin der US/ OEF - auch da scheut sich die hiesige offizielle Presse unter dem staatlichen Meinungsmonopol tiefer zu gehen als das, was Herr Sommer hier bietet. 7 Jahre Gleichschaltung nach 9/11  - mit der Regelverschärfung 2003 / 04 müssen ziemlich frustrierend für einen Journalisten sein. Wenigstens wird man ggf. dafür bezahlt.Die Dimension des neuerlichen Stellvertreterkrieges am Hindukusch - die Rolle der Bundeswehr innerhalb der ISAF gegenüber der OEF, die Tradition deutsch-afghanischer Freundschaft, der Exodus der Intelligenz aus dem Land Ende der 70er, die Frustration der Rückkehrer ob der neuerlichen Rolle als Spielball der Weltmächte - und die bittere Erkenntnis dieser Tatsache im Jahre 2003 - die völlige Konzeptionslosigkeit der US, die nur noch Hegemonialansprüche verfolgen  - jaja, klar - der billige "Antiamerikanismus" - besser - das billige Klischée, das manche Leute immer wieder im Munde führen, wenn ihnen die Argumente fehlen - man muss im Land gewesen sein und mit den Menschen gesprochen haben, um ein leises Abbild der afghanischen Realität 2008 zu erhalten.Als offizieller Pressemensch jedoch läuft man dann Gefahr,  so wie Susanne Koelbl vom BND beschattet und abgehört - und quasi mundtot gemacht zu werden. Das Klischée von der "freien Presse" und der "aufgeklärten" westlichen Tradition entlarvt sich dann letztlich ähnlich wie das billige Totschlagargument vom "Antiamerikanismus" als pure Farce. Der Journalist, der investigativ arbeiten will und der diese Beschneidung merkt - er kann einem leid tun. Er wird ohnehin seinen Job verlieren.Nein, @Kleinempfänger - die Sache ist nicht so einfach. Auch hier in diesem geschundenen Land gibt es genauso multiple Lebensrealitäten wie bei Ihnen in Berlin - auch hier leben Menschen, die genauso leben, lieben, essen, schlafen, lesen, denken, träumen wollen wie bei Ihnen - und denen durch skrupellose Großmachtpolitik dies verwehrt wird. Auch gibt es Menschen, die sich dem Aufbau dieser Gesellschaft verschrieben haben, die verzweifeln angesinchts der Korruption - auch in den westlichen Hilfsgesellschaften. Und - da gibt es eben auch viele, die kehren wieder zur AK47 zurück - weil sie sehen, dass sie einmal mehr betrogen wurden. Und - es gibt einige wenige - Afghanen und andere - die die Hand aufhalten und profitieren von Not und Elend.Solange es kein schlüssiges Gesamtkonzept für den Wiederaufbau dieses Landes gibt, wird der Kriegsexport hierhin und der Terrorexport von hier weitergehen.Dafür bedarf es mehr als das Kratzen an der Oberfläche hergibt.Egal, was Sie sagen, Herr Stenkamp. Ich werde meine "Burka" erst einmal anbehalten.So wie für viele Frauen hier noch nicht der Zeitpunkt gekommen ist, sich dieser zu entledigen.