Atommülllager "Asse" Abgepumptes Wasser radioaktiv belastet
Die Probleme im niedersächsischen Atommülllager "Asse II" sind gravierender als bislang bekannt
Das eingedrungene Wasser ist nach den Worten von Bundesumweltminister Sigmar Gabriel radioaktiv belastet. In den abgepumpten Mengen seien Spuren von Tritium und Uran festgestellt worden, sagte der SPD-Politiker am Dienstag auf seiner Sommerreise im bayerischen Deggendorf. Das Wasser wurde danach in die Grube "Mariaglück" in der Nähe von Celle geleitet. Die radioaktiven Mengen lägen zwar offenbar unter den Grenzwerten, es blieben jedoch Fragen offen. "Insgesamt ist das außerordentlich ärgerlich", sagte Gabriel.
So sei unklar, ob Genehmigungen für das Einleiten in die Grube bei Celle erforderlich gewesen seien. Es fehlten seinem Ministerium dazu eine Reihe von Unterlagen, sagte Gabriel. Er habe daher an das niedersächsische Umweltministerium sowie an das Bundesforschungsministerium geschrieben und Aufklärung verlangt.
Anzeige
Das Forschungsressort von Ministerin Annette Schavan (CDU) ist die Aufsichtsbehörde für das Helmholtz-Forschungszentrum, das "Asse II" betreibt. Dort sind etwa 130.000 Fässer schwach und mittelradioaktiver Müll gelagert. "Asse II" liegt im Wahlkreis von Gabriel.
Das Abpumpen des eindringenden Wassers war im Juni nach Krisensitzungen zwischen Bund und Niedersachsen zunächst eingestellt worden. Nach Worten Gabriels muss das Wasser aber in wenigen Tagen wieder aus dem Bergwerk gefördert werden, um ein Absaufen des Schachtes zu verhindern. Aufgrund der Wassereinbrüche gilt die Stabilität des Salzstocks inzwischen als gefährdet. (sr, mit Reuters)
Anzeige
- Datum 13.08.2008 - 18:00 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, Reuters
- Kommentare 20
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
gibt es dazu endlich einen Untersuchungsausschuß? Oder habe ich da was verpaßt? Soviel ich weiß, gab es vor über 30 Jahren bereits ein geologisches Gutachten, daß Asse2 genau die Probleme vorraussagte, die heute 1:1 eingetroffen sind. Wasser dringt wohl seid etwa 20 Jahren ein, an eine 'Öffentlichkeit' wandte sich die Betreibergesellschaft vor 10 Jahren und jetzt ist es immer noch nicht wirklich auf dem Tisch! Geht´s denn noch? Das sind Zustände, für die man ein beliebiges Land der 3.Welt in der Luft zerreissen würde. Und für mich Gründe, warum sich einfach kein Zutrauen zu Kernenergie-reloaded einstellen will.
Diese bestimmt seit 40 Jahren, wo es lang geht und hat alle Politiker, auch Herrn Gabriel, in der Tasche. Bester Beweis der letzten Wochen: trotz der massiven Probleme in Asse II gibt Herr Huber lauthals von sich, die Laufzeiten von AKWs zu verlängern. Aber den Müll dann bitte nach Niedersachsen. Gab es dazu eine Reaktion von Herrn Wulff oder anderen Regierungmitgliedern? Natürlich nicht!Und was die Kosten angeht, hätten wir bei einer Investition in alternative Energien schon vor 30 Jahren mit Sicherheit einen guten Schnitt gemacht!Hier noch ein link zu den Kosten der Atomkraft (Bundestag!)http://www.nachdenkseiten...Und das zum Thema Haftung der Atomindustrie:http://www.heise.de/bin/t...Deshalb sollte für alle intelligenten und verantwortungsbußten Menschen gelten:ATOMKRAFT, NEIN DANKE!!!
... dass diese Meldung, wenn überhaupt, unter "ferner liefen" auftaucht in den meisten Medien. Wo sind z.B. die riesigen Schlagzeilen dazu in der BILD? Schon daraus ist ersichtlich, wie sehr die "Atommafia" die öffentliche Meinung im Griff hat (inzwischen sind fast die Hälfte der Deutschen für eine Verlängerung der Laufzeiten, wären sie dass auch, wenn über Asse II genauso berichtet würde wie z.B. über einen Überfall in der Münchner U-Bahn auf einen Rentner?)
gestern hörte ich im radio, irgendwer habe versichert, dass als endlager selbstverständlich nur solche stätten genutzt würden, die für eine million jahre sicher seien...ich habe schallend gelacht und mich gefragt, wie diese behauptung und von wem verifiziert wird...
nutzen die Atomlobbyisten AsseII nicht als Abenteuer-Ressort?Fässer stemmen, ein tägliches Bad, Kneipp´sches Wassertreten, möglicherweiseein Inhalatorium, Dampfsauna etc.Das machte fit für den täglichen Kampf für eine strahlende Zukunft,und würde die Bevölkerung enorm beruhigen.
hmmm...... da kommt Wasser in eine Grube darf aber nicht abgepunmpt werden weil unterlagen fehlen mus dan abgepumpt werden, und liegt noch immer unter den Grentzwerte ? Und wird dann mit Rentnern in der U-bahn verglichen. Warum ? Nun Weil die Atomdiskussion in deutschland nicht wissenschaftlich sondern politisch geführt wird und so für jeden Schacht Gutachten vorliegen die je nach politischen auftrag seine Sicherheit bis in 1.000.000 Jahre vorhersagen oder die Katastrophe vorhersagen. nur Gutachten die wissenschaftlich n die Sache herangehen und sagen das ein NAchweis auf sicherheit in 10.000 Jahren komplett unmöglich ist gibt es leider nicht. So auch keine Diskussion an der Realität sondern eine Diskussion an der politischen Front. so keine Öffentlichen Daten sondern eher immer nur politische daten. So werden Meldungen mal beachtet und mal komplett nicht. Auch werden positive Meldungen meist missachtet und kommen nur ab und zu mal in die Medien. So werden wir wohl noch lange eine Diskusion darüber führen und doch keinen Schritt weiterkommen sonder nur die Gräben vertiefen. Und warum wir wenn wir nicht schon aussteigen wollen auch keinen Atomstrom aus denausland mehr ankeufen kann immer noch keiner klären. Auch wundern sich die etwas informierteren Leuten warum die Bürger den noch mehr Tschernobylreaktoren wollen, und nicht erst mal die unsicheren Stilllegen ? Warum also Ausstieg wenn doch schon heute die leute am liebsten den billig Strom ausden AKW's kaufen und jede Umweltstromalternative die dann teurer ist nicht mehr gekauft wird.
Nur so am Rande:Vor dem Posten den Beitrag noch mal durchlesen und Rechtschreibfehler rausmachen erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Beitrag auch vollständig gelesen wirdAnsonsten warte ich darauf, dass sich in diesem Thread jetzt auch mal die ganzen Atomkraftbefürworter melden. Die Atommüllfrage geht in den ganzen Diskussionen ja auch meistens unter.
Ihr Beitrag ist schlecht zu verstehen, ein wenig mehr Mühe bei der Orthographie wäre schon angebracht. Mit dem Leseverstehen hapert es wohl auch, ich habe in keinster Weise irgend etwas mit Rentnern in der U-Bahn verglichen, ich habe nur das (absichtliche, weil es nicht zu dem passt, was sonst behauptet wird) Wegsehen der Massenmedien bei diesem Thema angesprochen und verglichen mit der Berichterstattung zu dem Münchner U-Bahnüberfall.Auch die falschen Behauptungen der Atomlobby hier zu wiederholen macht keinen Sinn. Zu ihrer Information: Deutschland exportiert Strom, es muß keinen Strom aus dem Ausland importieren. Hier kann man also nicht mit den AKW im Osten argumentieren, die vielleicht noch unsicherer sind als die in Deutschland stehenden AKW (immerhin teilweise vom gleichen Typ wie in Harrisburg, also alles andere als sicher) Auch lagern in diesem Lager nicht nur schwach radioaktive Abfälle, die unter irgendwelchen Grenzwerten (wie auch immer die festgelegt werden, jede Radioaktivität führt automatisch zur Erhöhnung der Krebsrate in der Bevölkerung, das ist eine Tatsache die streng logisch aus dem Gesetz der großen Zahlen folgt) liegen. Außerdem ist der in AKW erzeugte Strom auch mitnichten billiger als umweltfreundlich erzeugter Strom. Die Kosten (z.B. Versicherungsrisiko, Forschung, Endlagerung und Gesundheitskosten durch die erhöhte Radioaktivität) werden und wurden nur im Unterschied zu den alternativen Energien von der Allgemeinheit getragen. Während die Gewinne nur der Stromkonzernen zugute kommen. Nach einer Studie würde durch die Verlängerung der Laufzeiten eine durchschnittliche Familie 50 Cent im Monat sparen, während die Stromkonzerne Milliardengewinne (ca. 60 Milliarden!) mit den bereits abgeschriebenen und vom Steuerzahler bezahlten AKW machen würden (Quelle: http://www.zeit.de/online...)
Nur so am Rande:Vor dem Posten den Beitrag noch mal durchlesen und Rechtschreibfehler rausmachen erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Beitrag auch vollständig gelesen wirdAnsonsten warte ich darauf, dass sich in diesem Thread jetzt auch mal die ganzen Atomkraftbefürworter melden. Die Atommüllfrage geht in den ganzen Diskussionen ja auch meistens unter.
Ihr Beitrag ist schlecht zu verstehen, ein wenig mehr Mühe bei der Orthographie wäre schon angebracht. Mit dem Leseverstehen hapert es wohl auch, ich habe in keinster Weise irgend etwas mit Rentnern in der U-Bahn verglichen, ich habe nur das (absichtliche, weil es nicht zu dem passt, was sonst behauptet wird) Wegsehen der Massenmedien bei diesem Thema angesprochen und verglichen mit der Berichterstattung zu dem Münchner U-Bahnüberfall.Auch die falschen Behauptungen der Atomlobby hier zu wiederholen macht keinen Sinn. Zu ihrer Information: Deutschland exportiert Strom, es muß keinen Strom aus dem Ausland importieren. Hier kann man also nicht mit den AKW im Osten argumentieren, die vielleicht noch unsicherer sind als die in Deutschland stehenden AKW (immerhin teilweise vom gleichen Typ wie in Harrisburg, also alles andere als sicher) Auch lagern in diesem Lager nicht nur schwach radioaktive Abfälle, die unter irgendwelchen Grenzwerten (wie auch immer die festgelegt werden, jede Radioaktivität führt automatisch zur Erhöhnung der Krebsrate in der Bevölkerung, das ist eine Tatsache die streng logisch aus dem Gesetz der großen Zahlen folgt) liegen. Außerdem ist der in AKW erzeugte Strom auch mitnichten billiger als umweltfreundlich erzeugter Strom. Die Kosten (z.B. Versicherungsrisiko, Forschung, Endlagerung und Gesundheitskosten durch die erhöhte Radioaktivität) werden und wurden nur im Unterschied zu den alternativen Energien von der Allgemeinheit getragen. Während die Gewinne nur der Stromkonzernen zugute kommen. Nach einer Studie würde durch die Verlängerung der Laufzeiten eine durchschnittliche Familie 50 Cent im Monat sparen, während die Stromkonzerne Milliardengewinne (ca. 60 Milliarden!) mit den bereits abgeschriebenen und vom Steuerzahler bezahlten AKW machen würden (Quelle: http://www.zeit.de/online...)
"Mariaglück", nicht "Maria Glück". So schwer kann es doch nicht sein, wenigstens die Namen mal ordentlich zu recherchieren. Zufällig stamme ich aus der Ecke. Seit Schließung der Anlage war es abwechselnd als Atommüll(end)lager (damals in der engeren Auswahl vor der Entscheidung für Gorleben) oder als Sondermülldeponie im Gespräch. Beides wurde abgewehrt. Nun also strahlender Sondermülldeponie durch die Hintertür. Schön für die Betreiber, bitter für die Bevölkerung. Das Schlimmste an der ganzen Geschichte ist die Geheimnistuerei, das Verheimlichen dieser Verklappung. Da wächst der Politikfrust. Weiter so, Deutschland!(Anmerkung: Vielen Dank für Ihren Hinweis, wir haben den Fehler korrigiert. Die Redaktion/jk)
Ach so, wen es interessiert. Die Anlage liegt in Höfer, Samtgemeinde Eschede, Kreis Celle.http://maps.google.de/map...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren