Kaukasus/Türkei Die Verwirrung des Westens

Dear Michael,gestern hieß es noch "Nun konnten die Russen strategische Ziele im ganzen Land bombardieren,
den Ölhafen Poti angreifen, die Hauptstadt Tiflis beschießen und
einkreisen, Infrastruktur zerstören, die georgischen Truppen vor sich
hert1reiben. Ziel: Chaos im Land schaffen, Russlands Dominanz im Land etablieren, den
George-Bush-Freund Saakaschwili vielleicht am Ende stürzen." Wow, wow, wow, stop! Reality check! Ok, I know, the grim looking  Russian snipers in the photo were aiming at you. Duck and cover, but keep on thinkingDoch heute schon wird galant die Relativierungsnudel geschwungen, das hört das Kennan Institute gar nicht so gern, daher auch schön verpackt. "Der Westen hat es im Februar 2008 für richtig gehalten, den Splitterstaat Kosovo anzuerkennen."- Die ZEIT hält sich da jetzt erst mal raus, der Westen war es halt."Wenn der Westen die Unabhängigkeit Kosovos anerkennt, dann antwortet
Moskau, indem es die widerborstigen kleinen Separatistengebiete und
russisch bewohnten Städte ums Schwarze Meer fördert – bis hin zur
Anerkennung ihrer Eigenstaatlichkeit."  -  Diese kleinen widerborstigen Dinger, die nerven einfach nur. Und dann erkennt Moskau auch noch die Eigenstaatlichtkeit an, dass würden wir niemals ... ähmm ... naja... jedenfalls ist Kosovo gaaaanz was anderes. Liegt ja auch gaaanz woanders, oder?"Russland sponsert diese Gebiete in der Ukraine, Moldawien, Aserbaidschan und Georgien schon lange."  - Während  das Kosovo keine müde Mark von uns bekommt, jawohl, die müssen alleine durchkommen! "Moskau hat durch den Kaukasuskrieg vielleicht seinen Ruf im Westen
weiter beschädigt, machte aber erhebliche Fortschritte bei der
imperialen Eingemeindung des südlichen Kaukasus in Russlands Vorgarten."  -  Da erwarte ich von einem Transatlantiker aber mehr Schärfe.  "Eingemeindung", "Vorgarten"? Im nächsten Artikel verharmlost Thumann Russland wahrscheinlich noch als Kleingartenkolonie in der Herr Kawutzke einfach Ruhe vom Nachbarn haben will. Soweit kommt es noch! - Den Rest  mit der Türkei und dem Iran habe ich nicht verstanden. Da muessen sie auch dem Leser mal Schwächen zugestehen. Also, beim Rudern immer darauf achten, das beide Arme halbwegs synchron sind.

Ich kann die Gleichschaltung der Zeitredaktion nicht nachvollziehen. Erstens ist Russland hier nicht der Aggressor. Georgien hat bewusst den Tod vieler Menschen in Kauf genommen. Sehen wir Südossetien als georgisch an, so geht das ja schon stark in Richtung Verbrechen an der eigenen Bevölkerung.  Zweitens kann man wohl kaum behaupten Russland hätte überzogen reagiert. Im Gegenteil! Für russische Standards (siehe Tschetschenien) verlief der gesamte Einmarsch überaus gesittet. Vergeltung auf amerkanisch sieht da ganz anders aus. Unsicherheit besteht wohl nur in Europa. Halten wir mal fest: Der UN Sicherheitsrat ist eine Farce (wie die UN an sich sowieso stehtsHandlungsunfähig ist), die NATO wäre potentiell zerbrochen, wäre Georgien schon dem Pakt begetreten und die EU ist militärisch zu schwach um seine eigenen Sicherheitsinteressen wahrzunehmen und somit stehts im Kielwasser der Ammis zu finden. Besonders dank der ehem. Ostblockstaaten ist sie politisch ebenfalls kein Faktor.Uns jetzt spinnt unsere eigene Presse auch noch rum - mit klarem Feindbild: Der Meinungsbürger.

weil es immer noch in diesen Kategorien denkt: "der Westen" und die anderen.Hat Bush nicht gesagt "Entweder ihr seid für uns oder ihr seid gegen uns". So ist das. In diesem Denken bleibt kein Platz mehr für ein Russland, das eine eigene Identität bewahren und nicht zum "Westen" gehören möchte, aber auch nicht gegen ihn, sondern einfach Russland bleiben möchte.Ich fände es auch gut wenn Deutschland sich vom "Westen" lösen würde und einfach wieder Deutschland werden würde. Dann müssten wir auch nicht mehr diese "Westen"-Propaganda in den Zeitungen lesen und der Nebel der Voreingenommenheit würde von den Hirnen der Deutschen verschwinden.

Fällt etwas auf? Die Islamisten… waren dabei völlig abwesend.

Weil es um diese vielleicht auch überhaupt nicht geht?
Denn anders, als man es immer gern weismachen will, geht es nicht vorrangig um ethnische Konflikte in Ossetien (die ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung Südossetiens ist seit der Volkszählung 1939 erstaunlich stabil geblieben:), sondern um politische Projekte.
„Europa“ hat seine amerikanischen Stecknadeln bereits. Nach dem Kosovo (Russland war immer gegen die Unabhängigkeit)  war die nächste mit „..…will“ in Georgien dran, und ich wette, mit der Ukraine wird der nächste Pin bewegt.
Kiew hat nämlich bereits erklärt, das man sich das Recht vorbehalte, „Schiffe der russischen Schwarzmeerflotte, die vor der Küste Abchasiens an der Operation zur Befriedung Georgiens teilgenommen hatten, nicht zurück nach Sewastopol zu lassen.“
Interessant nur, das der Vorsitzende der Duma Fjodorow gestern in Moskau dazu aufgerufen hat, das „Russland engere Beziehungen zur Europäischen Union herstellen und gemeinsam gegen die Entfachung von Konflikten auf dem Kontinent ankämpfen soll“
Diese Russen.
Einfach nicht kalkulierbar.
 

Sorry, Herrr Thumann, aber das ist einfach falsch nur:"Sie bewiesen damit vor den weit aufgerissenen Augen der Welt, dass es
nicht den Islam braucht, um Kriege anzuzetteln, sondern vor allem
ethnische Gegensätze und die nationalistischen Ambitionen großer und
kleiner Mächte."Selbstverständlich braucht es nicht den Islam - wer hat das den je behauptet, dass Krieg nur möglich sei, wenn der Islam danan beteiligt wäre?Sie sagen es ja selbst: vor allem ethnische Gegensätze - religion ist bestandteil von ethnie - und religion, vor allem, wenn sie bewaffnete Auseinandersetzungen begünstigende Elemente enthält in reicher zahl, ist dann halt besonders gut geeignet - wie halt auch ein paar andere sachen. Auch sowas wie 'rasse' ist ja auch twas ethnisches, wenn man Wissenchaft als bestandteil von Ethnischer Ausprägung, gemeinhin kultur, fassen will - Rassen-konzepte waren zumindest zeitweilig einmal bestandteil von wissenschaftlichen annahmen und als solche hervorragend geeignet um hierarchische verhältnisse udn dann dammit auch rechte auf eroberung, gewalt usw... zu rechtfertigen.Letztendlich kann es aber jede Distinktion sein, die für eine Hierarchisierung (z. B. in moralischer Hinsicht) verwendet wird.Religionen sind nunmal auch Unterscheidungssysteme zwischen Gläubigen und nicht-Gläubigen - und aus diesen lassen sich dann auch immer unter bestimmten lesarten Hierarchisierungen begründen - manche Religionen sind dafür besser oder einfacher zu gebrauchen als andere - that´s all.Aber Islam hat mit den Georien-russland-konflikt nichts zu tun und warum sie nun in den Zusammenhang darauf kommen, ihn überhaupt erwähnen oder inwieweit da irgendeiner Aussage über den Islam enthalten sein soll, nämlich ob "er" nun friedlich sei oder nicht (Systeme sind weder das eine noch das andere - menschen gebrauchen Systeme nur jeweils unterscheidlich), ist für mich nicht nachvollziehbar.Ihre Analyse bzl. Achmedinedschad (oder wie auch immer) stimmt in meinen augen im Groben - Ihre schlussfolgerungen aber kann ich persönlich nicht teilen:"Jetzt können sie nur noch zuschauen und fragen, warum das passieren
konnte. Ganz einfach. Weil sich der Westen zu wenig um die Türkei
kümmert, weil er das Land nur durch das Prisma von Migranten und
EU-Kandidatur sieht, weil Europa dem Streit um die Olivenweltmacht
Zypern Vorrang einräumt vor einem anständigen Verhältnis zur Türkei"Die Probleme mit der 'Türkei' sind nicht weg oder marginal, wenn man mal all die von ihnen aufgezählten Punkte wegnähme.Die Türkei hat bis heute noch ein massives Demokratiedeffiziet und zumdem gerade auch eine verstärkung von Islamistischen Strömungen - was zumindest auch in der Türkei von manchen Schichten so gesehen wird, wie man aus dem Streit um die AKP entnehmen kann. Die Zypriotischen Ölivenbäume machen es genauso wenig wie der Streit um die Zugehörigkeit von Zypern. 

Schaltungsgleich mit den anderen Medien im Nato-Bereich unterläßt der Artikel von Herrn Thumann den Hinweis, daß "die Russen" im UNO-Auftrag, also als "Blauhelme" v e r p f l i c h t e t waren, den Angriff der Georgischen Nationalisten abzuwehren. Zahlreiche russische Soldaten fanden den Tod als sie diesen UNO-Auftrag ohne Fehl und Tadel durchgeführten.Schaltungsgleich mit den anderen Medien im Nato-Bereich verwendet Herr Thumann den Begriff "Der Westen". Bei der Bezeichnung "Der Westen" handelt es sich jedoch um eine Kampf- und SPALTERPAROLE derjenigen, die nichts mehr bekämpfen und zu verhindern suchen als eine VEREINIGTES EUROPA. Sachlich ist diese Kampfbezeichnung "Der Westen" ohnehin haltlos. Moskau liegt auch nicht östlicher als Ankara oder Tel Aviv!