Naturheilmittel Ayurvedische Giftpillen
Präparate aus der indischen Heillehre enthalten oft gefährliche Mengen Blei, Quecksilber und Arsen. Eine neue Studie zeigt, dass vor allem online gehandelte Produkte betroffen sind
In jedem fünften Ayurveda-Produkt, das in den USA oder in Indien hergestellt wird, stecken überhöhte Konzentrationen von höchst giftigen Substazen. Das berichten amerikanische Wissenschaftler in der aktuellen Ausgabe des Medizinjournals JAMA. Die Mediziner untersuchten 193 Präparate von 37 verschiedenen Herstellern, die sie stichprobenartig im Internet gekauft hatten. Der Schadstoffgehalt überschritten die kalifornischen Richtlinien für die tägliche Einnahme teilweise um das Hundert- bis Zehntausendfache. Dies könne zu gefährlichen Vergiftungserscheinungen führen, schreiben die Wissenschaftler.
Bereits 2005 hatten die Forscher unter der Leitung des Mediziners Robert Saper von der Universität Boston über gefährliche Mengen an Blei, Quecksilber und Arsen in Ayurveda-Produkten wie etwa Tabletten berichtet. Und bereits damals hatten sie einheitliche Bestimmungen und Grenzwerte für die Naturheilmittel gefordert. Ayurveda-Produkte bestehen für gewöhnlich aus Kräuter- und Pflanzeninhaltsstoffen. Viele der Tabletten werden traditionell absichtlich mit Schwermetallen verarbeitet. Dies soll ihre therapeutische Wirkung steigern.
Anzeige
Auch in Deutschland werden zahlreiche der Naturheilkundepillen über das Internet verkauft. Die Mittel sind meist als Nahrungsergänzung oder Vitaminpräparat deklariert und fallen somit nicht unter die Arzneimittelkontrollen. Das Bundesinstitut für Risikobewertung, zuständig für die Bewertung und das Aufspüren von gesundheitlichen Risiken, unter anderem in Lebensmitteln, hat nach eigenen Angaben allerdings derzeit keinerlei Informationen über giftige Metallkonzentrationen in Ayurveda-Präparaten. Doch sei eine genaue Beobachtung der Produkte schwierig: Weil sie über das Internet vertrieben würden, seien die Mittel von den zuständigen Gesundheitsbehörden kaum kontrollierbar.
Man wolle den Internethandel künftig beobachten, hieß es in der Zentralstelle für Gesundheitsschutz der Länder bei Arzneimitteln und Medizinprodukten auf Anfrage von ZEIT ONLINE. Derzeit habe man keine konkreten Informationen zu Schwermetallrückständen in ayurvedischen Tabletten und Produkten. Man gehe aber davon aus, dass auch die Mehrzahl der auf dem deutschen Markt über das Internet vertriebenen Produkte aus den USA und Indien stamme. Die Schadstoffbelastung könne also auch hier auftreten.
Anzeige
- Datum 27.08.2008 - 19:13 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 8
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
nichts genaues weiss man nicht , aber gerade daraus laesst sich natuerlich am leichtesten eine reisserische schauerueberschrifft a la BLOED machen . eine institut (weit weg und hierzulande unbekannt ) hat was zu vermelden ? hier dem gegenueber gibt es niemanden, der besagte beaobachtung beatetigen kann ??? so so - die lebensmittel behoerde beobachte lebensmittel - aha. was soll das - seid ihr hier im sommerloch ertrunken ? um das mal richtig zu stellen: ich hab noch nie ayurvedische heilmittel versucht - habs auch eigentlich nicht vor , obwohl dieser artikel hier neugierig macht , denn es muss ja was dran sein an den mitteln, zumindest markttechnisch, sonst wuerde das zeug hier nicht so plump verteufelt. "die indische heilmitelindustrie draengt auf den markt" ? war das vielleicht eure eigentlich nachricht , und ihr habt sie nur voellig falsch iunterpretiert. der artikel ist so fadenscheinig , dass ihr leser verliert , wenn ihr weiter solche texte online stellt. hier fehlen die quellen zu der behauptung , dass "traditionell" schwermetal beigemischt wird. wird schwer sein die beizubringen , denke ich , den die indische medizin ist nicht bescheuert , wenn die menschen vergiften wuerden , waere damit kein blumentopf zu gewinnen und auch kein mensch zu heilen. diese medizin hat aber , das weiss sogar ich, eine schon etwas laenger tradition als die chemische pharmazie westlicher provenance. wahrscheinlich get da irgendeinem grossen pillendreher in usa der ar**h auf grundeis und so kommen wir umsonst zu einem neuen vourteil. bravo ZEIT.ich frage mich also final wo diese themenarmut und diese aermliche behandlung eines an sich spannenden themas herruehrt. sollte das thema dem "investigativen" jounalismus einiger schreiber hier in der zeit aehneln , die nur noch vorgefundenes uinreflektiert nachplappern?hier ein paar vorschlaege zu echte knallerthemen aus dem bereich : "volksvergifftung" und pharma industrie: das geschaeft mit den impfungen, jeden tag antibiotika oder die rueckkehr der homöopatie ueber den indischenn grossversuch, keine medizin fuer krankheiten der dritten welt, preventive amputationen nach pharmazeutischen tests, unkonntrolierte pharmazeutische massentest in der dritten welt ohne kenntniss der teilnehmer, die cholesterin luege, geldvernichter krebsforschung, unrechtmaeßige patentierung tropischer pflanzen durch die pharmaindustrie .... usw ... usf. ... die liste kann ich euch bis in den keller verlaengern , wenn ihr knapp an themen fuer guten journalismus seit.aber jetzt noch ne letzte frage : wie kommt es eigentlich, dass ihr euch um ein paar wenige , die sich so ein heilmittel kaufen wuerden , solche sorgen macht , wo es doch in einem grossen anteil der gaengigen lebensmitte angefangen vom trinkwasser bis zum kaugummi, die die ueberwiegende mehrheit der bevoelkerung jeden tag zu sich nimmt , jede menge von giftstoffen zu finden sind ???? da waer ich echt gespannt auf ne antwort. ... aber euer artikel ist wahrscheinlich schon die antwort: "tradition " wenn sie auch noch nicht so alt ist wie die indische.ahagruesse von iDog
Die Überschrift ist reißerisch und dumm.Der Inhalt des Artikels dürftig.Soweit stimme ich Ihnen zu.Bei dem Rest wird es schwierig. Aber ich wage den Versuch!1."eine institut (weit weg und hierzulande unbekannt ) hat was zu vermelden" Der Artikel erschien im JAMA (Journal of the American Medical Association), also der medizinischen Fachzeitschrift der amerikanischen Ärzteschaft. Bei diesem Journal handelt es sich um eines der größten und anerkanntesten Journale weltweit.2."hier dem gegenueber gibt es niemanden, der besagte beaobachtung beatetigen kann"Berichte über Schwermetallverunreinigungen in indischen und chinesischen Heilpräparaten sind häufig. Googeln Sie doch einfach mal! Wenn Sie mir nicht glauben, suche ich was raus...So dürfen soweit ich weiß in der Schweiz aus diesem Grund selbige Produkte nur an wenigen Orten nach strengsten Kontrollen gekauft werden. Dass hierzulande die Behörden nur mit den Schultern zucken, sollte nicht beruhigen. Dass traditionell Schwermetall beigemischt wird, ist wohl eine dumme Formulierung. Wahr ist, dass diese Präparate häufig Schwermetalle enthalten, weil nicht darauf geachtet wird, ob beim Herstellungsprozess Schwermetallrückstände entstehen, oft mit schlimmen Folgen. Das Wort "traditionell" unterstellt Absicht. Die es wohl tatsächlich nicht gibt.3."etwas laenger tradition als die chemische pharmazie westlicher provenance"Das ist wohl wahr. Und bedeutet doch nichts. Unser westlicher Vorgänger, die Humoralmedizin griechisch-lateinischer Prägung hatte eine unheimlich lange Tradition. Z.b. des Aderlasses bei jeder Gelegenheit, der Beimischung von Dreck in Wunden zur Eiterentstehung etc. . Dies war die "normale" Medizin sogar bis Mitte des 19. Jahrhunderts. Sehr traditionell und blanker Unsinn. 4."geschaeft mit den impfungen"Sicherlich ist das auch ein Geschäft, sonst würde sie ja auch keiner herstellen. Und sicher, jede Impfung ist auch ein Medikament, so dass die korrekte Indikation gestellt werden muss und die Wirkung bestätigt sein muss. 1798 (!) veröffentlichte Jänner seine Erfolge bei der Impfung gegen die Pocken, die daraufhin in der Folge hunderttausenden Menschen Leben rettete und Leid verhinderte, ja sogar die Krankheit ausrottete. Seitdem ist die Impfung in Theorie und Praxis wissenschaftlich erforscht und als wirksam bestätigt worden. Dass die Impfungsrate in "bildungsfernen" Schichten in der BRD höher ist als in den "bildungsnahen" ist eine Bankrotterklärung der deutschen Akademiker.5."cholesterin luege"Ich würde an Ihrer Stelle nicht jeden Mist glauben. Denn Sie dürfen nicht 2 Dinge verwechseln: Den Versucht der Pharmaindustrie, Ärzte und Patienten glauben machen zu wollen, dass so gut wie jeder ein Medikament braucht und die wissenschaftlich bestätigten Fakten. Dass nämlich z.B. Patienten nach Herzinfarkt durch eine Senkung des LDL-Cholesterins erwiesenermaßen länger leben.6 "....in...trinkwasser bis zum kaugummi, die die ueberwiegende mehrheit der bevoelkerung jeden tag zu sich nimmt , jede menge von giftstoffen zu finden sind"Ich freue mich, dass Sie diese Formulierung verwendet haben. Sie ist vollkommen korrekt, aber auch der Grund für leider sinnlose Panik immer wieder.Man muss wissen, dass die Methoden der Chemiker zum Stoffnachweis sich in den letzten Jahren/Jahrzehnten so weit verbessert haben, dass man inzwischen im Bereich von ptt (parts per trillion) sinnvoll messen kann. 1 ppt entspricht in etwa einem Tropfen Wasser in 100.000 m3, also Tonnen, Wasser. In solchen Konzentrationen kann man unheimlich viel nachweisen, was in großen Mengen giftig wäre, in diesen Bereichen aber völlig harmlos ist. Schon Paracelsus wusste, die Dosis macht das Gift! Daher bei plakativen Meldungen über "Giftstoffe" im Essen: Wie viel? Wo ist der Grenzwert? Ist der SToff in diesen Mengen gefährlich?Ihr diabolos
Die Überschrift ist reißerisch und dumm.Der Inhalt des Artikels dürftig.Soweit stimme ich Ihnen zu.Bei dem Rest wird es schwierig. Aber ich wage den Versuch!1."eine institut (weit weg und hierzulande unbekannt ) hat was zu vermelden" Der Artikel erschien im JAMA (Journal of the American Medical Association), also der medizinischen Fachzeitschrift der amerikanischen Ärzteschaft. Bei diesem Journal handelt es sich um eines der größten und anerkanntesten Journale weltweit.2."hier dem gegenueber gibt es niemanden, der besagte beaobachtung beatetigen kann"Berichte über Schwermetallverunreinigungen in indischen und chinesischen Heilpräparaten sind häufig. Googeln Sie doch einfach mal! Wenn Sie mir nicht glauben, suche ich was raus...So dürfen soweit ich weiß in der Schweiz aus diesem Grund selbige Produkte nur an wenigen Orten nach strengsten Kontrollen gekauft werden. Dass hierzulande die Behörden nur mit den Schultern zucken, sollte nicht beruhigen. Dass traditionell Schwermetall beigemischt wird, ist wohl eine dumme Formulierung. Wahr ist, dass diese Präparate häufig Schwermetalle enthalten, weil nicht darauf geachtet wird, ob beim Herstellungsprozess Schwermetallrückstände entstehen, oft mit schlimmen Folgen. Das Wort "traditionell" unterstellt Absicht. Die es wohl tatsächlich nicht gibt.3."etwas laenger tradition als die chemische pharmazie westlicher provenance"Das ist wohl wahr. Und bedeutet doch nichts. Unser westlicher Vorgänger, die Humoralmedizin griechisch-lateinischer Prägung hatte eine unheimlich lange Tradition. Z.b. des Aderlasses bei jeder Gelegenheit, der Beimischung von Dreck in Wunden zur Eiterentstehung etc. . Dies war die "normale" Medizin sogar bis Mitte des 19. Jahrhunderts. Sehr traditionell und blanker Unsinn. 4."geschaeft mit den impfungen"Sicherlich ist das auch ein Geschäft, sonst würde sie ja auch keiner herstellen. Und sicher, jede Impfung ist auch ein Medikament, so dass die korrekte Indikation gestellt werden muss und die Wirkung bestätigt sein muss. 1798 (!) veröffentlichte Jänner seine Erfolge bei der Impfung gegen die Pocken, die daraufhin in der Folge hunderttausenden Menschen Leben rettete und Leid verhinderte, ja sogar die Krankheit ausrottete. Seitdem ist die Impfung in Theorie und Praxis wissenschaftlich erforscht und als wirksam bestätigt worden. Dass die Impfungsrate in "bildungsfernen" Schichten in der BRD höher ist als in den "bildungsnahen" ist eine Bankrotterklärung der deutschen Akademiker.5."cholesterin luege"Ich würde an Ihrer Stelle nicht jeden Mist glauben. Denn Sie dürfen nicht 2 Dinge verwechseln: Den Versucht der Pharmaindustrie, Ärzte und Patienten glauben machen zu wollen, dass so gut wie jeder ein Medikament braucht und die wissenschaftlich bestätigten Fakten. Dass nämlich z.B. Patienten nach Herzinfarkt durch eine Senkung des LDL-Cholesterins erwiesenermaßen länger leben.6 "....in...trinkwasser bis zum kaugummi, die die ueberwiegende mehrheit der bevoelkerung jeden tag zu sich nimmt , jede menge von giftstoffen zu finden sind"Ich freue mich, dass Sie diese Formulierung verwendet haben. Sie ist vollkommen korrekt, aber auch der Grund für leider sinnlose Panik immer wieder.Man muss wissen, dass die Methoden der Chemiker zum Stoffnachweis sich in den letzten Jahren/Jahrzehnten so weit verbessert haben, dass man inzwischen im Bereich von ptt (parts per trillion) sinnvoll messen kann. 1 ppt entspricht in etwa einem Tropfen Wasser in 100.000 m3, also Tonnen, Wasser. In solchen Konzentrationen kann man unheimlich viel nachweisen, was in großen Mengen giftig wäre, in diesen Bereichen aber völlig harmlos ist. Schon Paracelsus wusste, die Dosis macht das Gift! Daher bei plakativen Meldungen über "Giftstoffe" im Essen: Wie viel? Wo ist der Grenzwert? Ist der SToff in diesen Mengen gefährlich?Ihr diabolos
Vielleicht ist der Titel etwas scharf gewählt, ansonsten kann ich iDog nicht zustimmen, bevor hier so generalisierend Kritik an diesem nüchtern geschriebenen Artikel und der Zeit generell übt.vielleicht hilft ein Blick in den Artikel im JAMA selbst, http://jama.ama-assn.org/...dann wird vielleicht klarer, was für Auswirkungen es hat, wenn eines von 5 über das Internet bestellten Ayurveda-Medikamenten in illegitim hohen Mengen toxische Substanzen enthält. Beachtet man Zahlen, dass in den USA alternative Heilmethoden bereits eine größeren Markt ausmachen als "konventionelle" Heilmethoden umso bedenklicher.ob das Trinkwasser in gewissen Gegenden Deutschlands nun hohe Mengen an Blei enthält oder nicht, ein völlig anderes Thema, Herr iDog, das konnte und wollte der Autor dieses Artikels nun wirklich nicht auch noch unterbringen.zum Thema Cholesterin-Lüge empfiehlt sich z.B.folgender Artikelhttp://www.yigg.de/wissen...
Die Überschrift ist reißerisch und dumm.Der Inhalt des Artikels dürftig.Soweit stimme ich Ihnen zu.Bei dem Rest wird es schwierig. Aber ich wage den Versuch!1."eine institut (weit weg und hierzulande unbekannt ) hat was zu vermelden" Der Artikel erschien im JAMA (Journal of the American Medical Association), also der medizinischen Fachzeitschrift der amerikanischen Ärzteschaft. Bei diesem Journal handelt es sich um eines der größten und anerkanntesten Journale weltweit.2."hier dem gegenueber gibt es niemanden, der besagte beaobachtung beatetigen kann"Berichte über Schwermetallverunreinigungen in indischen und chinesischen Heilpräparaten sind häufig. Googeln Sie doch einfach mal! Wenn Sie mir nicht glauben, suche ich was raus...So dürfen soweit ich weiß in der Schweiz aus diesem Grund selbige Produkte nur an wenigen Orten nach strengsten Kontrollen gekauft werden. Dass hierzulande die Behörden nur mit den Schultern zucken, sollte nicht beruhigen. Dass traditionell Schwermetall beigemischt wird, ist wohl eine dumme Formulierung. Wahr ist, dass diese Präparate häufig Schwermetalle enthalten, weil nicht darauf geachtet wird, ob beim Herstellungsprozess Schwermetallrückstände entstehen, oft mit schlimmen Folgen. Das Wort "traditionell" unterstellt Absicht. Die es wohl tatsächlich nicht gibt.3."etwas laenger tradition als die chemische pharmazie westlicher provenance"Das ist wohl wahr. Und bedeutet doch nichts. Unser westlicher Vorgänger, die Humoralmedizin griechisch-lateinischer Prägung hatte eine unheimlich lange Tradition. Z.b. des Aderlasses bei jeder Gelegenheit, der Beimischung von Dreck in Wunden zur Eiterentstehung etc. . Dies war die "normale" Medizin sogar bis Mitte des 19. Jahrhunderts. Sehr traditionell und blanker Unsinn. 4."geschaeft mit den impfungen"Sicherlich ist das auch ein Geschäft, sonst würde sie ja auch keiner herstellen. Und sicher, jede Impfung ist auch ein Medikament, so dass die korrekte Indikation gestellt werden muss und die Wirkung bestätigt sein muss. 1798 (!) veröffentlichte Jänner seine Erfolge bei der Impfung gegen die Pocken, die daraufhin in der Folge hunderttausenden Menschen Leben rettete und Leid verhinderte, ja sogar die Krankheit ausrottete. Seitdem ist die Impfung in Theorie und Praxis wissenschaftlich erforscht und als wirksam bestätigt worden. Dass die Impfungsrate in "bildungsfernen" Schichten in der BRD höher ist als in den "bildungsnahen" ist eine Bankrotterklärung der deutschen Akademiker.5."cholesterin luege"Ich würde an Ihrer Stelle nicht jeden Mist glauben. Denn Sie dürfen nicht 2 Dinge verwechseln: Den Versucht der Pharmaindustrie, Ärzte und Patienten glauben machen zu wollen, dass so gut wie jeder ein Medikament braucht und die wissenschaftlich bestätigten Fakten. Dass nämlich z.B. Patienten nach Herzinfarkt durch eine Senkung des LDL-Cholesterins erwiesenermaßen länger leben.6 "....in...trinkwasser bis zum kaugummi, die die ueberwiegende mehrheit der bevoelkerung jeden tag zu sich nimmt , jede menge von giftstoffen zu finden sind"Ich freue mich, dass Sie diese Formulierung verwendet haben. Sie ist vollkommen korrekt, aber auch der Grund für leider sinnlose Panik immer wieder.Man muss wissen, dass die Methoden der Chemiker zum Stoffnachweis sich in den letzten Jahren/Jahrzehnten so weit verbessert haben, dass man inzwischen im Bereich von ptt (parts per trillion) sinnvoll messen kann. 1 ppt entspricht in etwa einem Tropfen Wasser in 100.000 m3, also Tonnen, Wasser. In solchen Konzentrationen kann man unheimlich viel nachweisen, was in großen Mengen giftig wäre, in diesen Bereichen aber völlig harmlos ist. Schon Paracelsus wusste, die Dosis macht das Gift! Daher bei plakativen Meldungen über "Giftstoffe" im Essen: Wie viel? Wo ist der Grenzwert? Ist der SToff in diesen Mengen gefährlich?Ihr diabolos
schoen, dass sie mir grundsaetzlich zustimmen ...zu 1 : hab ich mir angeschaut - sie haben recht , es handelt sich um eine grosse zeitschrifft - scheint mir aber nicht an die bedeutung von elsevier etc heranzureichen - gemaess author affiliation scheint die untersuchung ernsthaft zu sein - leider kann der text ohne bezahlung nicht eingesehen werden - ueber die auftraggeber der untersuchung wird nichts gasagt bzw kann ich nichts in erfahrung bringen.zu 2 : die "dumme formulierung" genau ist es - ausgehend von der ueberschrift ist der artikel eben nicht "duerftig" sondern berechnend und manipulierend in einer journalistisch verantwortungslosen art , da er sich nicht bemueht einem vorurteil vorzubeugen , sondern eins zu erschafft. die leser hier werden sich sicher freuen , wenn sie hier ein paar ueberzeugende google ergebnisse zum thema beisteueren, die den artikel erklaeren !zu 3 : ich bin mir sehr sicher , dass man die mediokre europaeische medizin vor dem 19. jahrhundert in keiner weise mit der jahrtausendalten asiatische tradition vergleichen kann. selbst die moderne medizin haelt da in vielen bereichen noch nicht mal mit - abgesehen von der faehigkeit jemenden wieder zusammenzuflicken , der vom bus ueberrollt wurde, wofuer es aber in den letzten paar jahrtausenden noch recht wenig bedarf gab.zu 4 : wann haben sie sich das letzte mal gegen grippe impfen lassen ? natuerlich gibt es sinnvollere und weniger sinnvolle impfungen. die weniger sinnvollen ueberwiegen. wer sich gegen pocken impfen laesst , weil er nach indien faehrt oder gegen hepatitis tut dies aus eigenem interesse und freiwillig. wenn ich aber meine kinder gegen masern, windpocken oder roeteln impfen lassen muss, weil ihnen sonst der schulbesuch verwehrt wird hier in frankreich, halte ich dies gelinde gesagt fuer noetigung, denn das recht auf koerperliche unversehrtheit ist bei zwangsimpfung nicht mehr gegeben. zwangsimpfungen sollten in demokratischen staaten eigenverantwortlicher menschen nicht noetig sein und weisen auf starken lobbismus und beutelschneiderei hin, wenn sie doch existieren. sollte eine impfung wirklich sinnvoll sein kann sie sich sicher durch eintsprechende bewaehrung auch ohne zwang auf dem markt durchsetzen. dies soll nicht heissen , dass eine kombiimpfung von kindern gegen kinderkrankheiten grundsaetzlich abzulehnen waere, sondern dass ich bevormundung von staatsseite grundsaetzlich ablehne. jeder erwachsene mensch kann sich selbst eine seine meinung bilden. dies wird bei vortschreitender planmaeßiger verdummung der bevoelkerung durch artikel wie dieser allerdings zunehmend schwerer. wenn allerdings jeden sommer wieder die forderung nach impfpflicht gegen die folgen von zeckenbisse auftaucht koennte ich mir doch vorstellen , dass es "nur" um sehr viel geld geht im gegensatz zur unversehrtheit des koerpers.ZU 5 : brauch ich nix mehr sagen , denn sie sagen es ja selber schon : allen mist glauben tue ich nicht - genau das ist es !ZU 6 : parazelsius hatte natuerlich recht - der meinte aber nicht ppt dosen -logischerweise -und die meine ich auch nicht , sondern um bei meinen beiden beispielen zu bleiben : in deutschland und auch hier in frankreich werden regelmaeßig brunnen geschlossen, da die schadstoffbelastungen zu hoch sind : da sind einerseit die nitrate , die sich im koerper zu schaedlichen nitriten wandeln , andererseits die noch wenig erforschten folgen von stoffen wie antibiotika und hormonen, die sichzunehmend im grundwasser befinden und nicht ausgefiltert werden koennn. wo ich lebe, kann man wasser aus dem kran nicht trinken , da es dermaßen stark gechlort ist - ohne ersichtlichen grund ueberigens - die dosis wurde 2002 wegen drohender terroristengefahr ( biologische angriffe !) um 200% (!) erhoeht - ich leben in deinem 900 seelen dorf am ar**h der welt.das kaugummi ist da noch etwas extremer zu bewerten , denn darin befindet sich etwas , das als lebensmittelzusatzstoff legal, leider aber trotzdem ein gift ist - dessen folgen die hersteller fleissig herunterspielen : einmal duerfen sie raten , um was es da geht ... richtig: aspartam - kinder sind besonders gefaehrded - dieser "suessstoff" ist auf dauer vergiftend , fuerht zur abhaengingkeit und bewirkt obesitas , da er typische fehlmeldungen ans hirn gibt ( hier kommt glucose - kommt aber gar nicht - also weiteresse) . aspartam findet sich in vielen lebensmitteln - ueberlall wo light draufsteht davon ist also abzuraten - und ist industrielobbistisch legalisiert - es findet sich niemand , der diese lobby der vergifter ( monsanto u.a.) zu bekaempfen sich traut ( die haben zuviel macht) ...versuchen sie mal ein kaugummi ohne aspartam zu finden ! hier haben wir das phaenomen aus sch**sse gold machen.desweitern: wenn die lebensmittel nicht mit unverantwortlichen mengen schaedlicher stoffe durchsetzt waeren , wuerde der staat nicht eine "sichtbare" auszeichnungs pflicht diskutieren, um den konsument bezueglich dieser schadstoffe zu einem staerkeren bewustsein zurueckzuerziehen. die lebensmittelbranche wehrt sich natuerlich mit haenden und fuessen .botenstoffe mit memory effekt in waren wie zB kartoffelchips sind heute gang und gaebe - da sind wir nicht weit vom tierfutter entfernt - hauptsache der konsument kennt keine hemmungen mehr - auch solche profitschneidereien, von denen die menschen ja wirklich krank werden, gehoeren verboten , denn sie belasten mit ihren folgen ein solidarsystem ueber die gebuehr. fazit : sie versuchen sich im grossen und ganzen offen zu geben , reden aber um den heissen brei herum und wiegeln ab. sollte es ihnen ernst sein mit ihrem einsatz, schreiben sie doch mal einen beitrag in der community zu dem thema : gesund leben mit nahrungsmittelsmittel von lidle. ich bin gespannt.
schoen, dass sie mir grundsaetzlich zustimmen ...zu 1 : hab ich mir angeschaut - sie haben recht , es handelt sich um eine grosse zeitschrifft - scheint mir aber nicht an die bedeutung von elsevier etc heranzureichen - gemaess author affiliation scheint die untersuchung ernsthaft zu sein - leider kann der text ohne bezahlung nicht eingesehen werden - ueber die auftraggeber der untersuchung wird nichts gasagt bzw kann ich nichts in erfahrung bringen.zu 2 : die "dumme formulierung" genau ist es - ausgehend von der ueberschrift ist der artikel eben nicht "duerftig" sondern berechnend und manipulierend in einer journalistisch verantwortungslosen art , da er sich nicht bemueht einem vorurteil vorzubeugen , sondern eins zu erschafft. die leser hier werden sich sicher freuen , wenn sie hier ein paar ueberzeugende google ergebnisse zum thema beisteueren, die den artikel erklaeren !zu 3 : ich bin mir sehr sicher , dass man die mediokre europaeische medizin vor dem 19. jahrhundert in keiner weise mit der jahrtausendalten asiatische tradition vergleichen kann. selbst die moderne medizin haelt da in vielen bereichen noch nicht mal mit - abgesehen von der faehigkeit jemenden wieder zusammenzuflicken , der vom bus ueberrollt wurde, wofuer es aber in den letzten paar jahrtausenden noch recht wenig bedarf gab.zu 4 : wann haben sie sich das letzte mal gegen grippe impfen lassen ? natuerlich gibt es sinnvollere und weniger sinnvolle impfungen. die weniger sinnvollen ueberwiegen. wer sich gegen pocken impfen laesst , weil er nach indien faehrt oder gegen hepatitis tut dies aus eigenem interesse und freiwillig. wenn ich aber meine kinder gegen masern, windpocken oder roeteln impfen lassen muss, weil ihnen sonst der schulbesuch verwehrt wird hier in frankreich, halte ich dies gelinde gesagt fuer noetigung, denn das recht auf koerperliche unversehrtheit ist bei zwangsimpfung nicht mehr gegeben. zwangsimpfungen sollten in demokratischen staaten eigenverantwortlicher menschen nicht noetig sein und weisen auf starken lobbismus und beutelschneiderei hin, wenn sie doch existieren. sollte eine impfung wirklich sinnvoll sein kann sie sich sicher durch eintsprechende bewaehrung auch ohne zwang auf dem markt durchsetzen. dies soll nicht heissen , dass eine kombiimpfung von kindern gegen kinderkrankheiten grundsaetzlich abzulehnen waere, sondern dass ich bevormundung von staatsseite grundsaetzlich ablehne. jeder erwachsene mensch kann sich selbst eine seine meinung bilden. dies wird bei vortschreitender planmaeßiger verdummung der bevoelkerung durch artikel wie dieser allerdings zunehmend schwerer. wenn allerdings jeden sommer wieder die forderung nach impfpflicht gegen die folgen von zeckenbisse auftaucht koennte ich mir doch vorstellen , dass es "nur" um sehr viel geld geht im gegensatz zur unversehrtheit des koerpers.ZU 5 : brauch ich nix mehr sagen , denn sie sagen es ja selber schon : allen mist glauben tue ich nicht - genau das ist es !ZU 6 : parazelsius hatte natuerlich recht - der meinte aber nicht ppt dosen -logischerweise -und die meine ich auch nicht , sondern um bei meinen beiden beispielen zu bleiben : in deutschland und auch hier in frankreich werden regelmaeßig brunnen geschlossen, da die schadstoffbelastungen zu hoch sind : da sind einerseit die nitrate , die sich im koerper zu schaedlichen nitriten wandeln , andererseits die noch wenig erforschten folgen von stoffen wie antibiotika und hormonen, die sichzunehmend im grundwasser befinden und nicht ausgefiltert werden koennn. wo ich lebe, kann man wasser aus dem kran nicht trinken , da es dermaßen stark gechlort ist - ohne ersichtlichen grund ueberigens - die dosis wurde 2002 wegen drohender terroristengefahr ( biologische angriffe !) um 200% (!) erhoeht - ich leben in deinem 900 seelen dorf am ar**h der welt.das kaugummi ist da noch etwas extremer zu bewerten , denn darin befindet sich etwas , das als lebensmittelzusatzstoff legal, leider aber trotzdem ein gift ist - dessen folgen die hersteller fleissig herunterspielen : einmal duerfen sie raten , um was es da geht ... richtig: aspartam - kinder sind besonders gefaehrded - dieser "suessstoff" ist auf dauer vergiftend , fuerht zur abhaengingkeit und bewirkt obesitas , da er typische fehlmeldungen ans hirn gibt ( hier kommt glucose - kommt aber gar nicht - also weiteresse) . aspartam findet sich in vielen lebensmitteln - ueberlall wo light draufsteht davon ist also abzuraten - und ist industrielobbistisch legalisiert - es findet sich niemand , der diese lobby der vergifter ( monsanto u.a.) zu bekaempfen sich traut ( die haben zuviel macht) ...versuchen sie mal ein kaugummi ohne aspartam zu finden ! hier haben wir das phaenomen aus sch**sse gold machen.desweitern: wenn die lebensmittel nicht mit unverantwortlichen mengen schaedlicher stoffe durchsetzt waeren , wuerde der staat nicht eine "sichtbare" auszeichnungs pflicht diskutieren, um den konsument bezueglich dieser schadstoffe zu einem staerkeren bewustsein zurueckzuerziehen. die lebensmittelbranche wehrt sich natuerlich mit haenden und fuessen .botenstoffe mit memory effekt in waren wie zB kartoffelchips sind heute gang und gaebe - da sind wir nicht weit vom tierfutter entfernt - hauptsache der konsument kennt keine hemmungen mehr - auch solche profitschneidereien, von denen die menschen ja wirklich krank werden, gehoeren verboten , denn sie belasten mit ihren folgen ein solidarsystem ueber die gebuehr. fazit : sie versuchen sich im grossen und ganzen offen zu geben , reden aber um den heissen brei herum und wiegeln ab. sollte es ihnen ernst sein mit ihrem einsatz, schreiben sie doch mal einen beitrag in der community zu dem thema : gesund leben mit nahrungsmittelsmittel von lidle. ich bin gespannt.
sind in Laboratorien geprüft und iso-zertifiziert (ayurveda-produkte. de). Diese Produkte gibt es in derselben Qualität auch in den USA. Eine echter Verbraucherschutz würde offenlegen, welche Produkte von welchen Firmen mit welchen Giften belastet sind und würde nicht pauschal die Ayurveda-Mittel schlechtmachen. Aber wahrscheinlich geht es nicht wirklich um Verbraucherschutz, sondern um die gezielte Erzeugung eines Nocebo-Effektes. (Im übrigen glaube ich, dass kontaminierten Mittel im vor allem von Indern gekauft werden, bei denen der Glaube das Bisschen Quecksilber allemal wettmacht.)
...das ist ja wie im Mittelalter, und zwar im Europäischen. Man dachte traditionell auch, dass Arsen, Blei und Quecksilber ein hervorragender medizinischer Zusatz zum Aderlass und Ähnlichem sei. Ich erkenne da doch eine gewisse Ironie. Nachdem die westliche "Chemiemedizin" solch gefährlichen Unsinn aus den Krankenzimmern der Welt verbannt hat, schleicht er sich durch "alternativen" Unsinn, entschuldigung, "alternative" "Medizin" wieder herein. Zwar kann man durchaus argumentieren, dass das Problem in diesem Fall ungewollt ist, es sollte allerdings nicht vergessen werden, dass viele der alternativen Methoden, insbesondere von Seiten der Ajurveda, naturwissenschaftlich nicht gestützt werden oder Naturgesetzen gar widersprechen und die Kunden diese Produkte in gutem, wenn auch in meinen Augen falschem, Glauben kaufen, das diese tatsächlich helfen. Die Hersteller dieser Produkte sollten also durchaus zumindest darauf achten, dass diese keinen Schaden anrichten, wenn sie schon nicht helfen.mfg. PGMN
schoen, dass sie mir grundsaetzlich zustimmen ...zu 1 : hab ich mir angeschaut - sie haben recht , es handelt sich um eine grosse zeitschrifft - scheint mir aber nicht an die bedeutung von elsevier etc heranzureichen - gemaess author affiliation scheint die untersuchung ernsthaft zu sein - leider kann der text ohne bezahlung nicht eingesehen werden - ueber die auftraggeber der untersuchung wird nichts gasagt bzw kann ich nichts in erfahrung bringen.zu 2 : die "dumme formulierung" genau ist es - ausgehend von der ueberschrift ist der artikel eben nicht "duerftig" sondern berechnend und manipulierend in einer journalistisch verantwortungslosen art , da er sich nicht bemueht einem vorurteil vorzubeugen , sondern eins zu erschafft. die leser hier werden sich sicher freuen , wenn sie hier ein paar ueberzeugende google ergebnisse zum thema beisteueren, die den artikel erklaeren !zu 3 : ich bin mir sehr sicher , dass man die mediokre europaeische medizin vor dem 19. jahrhundert in keiner weise mit der jahrtausendalten asiatische tradition vergleichen kann. selbst die moderne medizin haelt da in vielen bereichen noch nicht mal mit - abgesehen von der faehigkeit jemenden wieder zusammenzuflicken , der vom bus ueberrollt wurde, wofuer es aber in den letzten paar jahrtausenden noch recht wenig bedarf gab.zu 4 : wann haben sie sich das letzte mal gegen grippe impfen lassen ? natuerlich gibt es sinnvollere und weniger sinnvolle impfungen. die weniger sinnvollen ueberwiegen. wer sich gegen pocken impfen laesst , weil er nach indien faehrt oder gegen hepatitis tut dies aus eigenem interesse und freiwillig. wenn ich aber meine kinder gegen masern, windpocken oder roeteln impfen lassen muss, weil ihnen sonst der schulbesuch verwehrt wird hier in frankreich, halte ich dies gelinde gesagt fuer noetigung, denn das recht auf koerperliche unversehrtheit ist bei zwangsimpfung nicht mehr gegeben. zwangsimpfungen sollten in demokratischen staaten eigenverantwortlicher menschen nicht noetig sein und weisen auf starken lobbismus und beutelschneiderei hin, wenn sie doch existieren. sollte eine impfung wirklich sinnvoll sein kann sie sich sicher durch eintsprechende bewaehrung auch ohne zwang auf dem markt durchsetzen. dies soll nicht heissen , dass eine kombiimpfung von kindern gegen kinderkrankheiten grundsaetzlich abzulehnen waere, sondern dass ich bevormundung von staatsseite grundsaetzlich ablehne. jeder erwachsene mensch kann sich selbst eine seine meinung bilden. dies wird bei vortschreitender planmaeßiger verdummung der bevoelkerung durch artikel wie dieser allerdings zunehmend schwerer. wenn allerdings jeden sommer wieder die forderung nach impfpflicht gegen die folgen von zeckenbisse auftaucht koennte ich mir doch vorstellen , dass es "nur" um sehr viel geld geht im gegensatz zur unversehrtheit des koerpers.ZU 5 : brauch ich nix mehr sagen , denn sie sagen es ja selber schon : allen mist glauben tue ich nicht - genau das ist es !ZU 6 : parazelsius hatte natuerlich recht - der meinte aber nicht ppt dosen -logischerweise -und die meine ich auch nicht , sondern um bei meinen beiden beispielen zu bleiben : in deutschland und auch hier in frankreich werden regelmaeßig brunnen geschlossen, da die schadstoffbelastungen zu hoch sind : da sind einerseit die nitrate , die sich im koerper zu schaedlichen nitriten wandeln , andererseits die noch wenig erforschten folgen von stoffen wie antibiotika und hormonen, die sichzunehmend im grundwasser befinden und nicht ausgefiltert werden koennn. wo ich lebe, kann man wasser aus dem kran nicht trinken , da es dermaßen stark gechlort ist - ohne ersichtlichen grund ueberigens - die dosis wurde 2002 wegen drohender terroristengefahr ( biologische angriffe !) um 200% (!) erhoeht - ich leben in deinem 900 seelen dorf am ar**h der welt.das kaugummi ist da noch etwas extremer zu bewerten , denn darin befindet sich etwas , das als lebensmittelzusatzstoff legal, leider aber trotzdem ein gift ist - dessen folgen die hersteller fleissig herunterspielen : einmal duerfen sie raten , um was es da geht ... richtig: aspartam - kinder sind besonders gefaehrded - dieser "suessstoff" ist auf dauer vergiftend , fuerht zur abhaengingkeit und bewirkt obesitas , da er typische fehlmeldungen ans hirn gibt ( hier kommt glucose - kommt aber gar nicht - also weiteresse) . aspartam findet sich in vielen lebensmitteln - ueberlall wo light draufsteht davon ist also abzuraten - und ist industrielobbistisch legalisiert - es findet sich niemand , der diese lobby der vergifter ( monsanto u.a.) zu bekaempfen sich traut ( die haben zuviel macht) ...versuchen sie mal ein kaugummi ohne aspartam zu finden ! hier haben wir das phaenomen aus sch**sse gold machen.desweitern: wenn die lebensmittel nicht mit unverantwortlichen mengen schaedlicher stoffe durchsetzt waeren , wuerde der staat nicht eine "sichtbare" auszeichnungs pflicht diskutieren, um den konsument bezueglich dieser schadstoffe zu einem staerkeren bewustsein zurueckzuerziehen. die lebensmittelbranche wehrt sich natuerlich mit haenden und fuessen .botenstoffe mit memory effekt in waren wie zB kartoffelchips sind heute gang und gaebe - da sind wir nicht weit vom tierfutter entfernt - hauptsache der konsument kennt keine hemmungen mehr - auch solche profitschneidereien, von denen die menschen ja wirklich krank werden, gehoeren verboten , denn sie belasten mit ihren folgen ein solidarsystem ueber die gebuehr. fazit : sie versuchen sich im grossen und ganzen offen zu geben , reden aber um den heissen brei herum und wiegeln ab. sollte es ihnen ernst sein mit ihrem einsatz, schreiben sie doch mal einen beitrag in der community zu dem thema : gesund leben mit nahrungsmittelsmittel von lidle. ich bin gespannt.
... habe ich in einem Kommentar der sich über die schlechte Recherche eines Artikels aufregt so viele an den Haaren herbeigezogene Verschwörungstheorien gelesen wie in Ihren beiden Beiträgen.
Lesen Sie doch bitte auch noch diesen Artikel: http://www.zeit.de/online/2009/22/ernuechternde-alternative und vor allem lassen Sie sich doch auch bitte dort hinreisen Ihrem Ärger Luft zu machen...
PS: Elsevier ist kein Journal sondern eher eine Art Verlags/Vertriebsgesellschaft unter deren Dach mehrere wissenschaftliche Journals zu finden sind, darunter einige sehr gute, aber leider auch einige aus dem Mittelmaß...
... habe ich in einem Kommentar der sich über die schlechte Recherche eines Artikels aufregt so viele an den Haaren herbeigezogene Verschwörungstheorien gelesen wie in Ihren beiden Beiträgen.
Lesen Sie doch bitte auch noch diesen Artikel: http://www.zeit.de/online/2009/22/ernuechternde-alternative und vor allem lassen Sie sich doch auch bitte dort hinreisen Ihrem Ärger Luft zu machen...
PS: Elsevier ist kein Journal sondern eher eine Art Verlags/Vertriebsgesellschaft unter deren Dach mehrere wissenschaftliche Journals zu finden sind, darunter einige sehr gute, aber leider auch einige aus dem Mittelmaß...
... habe ich in einem Kommentar der sich über die schlechte Recherche eines Artikels aufregt so viele an den Haaren herbeigezogene Verschwörungstheorien gelesen wie in Ihren beiden Beiträgen.
Lesen Sie doch bitte auch noch diesen Artikel: http://www.zeit.de/online/2009/22/ernuechternde-alternative und vor allem lassen Sie sich doch auch bitte dort hinreisen Ihrem Ärger Luft zu machen...
PS: Elsevier ist kein Journal sondern eher eine Art Verlags/Vertriebsgesellschaft unter deren Dach mehrere wissenschaftliche Journals zu finden sind, darunter einige sehr gute, aber leider auch einige aus dem Mittelmaß...
ich habe übers Internet ayurverdische produkte gekauft und die auch benutzt.danach habe ich eine haaranalyse gemacht,wegen gesundheitsprobleme.Die haare wiesen 6fach höhere werte ARSEN,als der grenzwert!und bei arsen ist es so,dass es nur paar monate nach der kontaminierung im haar sichtbar ist,danach nicht mehr!Leute lasst die finger weg von alle gewürze,kräuterextrakte,teemischungen,pillen,haaröle die aus dem fernosten kommen!!!!
Gabriele
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren