Russland Rote und weiße Zaren

Stalin lesen heißt Putins Kaukasus-Strategie verstehen. Ein Kommentar

Ein Großstratege wie Stalin, der schrecklichste Sohn Georgiens, ist Michail Saakaschwili nicht. Sonst wäre der Präsident nicht in die russische Falle gelaufen. Just jenseits der Berge, in Nordossetien, lauerte die 58. Armee mit ihren 70 000 Mann und 600 Panzern. 1995 für den Unterdrückungskrieg in Tschetschenien aufgestellt, gilt die 58. als beste Truppe der Russen. Auch hatte sie gerade im Großmanöver Kafkaz 2008 die Invasion geübt.

Einen solchen Gegner anzurempeln war Leichtsinn von der sträflichen Art, und doch wollen wir die Knallcharge nicht mit dem Regisseur namens Wladimir Putin verwechseln. Simon Sebag Montefiore, der Autor einer brillanten Stalin-Biografie (Young Stalin), vergleicht Putin zu Recht mit dem Gewaltherrscher aus Gori: gleich im "schwadro-nie-ren-den Auftritt", gleich im "brodelnden Ressentiment" gegen den Westen.

Anzeige

Stalin dozierte 1946 mit Blick auf Osteuropa: "Jeder zwingt sein eigenes System auf, so weit seine Armee marschieren kann." Aus diesem berühmten Gespräch mit Milovan Djilas ließ sich eine Stalin-Doktrin ableiten: Wo wir sind, da bleiben wir. Die Putin-Doktrin lautet: Wo wir waren, werden wir wieder sein, aber diesmal nicht mit dem Bolschewismus, sondern mit Neo-Zarismus, einem Gemisch aus Alleinherrschaft und Oligarchie.

An dieser Stelle argumentieren die Realpolitiker unter den Russlandverstehern: "So ist eben der Lauf der Welt; wer näher dran ist, hat mehr zu sagen." Also zurück ins 19. Jahrhundert der Einfluss-Sphären – oder gar ins 17., ins cuius regio, eius religio , wo der Herrscher den (politischen) Glauben bestimmte. Das Rezept wäre realistisch, blieben denn die Zäune fest verankert in der Erden. Russlands Zäune aber sind von der beweglichen Art. Außerdem geht es Putin, wie einst Stalin, nicht bloß um Einfluss, sondern um Herrschaft. Wer sich wie Georgien nicht unterwirft, wird portioniert und einverleibt – siehe die Anerkennung Abchasiens und Südossetiens, die Pufferzonen und die Einnahme der Hafenstadt Poti.

Leser-Kommentare
  1. "und rings um Russland liegt überall "Georgien""Aha- dann wollen wir mal abwarten, was Herr Joffe uns noch beizeiten empfehlen wird, wie wir alle miteinander unsrere Interessen  UNSERER Oligarchien wieder einmal buchstäblich zu Felde führen sollen. ( Man kann auch gerne Oiligarchien sagen )

  2. Hauptproblem ist das sich in der kurzen Zeit der Unabhaengigkeit in Georgien einfach noch keine vernünftge Demokratie entwickeln konnte so das dieser augenscheinlich etwas unterbelichtete Sakaschvilli am Ruder sitzt! Da ist es natürlich nicht das einzige Land sehen wir die beiden Kasper in Polen als Beispiel!
    Allerdings - auch 35 Jahre Demokratieerfahrung haben uns Deutschen nicht abgehalten 16 Jahre Kohl zu waehlen ........

    • ice007
    • 26.08.2008 um 19:31 Uhr

    »Ein Großstratege wie Stalin, der schrecklichste Sohn Georgiens, ist Michail Saakaschwili nicht. Sonst wäre der Präsident nicht in die russische Falle gelaufen. Just jenseits der Berge, in Nordossetien, lauerte die 58. Armee mit ihren 70 000 Mann und 600 Panzern.«...Also bitte Herr Joffe. Nun machen sie aber mal einen Punkt. So, wie sie das schildern wird aus dem Agressor ein armes, naives Lämmchen, dass dem bösen Bären in die Falle gelaufen ist.Nein - ein Stratege ist er wahrlich nicht der Herr S. aus G. Eher Naiv & Größenwahnsinnig; Gleichwohl eine Gefährliche Mischung, wie man an der Entwicklung sehen kann. Mit Diplomatie hat er´s nicht so - Zivilbevölkerung unterdrücken und vertreiben und Stadte bombardieren ist eher seine Politik. Da sollte man eigentlich froh sein, dass mit Russland ein potenter Machtfaktor vor Ort ist, der sich dieses Despoten in Spe annimmt. Aber weil da RUS auf dem Panzer steht und nicht IFOR ist das selbstverständlich abzulehnen. Wenn hier einer Recht spricht auf dieser Welt ist das der Westen & seine Truppen - Basta! Denn an unserem Wesen soll die Welt genesen, richtig? Da passt ein Herr Putin nun gar nicht rein in die NATO-Erweiterungsstrategie. Wenn man aber mit ein klein wenig gesundem Menschenverstand und Objektivität an die Sache rangeht -also ein Schritt zurücktritt und das Ganze betrachtet- muss es einem doch merkwürdig vorkommen, wieso in Gottes Namen  Georgien nun sofort & dringend in die NATO muss? Dafür gibt es aber auch nicht den geringsten Anlass, außer man folgt diesen -selbstverständlich nicht ernst zu nehmenden- Verschwörungstheoretikern, die dem Westen imperialistische Züge unterstellen. Aber natürlich, sind das alles Schelme, die böses dabei denken... Es bleibt dabei. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen: Geogien = Gut ; Russland = Böse - Fertig.Da kann Georgien bomben soviel es will und übergriffe auf Zivilisten sind eben vertretbare Colateral Damages auf dem Weg in die verheissungsvolle Freiheit des Landes in dem Milch & Honig fließen - solange es nur die Guten sind, die Böses tun.Und die Guten sind wir - So.

    • ugk
    • 26.08.2008 um 19:33 Uhr

    1. Herr Joffe English kann,2. Herr Joffe die New York Times liest,3. Herr Joffe auch vom Englischen ins Deutsche übersetzen kann,4. Herr Joffe den Herrn Putin partout nicht leiden mag.Hier das Original, komischerweise nicht von Herrn Joffe, auch einseitig, aber immerhin besser geschrieben. http://www.nytimes.com/20...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Herr Joffe - das ist allerdings noch um einiges peinlicher,  als wenn ein Schueler beim Abschreiben auf  'Hausarbeiten.de' oder anderen einschlaegigen Seiten erwischt wird - da haette man doch einfach mal ganz generoes auf die Quelle verweisen koennen, bevor es die investigative Leserschaft tut, oder?

    Prima, danke. Theo Rem

    Herr Joffe - das ist allerdings noch um einiges peinlicher,  als wenn ein Schueler beim Abschreiben auf  'Hausarbeiten.de' oder anderen einschlaegigen Seiten erwischt wird - da haette man doch einfach mal ganz generoes auf die Quelle verweisen koennen, bevor es die investigative Leserschaft tut, oder?

    Prima, danke. Theo Rem

    • gw-hh
    • 26.08.2008 um 19:34 Uhr

    Ob der Autor diese Legende selbst glaubt, die Russen hätten Saakaschwili in die Falle gelockt?Möglicherweise ist er nicht richtig informiert.Hat Putin Saakaschwili dazu gebracht, den Militärhaushalt Georgiens auf das 30-fache aufzublähen?Und wenn Georgien an die 1000 amerikanische Militärberater hat, sollten die nicht in der Lage gewesen sein, ihn aufzuklären über das Risiko, das er eingeht? Ganz abgesehen davon, dass nicht vorstellbar ist, dass es eine so große Zahl an Beratern gab, aber keine Aufklärung zur Vorbereitung des Angriffs bzw. Kontakte zur CIA. Oder haben die Saakaschwili bewusst im Unklaren gelassen?Dass Saakaschwili den Angriff vorbereitete, kann ihnen nicht entgangen sein, wenn dies sogar die israelische Zeitung "Hareetz" zu berichten hatte. Bei den von den Russen verteidigten und mit ihnen assoziierten Territorien handelte es sich um Gebiete, die noch nie von Georgien kontrolliert wurden, sondern seit langer Zeit den Russen zuneigten.Der Versuch, sie zu überwältigen, der von den NATO-Ländern und den westlichen Medien Unterstützung erfährt, war/ist ganz offenkundig ein Spiel mit dem Feuer eines großen Krieges.Unsere Politiker und Chef-Journalisten scheinen dafür bereit.Ob die betroffene Bevölkerung ebenfalls bereit ist, dabei mitzuspielen, muss sich noch herausstellen. Auch der deutschen / europäischen Wirtschaft (einmal abgesehen von der Rüstungsbranche) dürfte dies überhaupt nicht gut bekommen.http://www.german-foreign...http://www.atimes.com/ati...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • keox
    • 27.08.2008 um 2:52 Uhr

    wie kann ein Joffe in einer zu Unrecht als renommiert geltenden Wochenzeitschrift eine solch unqualifizierte Suada abliefern?Die 58. russische Armee lauerte also marschbereit nur auf die Gelegenheit zum Angriff? Die amerikanische Aufklärung, die sich rühmt, jeden Fliegenfurz zu registrieren, bevor es die Fliege überhaupt gibt, hat nix gemerkt, nix gewußt - und wenn, dann hat sie schlicht vergessen, ihren nützlichen Idioten Saakaschwili zu informieren?(...)Und wenn dann alle - westliche -  Welt in Wehklagen ausbricht, die Regeln des Völkerrechtes wären gebrochen -  die deutsche Fachfrau für Agitation und Propaganda namens Merkel natürlich vorneweg - dann sei daran erinnert, wer denn das Völkerrecht zur gefälligen Worthülse degradierte mit der Zerschlagung Yugoslawiens, der Etablierung der Staatlichkeit des Kosovo, dem völkerrechtlich unverantwortlichen Angriffs auf den Irak und die Planung eines neuen Krieges gegen den Iran.Sei´s drum, schlecht gemachte (...) ist auch eine Art von Aufklärung.In diesem Sinne: Schreiben Sie weiter Herr Joffe.(...entfernt. Bitte formulieren Sie Ihre Kritik sachlich. Die Redaktion/jk)

    • keox
    • 27.08.2008 um 2:52 Uhr

    wie kann ein Joffe in einer zu Unrecht als renommiert geltenden Wochenzeitschrift eine solch unqualifizierte Suada abliefern?Die 58. russische Armee lauerte also marschbereit nur auf die Gelegenheit zum Angriff? Die amerikanische Aufklärung, die sich rühmt, jeden Fliegenfurz zu registrieren, bevor es die Fliege überhaupt gibt, hat nix gemerkt, nix gewußt - und wenn, dann hat sie schlicht vergessen, ihren nützlichen Idioten Saakaschwili zu informieren?(...)Und wenn dann alle - westliche -  Welt in Wehklagen ausbricht, die Regeln des Völkerrechtes wären gebrochen -  die deutsche Fachfrau für Agitation und Propaganda namens Merkel natürlich vorneweg - dann sei daran erinnert, wer denn das Völkerrecht zur gefälligen Worthülse degradierte mit der Zerschlagung Yugoslawiens, der Etablierung der Staatlichkeit des Kosovo, dem völkerrechtlich unverantwortlichen Angriffs auf den Irak und die Planung eines neuen Krieges gegen den Iran.Sei´s drum, schlecht gemachte (...) ist auch eine Art von Aufklärung.In diesem Sinne: Schreiben Sie weiter Herr Joffe.(...entfernt. Bitte formulieren Sie Ihre Kritik sachlich. Die Redaktion/jk)

  3. Wenn Sie schon so plakativ den 2. Kalten Krieg an die Wand malen, dann bitte vollständig:Wenn Putin der neue Stalin ist, dann ist wohl G.W. Bush der neue Franklin D. Roosevelt, Deutschland hat schon wieder Sonderverträge mit Russland, NATO-Schiffe im Schwarzen Meer sind moderne Rosinenbomber und am Ende muss Polen mal wieder alles ausbaden.Da bleibt mir das Lachen aber im Halse stecken!

  4. Lieber Herr Joffe,Sie schreiben wirklich aus der Betrachtung eines westlichen Intellektuellen und tapferen Buchlesers. Unbestritten sind Montefiores Bücher über den regierenden und den jungen Stalin herausragende Werke. Aber deshalb kann man sie nicht einfach per "drag and drop" auf ein heutiges Ereignis ziehen und daraus eine neue Politik machen. Dass Putin und sein Nachfolger Medwedew im Westen nicht beliebt sind, wissen wir. Man muss sich aber dennoch die grosse politisch und geo-strategische Situation einmal ansehen. 150 amerikanische Berater (Militär?berater) sitzen in Georgien und haben Herrn Saakaschvili Mut gemacht, mal auf die Pauke zu hausen. Mach doch! Mit dem gleichen Takt und Gefühl, mit dem man damals Bomben und Maissäcke auf Afghanistan abwarf und den Irak neo-kolonialisierte. Man muss hier doch endlich aufhören und sich als westlicher Weltpolizist betätigen. Was machten denn die USA 1961, als dort sowjetische Berater waren und die Sowjets drohten, Flugkörper mit Nuklearsprengköpfen zu installieren?Nein, auch in Georgien strebt die Hegemonialmacht USA wieder an, ihre Macht und ihren Einfluss weiter auszudehnen. Dabei werden die legitimen Bestrebungen aller Kaukasus-Völker der Kaugummi-Politik unterworfen. Hauptsache ist, man kann geo-strategische Fragen weit weg von Washington, DC, entscheiden und Coca-Cola gibt es überall. Und die flachgedrückte Bulette im Pappbrötchen noch dazu.  

  5. [...Sonst wäre der Präsident nicht in die russische Falle gelaufen. Just jenseits der Berge, in Nordossetien, lauerte die 58. Armee...]Was hat der georgische Präsident auch auf russischem Gebiet zu suchen und was meinen Sie wieviele Bundeswehrsoldaten in deutschen Wäldern "lauern"?[...Die Putin-Doktrin lautet: Wo wir waren, werden wir wieder sein, aber
    diesmal nicht mit dem Bolschewismus, sondern mit Neo-Zarismus, einem
    Gemisch aus Alleinherrschaft und Oligarchie...]Unterstellen Sie ihm das, oder hat er das wirklich gesagt? Ist ersteres der Fall, stelle ich als rechtlich weißes Blatt, Verleumdung von Seiten eines einflussreichen Journalisten fest. Das erschreckt mich als Bildungsbürger ziemlich.[...Außerdem geht es Putin, wie einst Stalin, nicht bloß um Einfluss,
    sondern um Herrschaft. Wer sich wie Georgien nicht unterwirft, wird
    portioniert und einverleibt...]Es tut mir leid es nicht anders ausdrücken zu können, aber aus Ihren Worten spricht für mich Hetze und Paranoia. [Anmerkung: Bitte versuchen Sie, bei Kritik auf persönliche Angriffe zu verzichten. Danke./ Die Redaktion; ew]Vom Herausgeber der Zeit dürfte man doch mehr Weitsicht erwarten. Und noch eine Frage, Herr Joffe: geht es Ihnen eigentlich um Einfluss, Aufmerksamkeit oder um Macht ... wenn Sie so polarisierende Texte in ehemaligen Qualitätszeitungen wie der Zeit oder dem Tagesspiegel veröffentlichen?In der Hoffnung nicht zensiert zu werden...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • hawat
    • 27.08.2008 um 14:49 Uhr

    Der "Angriff" war wohl keiner, liebe Redaktion,  schon gar kein "persönlicher"!Beim nötigen sachlichem Abstand (!!)  erscheinen  mir die bemängelten Begriffedurchaus als treffend - ebend in der Sache! Und die Formulierungen wurden ja auch noch schonend verwendet...

    "Das [westliche] Modell selbst funktioniert nicht, weil seine Grundlage nicht die moralische Basis der gegenwärtigen Zivilisation enthält und auch nicht enthalten kann."Vollständiger  Redetext:http://tobiaspflueger.two...Joffe erzählt Märchen -- unbegründet, gegenstandslos und unzutreffend._______________________________________________________
    Die Interessen der ZEIT:
    http://www.mein-parteibuc...
    Was derzeit wirklich passiert:
    http://www.pelastop.de/20...

    • hawat
    • 27.08.2008 um 14:49 Uhr

    Der "Angriff" war wohl keiner, liebe Redaktion,  schon gar kein "persönlicher"!Beim nötigen sachlichem Abstand (!!)  erscheinen  mir die bemängelten Begriffedurchaus als treffend - ebend in der Sache! Und die Formulierungen wurden ja auch noch schonend verwendet...

    "Das [westliche] Modell selbst funktioniert nicht, weil seine Grundlage nicht die moralische Basis der gegenwärtigen Zivilisation enthält und auch nicht enthalten kann."Vollständiger  Redetext:http://tobiaspflueger.two...Joffe erzählt Märchen -- unbegründet, gegenstandslos und unzutreffend._______________________________________________________
    Die Interessen der ZEIT:
    http://www.mein-parteibuc...
    Was derzeit wirklich passiert:
    http://www.pelastop.de/20...

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service