Hurrikane Tour de Force im Treibhaus ErdeSeite 2/2

mal ganz abgesehen von den hier thematisierten stuermen , die bestimmt weiter zu erforschen sind, moechte ich ihre aufmerksamkeit auf wissenschaftliche daten und deren auswertungen lenken, die dafuer sprechen, dass es moeglicherweise erst einmal zu einer kleinen eiszeit kommt ehe man sich auf waermeres wetter einstellen muss.wird das war muessen wir schnell zusehen dass wir einen grund finden warum der mensch an den oben dokumentierten ausbleibenden sonnenflecken schuld sein koennte - sonst kann es nicht so leicht besteuert werden.kinder - das wetter - dass mueste doch jetzt jeder begriffen haben - kann man hoechstend 3 tage im voraus besteuern  ;-))

hier jemand schon mal in einem Taiphoon oder Wirbelsturm der genannten Groessen ausgesetzt. Je staerker der Wind und die Niederschlagsmengen desto gefaehrlicher wird es fuer die Vielzahl der Menschen. Unabhaengig ob die wissenschaftlichen Erklaerungen stimmen oder nicht, die weltweite Gefahr wird groesser und dies ist nicht nur auf die USA bezogen sondern eben auch auf Europa. Wenn die Wissenschaftler Recht haben dann ist bezogen auf den Treibhauseffekt die Auswirkungen vor 20 Jahre ausgeblasenes CO2 Schuld fuer diese Wandlungen. Aendern kann man das eh nicht mehr, jedoch sollte ueberlegt werden die Schaeden auf die Verursacherlaender zu legen.

Das feinabgestimmte Klimakontrollsystem der Erde ist mittlerweile so weit aus dem Gleichgewicht, dass alle Zukunftsvorhersagen nicht das Papier Wert sind, auf dem sie stehen.Das Stammesdenken der Wissenschaftler führt dazu, dass sich die einzelnen Disziplinen gegeneinander abschotten. Als Folge davon sind die Studien und Modelle, wie detailliert sie auch ausfallen, unvollständig.Wer die Klimawissenschaftler in den letzten 5 Jahren beobachten konnte, durfte miterleben, wie sie über ihre eigenen überholten Studien nur den Kopf schütteln können, weil die Realität ihre Prognosen schon lange wieder überholt hat.Es wird einem sehr schnell klar, dass die Spezialisten aller möglichen Fachrichtungen nicht viel mehr zu bieten haben, als das offen und ehrlich vorgetragene Eingeständnis ihres Unwissens.Den einzigen Aufschluss über die weitere Entwicklung des Klimas gibt uns die Chaostheorie. Demnach wird die zu erwartende Klimaveränderung weit stärker und wesentlich schneller verlaufen, als es unsere Klimastatistiker bisher vermuten.Möglicherweise gehen wir ahnungslos auf den nächsten evolutionären Einschnitt zu, der die Umgebung im Sinne unserer Nachfolger, Kinder verändern wird. Dabei vergessen wir zu gerne, das wir selbst einmal Kinder waren die sich auf die Handlungen der Erwachsenen verlassen mussten.

hat es nie gegeben und wird es nie geben. Ansonsten gebe ich

...Recht und Unrecht und hoffe, dass ich gewinne. Der sechser im Lotto wäre das zutreffen meiner Prognose. Meine Prognose: Alles wird sowieso immer schlechter. Das sagt man doch auch immer: "Die Jugend von heute..nee nee, nix los mit ihr". Da brauchen wir Erwachsenen doch gar nicht mehr an morgen denken! Da sind wir tot und die Jugend von heute braucht nicht mehr an morgen denken, weil die Jugend von morgen...nee nee, nix los mit der Jugend von morgen. das weiß ich doch heut schon.

aber wann kommt die Pointe?Das Wetter eines Ortes ist per Definition das lokale Klima über dem Erdboden zu einem bestimmten Zeitpunk oder in einem Zeitraum. Wetter und Klima sind also durchaus das selbe Ding, wenn es um die Meteorologie geht. Nicht genug dass wir allenthalben neue schockierende Prognosen bekommen von Klimaforschern, bis vor kurzem ja nicht gerade die Celebrities der Wissenschaft, die sich alle gegenseitig widersprechen. Oder dass die Prognose über den Meeresspiegelanstieg vor allem davon abhängt wen von denen man gerade vor sich hat. Von gar kein Anstieg der Meere bis mehrere Meter alles dabei.Wieso ist's eigentlich möglich das Klima über Jahrhunderte (bis 2200 will man schon kommen mit Prognosen) vorherzusagen, aber unmöglich das Wetter in 2 Wochen vorherzusagen? Die können nicht mal sagen wie der kommende Herbst in Europa wird oder wann er ungefähr beginnt. Ob er windig sein wird, wärmer oder kälter als der letzte etc..nicht einmal derart grobe Informationen die fast schon nutzlos ungenau sind können die wirklich geben. Und wenn sie es tun dann ist die Wahrscheinlichkeit dass diese Vorhersage eintrifft so groß wie wenn man die Vorhersage per Münzwurf gemacht hätte. Die Öffentlichkeit will das alles gerne glauben, wir lieben Katastrophenmeldungen. Die Politik kann auf dem G8 Gipfel die "Klimakatastrophe" besprechen anstatt echte Probleme unserer Zeit von denen es wahrlich genug gäbe, selbst Hollywood macht gute Geschäfte mit Pseudo-Wissenschaftlichen Dokus a lá Gores "Eine unbequeme Wahrheit" oder Actionkino wie "The Day after Tomorrow". Die ewigen Weltenretter von Greenpeace und Co haben nach Waldsterben wieder ein neues Thema um Spenden und Beiträge zu generieren. Und die Gesellschaft als ganzes hat wieder eine Mission. Was in der "bleiernen Zeit" der Kampf gegen Altnazis war, in den 80ern der Kampf gegen den "Nuklearen Holocaust" ist heute eben das mit der "Klimakatastrophe". Excuse me Sir, but I am not convinced.