EU/Ukraine Abfuhr für Juschtschenko

bei: http://www.spiegelfechter...Die ukrainische Bevölkerung ist in der Tat gespalten und nicht jeder Ukrainer sieht Vorteile in einer EU-Mitgliedschaft. Der wichtigste Handelspartner ist nach wie vor Russland, das auf solche Ambitionen verärgert reagieren würde. Die EU wäre kaum in der Lage, den Handel mit Russland zu kompensieren.Zum anderen ist die EU zum Hauptinstrument der Neoliberalen geworden, um soziale Errungenschaften abzubauen. Da werden Mindestlöhne kurz mal zu Handelshemmnissen erklärt. Nichts, was die Ukraine im Moment gebrauchen könnte.

Wovon gar keiner redet: Daß es da noch ein osteuropäisches Land mit vielen Russen gibt, nämlich Weißrußland ("Belarus").Die Weisrussen fühlen sich im Grunde allesamt als Russen, der Unterschied besteht im Grunde nur in der komischen Orthographie. Ethnische Probleme gibt es dort nicht und auch keine "Demokratie". Auf wieviel westliche Unterstützung könnte Lukaschenko hoffen?Ich glaube, der Kreml wird eher dort mal probieren, was geht. Natürlich, wenn möglich, nur durch politische Einflußnahme, nicht militärisch. 

[entfernt wegen Doppelposting/ Redaktion; svb]

Die EU wäre m.E. gut beraten, zu Juschtschenko Abstand zu halten. Dieser Mann ist ein Auslaufmodell, seine Unterstützung in der ukrainischen Bevölkerung im einstelligen Bereich, seine Regierungskoalition mit Timoschenko zerbrochen.Momentan haben sich die Fraktionen von Timoschenko und Janukowitsch informell zusammengetan, um mit überwältigender Mehrheit in der Rada die Kompetenzen des Präsidenten einschneidend zu kürzen. Dieser wird sich vermutlich mit Neuwahlen revanchieren, die er allerdings nur haushoch verlieren kann.Wenn im nächsten Jahr Präsidentschaftswahlen anstehen, hat Juschtschenko aus heutiger Sicht nicht die Spur einer Chance, sein Amt zu verteidigen. Offenbar haben sich die Oligarchen, die hinter der "Gasprinzessin" Timoschenko stehen einschließlich sie selbst grundsätzlich mit den Clans verständigt, die Janukowitsch vertritt - vor allem Achmetow und Pintschuk.Diese ukrainischen Milliardäre schätzen die Gefahr, die der Ukraine bei einseitiger Westbindung und Konfrontation zu Russland droht, sehr hoch ein. Sie haben weder Interesse an Bürgerkrieg und Spaltung des Landes, noch wollen sie einen Anschluss an Russland. Aber auch ein weitgehend rechtsstaatliches Regime innerhalb der EU würde nur ihren Einfluss und ihre Geschäfte schmälern. Deshalb erscheint aus deren Sicht die neutrale Zwischenstellung, die die Ukraine vor ihrer "Orangewerdung" hatte, als die profitabelste Position. Dahingehend scheint sich Timoschenko auch mit Russland verständigt zu haben - deshalb auch ihr dröhnendes Schweigen zum Georgienkonflikt.Mal davon abgesehen, wäre die marode ukrainische Wirtschaft - insbesondere im nationalistischen Westen des Landes - ein derart krasser Sanierungs- und Subventionsfall, dass er die komplette Haushaltsbalance der EU kippen würde.Spätestens hier endet dann auch das polnische Interesse an einer ukrainischen Mitgliedschaft - schließlich will Warschau trotz aller politischen Störmanöver noch viele Milliarden Euro aus Brüssel abgreifen.

Die Russische Regierung hat vor allem Vorbehalte gegen eine militärische Bindunörtg der Ukraine.
Die russische Wirtschaft ,da die ukrainische WIrtschaft zum größten Teil russischen Magnaten
gehört,hätte nur Vorteile von einer EU Mitgliedschaft der Ukraine.Es wird auch überall in allen
Zeitungen davon gesprochen,dass die Regierung in Moskau Bedenken gegen eine Mitgliedschaft
der Ukraine bei der NATO hat.Was kann die Ukraine nun selbst tun um die Mitgliedschaft zu
beschleunigen?Sich nicht in Lagerkäpfe um eine militärische Mitgliedschaft zu verschanzen sondern sich voerst nicht festlegen.
Sie könnte die allgegenwärtige Korruption bekämpfen,sie könnte eine
Verfassung und Rechtsstaatlichkeit stärken.Es ist zwar für manche angenehm unermesslich reich zu sein,doch auf der anderen Seite lebt der größte Teil der Bevölkerung im Armenhaus Europas.
In den deutschsprachigen Gebieten Europas weiß man wen, die Armut und daneben Menschen,
denen es sehr gut gegangen ist in den 30 er Jahren gestärkt haben......
Wenn die allgemeine Kaufkraft steigen würde,die Löhne steigen würden dann hätte die EU nicht
so viel zu investieren wie z.B.in Polen.Leider scheint es derzeit wichtiger sich zwischen Ost und West zu verreiben.
Was könnte der Westen tun:Sich über die historische Verantwortung gegenüber der Ukraine aber nicht nur gegenüber der Ukraine bewußt werden.Bei der Ankunft der NS Truppen wurden
diese mit Blumen wie in einem Volksfest begrüßt.Und landete als Zwangsarbeiter oder im KZ.
Später nach dem Krieg wieder in den Zwangslagern Stalins.Dann nach dem Zerfall des
eisernen Vorhanges landeten die Menschen in den Bordellen Westeuropas.Die Visumsfreiheit
ist bis jetzt noch nicht da.Jetzt wird billigst produziert,für Betriebe,die wenn es woanders noch
billiger geht weiter abwandern........
Ist Slave gleich Sklave? Sollte Hitler so spät noch immer recht bekommen???

Kann mich noch gut an das Gedöns um die "Visa-Affäre" vor fünf Jahren
Wir EU-Bürger können dank Juschtschenko visafrei in die Ukraine reisen, umgekehrt dürfen die das nicht.
Schaffen wir doch erst einmal den Visazwang für Ukrainer ab und warten ein paar Jahre ab, wie sich Marktwirtschaft und Demokratie und Mafia dort weiter entwickeln.