US-Wahl Kultfigur und stramm rechts
Sarah Palins Rolle im Wahlkampf der Republikaner ist die eines gesellschaftlichen Phänomens. Eine Gebrauchsanleitung für ihre Vize-Kandidatur
©
Neuer Polit-Rockstar der amerikanischen Rechten: Sarah Palin
Nun hat John McCain ein herrliches Luxus-Problem. Er muss aufpassen, dass Sarah Palin, seine frisch erwählte Kandidatin für den Posten der Vizepräsidentin, den Chef nicht in den Schatten stellt. Seit dem Parteitag der Republikaner reisen beide kreuz und quer durch die umkämpften Bundesstaaten, durch Wisconsin, Ohio und nun Michigan – ein Trip wie ein Triumphzug.
Doch nicht den Chef wollen die Leute sehen. Nicht den Mann, der Amerikas nächster Präsident werden könnte. Nein, Sarah Palin soll auf die Bühne, die Senkrechtstarterin der amerikanischen Politik, die binnen einer Woche von der Provinzpolitikerin zur Kultfigur aufstieg. Nach einer inspirierten und bissigen Rede ist die Frau, die aus der Kälte kam, den Republikanern, was Barack Obama den Demokraten ist: Projektionsfläche aller Hoffnungen.
Anzeige
Hohes Risiko und hohen Ertrag verspricht diese Nominierung. Der Ertrag ist seit Montag in den ersten Meinungsumfragen seit dem Parteitag messbar. Und siehe da: Team McCain liegt plötzlich vorn, bei manchen Umfrageinstituten sogar deutlich.
Natürlich spielt der Effekt der schönen Bilder dabei eine Rolle. Der wird wieder verfliegen. Aber Palin bleibt. Denn ihrer Nominierung ist der "Bounce", dieser Sprung in den Umfragewerten, zuzuschreiben. Erstmals geht McCain bei den Frauen in Führung. Und die entscheiden wahrscheinlich die Wahl.
Eine Woche lang hatten sich Amerikas Medien auf Sarah Palin eingeschossen. Nicht nur neugierige Fragen stellten sie der Newcomerin. Nicht nur kritische Fragen nach der Qualifikation einer Frau ohne Erfahrung in der Bundespolitik. Nein, die Häme eines ganzen Berufsstandes, elektronisch und durch Druckerpressen vervielfältigt, prasselte auf sie nieder. Sie erschien als ahnungslos und amateurhaft, widersprüchlich und skandalumwittert. Ein Dummchen aus der Provinz, eine stramm rechte Trutsche, eine Fundamentalisten-Mami.
Erst als Palins Rede sie zum politischen Rockstar machte, schwenkten die US-Medien um. Endlich lässt sich ein wenig nüchterner über das Phänomen Palin diskutieren. Hier, vorschlagshalber, fünf Gründe für ihren kometenhaften Aufstieg.
Sarah Palin lädt zur Identifikation ein. Neben Palin treten für das Amt des Präsidenten und Vizepräsidenten drei Senatoren an, mithin Mitglieder von Amerikas elitärstem Club, gerade mal 100 Köpfe stark. Sarah Palin ist in diesem Kreis Außenseiterin und Stimme des Volkes. Sie muss nicht bei Wahlkampf-Auftritten fremde Kinder küssen; sie kann die eigenen nehmen. Sie muss nicht erklären, dass sie das Leben der Mittelschicht versteht; sie lebt es selbst, als "Eishockey-Mum", als Pendlerin aus der Vorstadt in die Metropole. Es ist ein Leben ohne Glamour, aber eines, das jedermann verstehen kann.
Anzeige
- Datum 22.01.2009 - 15:32 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 42
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Na dann will ich diesem seltsamen Gespann mal die Daumen drücken, dass sie im November gewinnen. Vielleicht sogar ganz ohne Hilfe von Diebold.Dann hätten die USA auch weiterhin genau die Führung, die dieses Land verdient. Nach einem unfähigen, aber dafür wiedergeborenen Ex-Alkoholiker und seinem Haliburton-Strippenzieher kämen dann der ehemalige Kriegsverbrecher (das Angreifen rein ziviler Ziele wie Kraftwerke in Hanoi war und ist ein Kriegsverbrechen) und eine fundamentalistische Evangelikale mit Waffenfaible aus der Provinz.Fein.Das wird den Lohnschreibern von der Atlantikbrücke noch viele Kopfschmerzen bereiten, diese gefährliche Freakshow als unseren wichtigsten Verbündeten und gütigen Freund aufzuhübschen. Da freue ich mich schon drauf.
Ich hätte es nicht besser formulieren können. Danke.
Wie ideologisch verblendet muß ein Wahlvolk sein, um sich von dem Tamtam dieser Freak Show blenden zu lassen? Wie kann man einer Mutter, deren minderjährige Tochter schwanger ist - und doch unzweifelhaft ungewollt schwanger - noch hoch anrechnen, daß sie Sexualkundeunterricht in der Schule ablehnt?
jeder assoziiert anders.Mein erster Gedanke nach diesem Artikel war:Wäre das nicht ein Traumpaar, Müntefering und Eva Herrmann?(Nur politisch, natürlich)
Und Obama, der wiedergeborene Angehörige der Rassistenkirche in Chicago, der seine Gegnerin als "Schwein mit Lippenstift" charakterisiert und ganz Jerusalem Israel zuschreibt und in Pakistan Krieg führen will.....
Nun gut, was haben wir den Büroleiter aus der Nazihochburg LIPPE.
Den Anwalt aus dem Bonner Norden. Die Tochter des kommunistischen Pfarrers.
Das Schneewittchen von Rio Reiser. Oder den Jesuitenzögling von der Saar, dem Land mit 92% Nazis (Saarabstimmung)
Jens D.
Ich hätte es nicht besser formulieren können. Danke.
Wie ideologisch verblendet muß ein Wahlvolk sein, um sich von dem Tamtam dieser Freak Show blenden zu lassen? Wie kann man einer Mutter, deren minderjährige Tochter schwanger ist - und doch unzweifelhaft ungewollt schwanger - noch hoch anrechnen, daß sie Sexualkundeunterricht in der Schule ablehnt?
jeder assoziiert anders.Mein erster Gedanke nach diesem Artikel war:Wäre das nicht ein Traumpaar, Müntefering und Eva Herrmann?(Nur politisch, natürlich)
Und Obama, der wiedergeborene Angehörige der Rassistenkirche in Chicago, der seine Gegnerin als "Schwein mit Lippenstift" charakterisiert und ganz Jerusalem Israel zuschreibt und in Pakistan Krieg führen will.....
Nun gut, was haben wir den Büroleiter aus der Nazihochburg LIPPE.
Den Anwalt aus dem Bonner Norden. Die Tochter des kommunistischen Pfarrers.
Das Schneewittchen von Rio Reiser. Oder den Jesuitenzögling von der Saar, dem Land mit 92% Nazis (Saarabstimmung)
Jens D.
des Artikels: "Bei dieser Wahl geht es nicht um Inhalte." Touche!
Man veröffentliche ein paar Paparazzi-Fotos von Palin und das Problem existiert nicht mehr.
Politisch völlig unkorrekt ist natürlich dieser Link, was die in Atlanta da wohl vorhaben? Sachen gibts, ..F. Mayer
Unsinn,Verstand ward nur bei wenigen gefunden" - er hat Recht.
Die Überheblichkeit der Europäer überrascht mich doch immer wieder. Nachdem unser Kontinent so ziemlich jedes Verbrechen gegen die Menschlishkeit begangen hat, das man sich nur vorstellen kann, haben wir uns in unser Schneckenhaus zurückgezogen den demographischen Selbstmord eingeleitet. Wir haben abgerüstet und weisen jede Verantwortung in der Welt zurück. So kommt es dazu, dass Amerikaner eingreifen müssen, wenn in Europa wieder einmal Völkermord begangen wird (Kosovo, und hoffentlich nicht in Zukunft Georgien). Redet nur weiter, aber Frauen wie Palin mit fünf Kindern, die an ein Lebensrecht glaubt, die an Menschenwürde glaubt, die ihre Verwurzelung nicht in der Beliebigkeit hat und bereit ist wenn es sein muss mit Gewalt dafür einzutreten, haben Zukunft. Ja, man macht sich die Hände schmutzig, wenn man nicht tatenlos dem Lauf der Welt zuschauen muss. Aber wenigsten tun die Amis etwas.
Lektüre von Graham Greenes Roman "Der stille Amerikaner".
Was ist besser geworden, wenn jetzt die Amis statt der Europäer die Völkermorde begehen - mal abgesehen davon, dass sie auch vorher, zu Europas "besten" Zeiten, keine sauberen Hände hatten (siehe Puerto Rico, Honolulu, Neu-Mexiko; später Chile, Grenada, Nicaragua...)
Als Ergänzung empfehle ich Fest, "Die unbeantwortbaren Fragen" mit den sehr lesenswerten Gedanken eines Kriegsverbrechers über Kriegsverbrechen.
Die gute Absicht heiligt nicht die Mittel...
Sapperlot! Palin glaube an "Menschenwürde" und das "Recht zu Leben"?! Ha, aber doch nur für Ihresgleichen!!! Andere Menschen können, wenn es nach Ihr geht, ruhig sterben, solange es nur weit weg ist. Jemand, der wie S.P. allen Ernstes den Irakkrieg als gottgewollt (!!!) bezeichnet, der sollte zum Therapeuten geschickt und nicht etwa in ein politisches Amt gewählt werden (schon gar kein Amt mit Einfluss auf Krieg und Frieden).
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ein Benutzer namens "Europäer" sich hier zu Wort gemeldet hätte, geschweige denn, dass er etwas Überhebliches gesagt hätte.
Sie dagegen behaupten mit einiger Überheblichkeit, dass die Forumsteilnehmer den Mund zu den Verfehlungen der selbsternannten Weltpolizei USA halten sollten, weil ihre Ahnen (von denen sie wohl stillschweigend annehmen, dass diese Europäer sind) einmal Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben.
Es ermüdet mich zwar, dass leichtgläubige Menschen wie Sie sich jetzt wie zu allen Zeiten zum Sprachrohr von skrupellosen Machthabern machen, aber ich nutze trotzdem die Gelegenheit, Sie darauf hinzuweisen, dass die USA zuallererst ihre eigenen Interessen vertreten, und nicht etwa die Menschlichkeit, und auch nicht die Interessen einer existenten oder hypothetischen Weltgemeinschaft.
Oder warum interessieren sich die USA z.B. für Robert Mugabe einen feuchten Schmalz ?
Lektüre von Graham Greenes Roman "Der stille Amerikaner".
Was ist besser geworden, wenn jetzt die Amis statt der Europäer die Völkermorde begehen - mal abgesehen davon, dass sie auch vorher, zu Europas "besten" Zeiten, keine sauberen Hände hatten (siehe Puerto Rico, Honolulu, Neu-Mexiko; später Chile, Grenada, Nicaragua...)
Als Ergänzung empfehle ich Fest, "Die unbeantwortbaren Fragen" mit den sehr lesenswerten Gedanken eines Kriegsverbrechers über Kriegsverbrechen.
Die gute Absicht heiligt nicht die Mittel...
Sapperlot! Palin glaube an "Menschenwürde" und das "Recht zu Leben"?! Ha, aber doch nur für Ihresgleichen!!! Andere Menschen können, wenn es nach Ihr geht, ruhig sterben, solange es nur weit weg ist. Jemand, der wie S.P. allen Ernstes den Irakkrieg als gottgewollt (!!!) bezeichnet, der sollte zum Therapeuten geschickt und nicht etwa in ein politisches Amt gewählt werden (schon gar kein Amt mit Einfluss auf Krieg und Frieden).
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ein Benutzer namens "Europäer" sich hier zu Wort gemeldet hätte, geschweige denn, dass er etwas Überhebliches gesagt hätte.
Sie dagegen behaupten mit einiger Überheblichkeit, dass die Forumsteilnehmer den Mund zu den Verfehlungen der selbsternannten Weltpolizei USA halten sollten, weil ihre Ahnen (von denen sie wohl stillschweigend annehmen, dass diese Europäer sind) einmal Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben.
Es ermüdet mich zwar, dass leichtgläubige Menschen wie Sie sich jetzt wie zu allen Zeiten zum Sprachrohr von skrupellosen Machthabern machen, aber ich nutze trotzdem die Gelegenheit, Sie darauf hinzuweisen, dass die USA zuallererst ihre eigenen Interessen vertreten, und nicht etwa die Menschlichkeit, und auch nicht die Interessen einer existenten oder hypothetischen Weltgemeinschaft.
Oder warum interessieren sich die USA z.B. für Robert Mugabe einen feuchten Schmalz ?
Lektüre von Graham Greenes Roman "Der stille Amerikaner".
Was ist besser geworden, wenn jetzt die Amis statt der Europäer die Völkermorde begehen - mal abgesehen davon, dass sie auch vorher, zu Europas "besten" Zeiten, keine sauberen Hände hatten (siehe Puerto Rico, Honolulu, Neu-Mexiko; später Chile, Grenada, Nicaragua...)
Als Ergänzung empfehle ich Fest, "Die unbeantwortbaren Fragen" mit den sehr lesenswerten Gedanken eines Kriegsverbrechers über Kriegsverbrechen.
Die gute Absicht heiligt nicht die Mittel...
Ich hätte es nicht besser formulieren können. Danke.
Wie ideologisch verblendet muß ein Wahlvolk sein, um sich von dem Tamtam dieser Freak Show blenden zu lassen? Wie kann man einer Mutter, deren minderjährige Tochter schwanger ist - und doch unzweifelhaft ungewollt schwanger - noch hoch anrechnen, daß sie Sexualkundeunterricht in der Schule ablehnt?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren