SPD Vom Nutzen nicht vorhandener ChancenSeite 2/2

Da wird ein potentieller zukünftiger Regierungschef der BRD in einem konspirativen Treffen ausgeklüngelt, in einer Art und Weise, daß selbst der beteiligte amtierende Parteichef voller Wut zurücktritt. Diese Transparenz beim Wahlverfahren erinnert an die Papstwahl, die Mafia oder Honeckers ZK der SED.Ist das die Demokratie, die wir in der Welt verbreiten und am Hindukusch verteidigen müssen?_______________________________________________________
Die Interessen der ZEIT:
http://www.mein-parteibuc...
Was derzeit wirklich passiert:
http://www.pelastop.de/20...

In einem Comic legt Loriot dem ehemaligen Kanzler Schmidt die Worte in den Mund: Die Wasserrechnung und die Gehaltsabrechnung sind so kompliziert und unverständlich, weil keiner der Ersteller solcher Unterlagen sich in die Kunden/Empfänger hineinversetze.Als ich seinerzeit die Rede von Kanzler Schröder zur Einführung der Agenda 2010 gehört habe, war mein erster Gedanke, alles aber auch alles ist gegen die Stammwählerschaft der SPD gerichtet. Gegen die Abhängigen der arbeitenden Gesellschaft.Ab  diesem Zeitpunkt hat die Partei ihr Gesicht als Arbeiterpartei verloren. Die Parteiführung hat sich nicht in die Herzen ihrer Wähler hineinversetzt. Es ist eine Münchhausiade, wenn die gleichen Leute mit dem gleichen Programm nun darangehen und glauben, sich aus dem Loch heraushelfen zu können, dass sie sich selbst geschaufelt haben. Einen besseren Indikator für die Akzeptanz einer Partei gibt es nicht, als die Bewegung in den Mitgliederzahlen. Wenn man daran denkt, wie vehement diese mit Willy Brandt anstiegen und wie die Entwicklung heute ist!Herr Steinmeier ist ein achtbarer Mann, er wird aber sein Ziel nur erreichen, wenn er sich von den Schröderdoktrinen löst und eigene Konzepte vorlegt. Mit Franz Müntefering wird das nicht gelingen.

Gestern wurde nur der potentielle zukünftige Regierungschef der BRD ausgeklüngelt, im Gegensatz zur DDR hat der Bürger hat also noch eine Wahl zwischen mindestens zwei Kandidaten. Finde ich immer sehr lustig, wie sich die PDS und ihr nahestehende Personen als die Gralshüter der Demokratie aufspielen!--------------------------------------------------------------------
"Die Bürokratie wurde geschaffen, um die Bedürfnisse der Bürokratie zu stillen."

ähem, die Agenda 2010 ist eines seiner Konzepte

Steinmeier; als Außenminister macht er eine gute Figur. Er dürfte auch - intellektuell - in der Lage sein, den rechten und linken Flügel der SPD zusammen zu halten; eventuell sogar zusammen zu führen. Ihm wird es auch gelingen, programmatische Achtungszeichen (im Wahlkampf!) zu setzen.       Aber wird das Tandem Steinmeier/Müntefering reüssieren können? Ist Müntefering nicht zu sehr "im Gestern", in der Schröderschen Agenda-Welt zu Hause? Zwar hat auch Steinmeier die Agenda-Politik mitgetragen, aber ein Großteil war auch der Solidarität gegenüber seinem "politischen Ziehvater Schröder" geschuldet.       Es stimmt zwar, dass die Alten von heute mobiler als früher sind; dass sie anders agieren als die Generationen vor ihnen. Aber muss ein Neubeginn durch einen 68-jährigen Ex-Parteivorsitzenden personalisiert werden? Münte, der Meister der kurzen Sätze, braucht, wenn er die SPD ernsthaft in ruhiges Fahrwasser bringen will, einen langen Atem.        Hat man innerhalb der SPD-Führungstruppe mal mit Nahles, Gabriel und dem jetzigen Generalsekretär Heil gesprochen? Jetzt muss doch die Verantwortung für die kommenden Jahre auf die Schultern einer (etwas) jüngeren Generation übertragen werden.  Dieser Pauckenschlag am gestrigen Sonntag sollte wenigstens als Einstieg für mehr Verantwortung für einige jüngere SPD-Genossen genutzt werden. Wann denn sonst?       Im Übrigen sollte sich die CDU nicht in zu großer Schadenfreude suhlen - jetzt, wo die SPD ihren Gau, ihren Tiefpunkt erreicht hat; jetzt kann und muss (!) es wieder langsam aufwärts und vorwärts gehen. Und eine unter Steinmeier gefestigte SPD wird zwangsläufig ein härterer Gegner sein.       Noch wird durch die Chaos-Tage bei den Sozialdemokraten kaschiert, dass es auch innerhalb der CDU/CSU gärt. Kanzlerin Merkel und Ministerpräsident Beckstein sind sich keineswegs so einig, wie sie dies auf internen Veranstaltungen gern darstellen. Denken wir nur an die Pendler-Pauschale.

Die Bezeichnung "potentiell" in Fettdruck zu wiederholen ist kein Argument.
Die Wahl zwischen zwei Kandidaten -- die sich nur marginal unterscheiden -- ist keine Pluralität sondern eine Scheinvielfalt.
Wem ich "nahestehe" oder meine Konfession ist ebenso irrelevant in einer Pluralistischen Gesellschaft wie die Ihre.
_______________________________________________________
Die Interessen der ZEIT:
http://www.mein-parteibuc...
Was derzeit wirklich passiert:
http://www.pelastop.de/20...