Rede vor UN-Vollversammlung Ahmadineschad verteidigt Atomprogramm

herr peres wird schon wissen, warum er ahmadinedschads anschuldigungen als nur 'fast' antisemitisch bezeichnet. diese richten sich naemlich, wie auch schon in frueheren (missinterpretierten) reden, nicht gegen das juedische volk an sich, sondern gegen die verwaltungsmethoden der israelischen regierung. ahmadinedschad beklagt in seiner rede vor der UNO (zu unrecht?), dass die israelis (er nennt sie 'criminal and occupying zionists') mit billigung und unterstuetzung maechtiger staaten menschenmassen aus aller welt auf einen flecken erde locken, der ihnen nicht gehoert, die dort ansaessigen bewohner vertreiben, internieren oder toeten. toeten laesst sich zwar sehr effektiv und diplomatisch durch angekuendigte nahrungsmittel- oder medikamentblockaden, aber dass auch immer wieder palaestinenser bei lynchmorden durch juedische siedler sterben, ist weder geheimnis noch antisemitisches greuelmaerchen. herr peres kann sich also leider nur noch der 'fast-antisemitismus-keule' bedienen.

Wenn Achmadineschad sich verhält wie er vorgibt zu tun, ist nichts gegen das Atomprogramm des prosperierenden Iran zu sagen, es gilt: Gleiches Recht für Alle. Wir müssten unsere eigenen Programme diesbezüglich genauso kritisch prüfen, wenn nicht gar einstellen, wollten wir unsere Forderungen aufrechterhalten.
Die Weigerung der USA dies anzuerkennen war und ist klar, der Iran stellt ein zu großes Machtgebiet und Bedrohung der nationalen Sicherheitspolitik dar, dass dann nicht westlich regiert werden könnte; dass Israel damit stimmungsmäßig einhergeht seit langem Politik.
Den zynischen Kommentar hätte sich Peres schenken können. Israel sollte diesbezüglich vor der eigenen Türe kehren. Die Politik gegenüber den Palästinensischen "Flüchtlingen" ist prinzipiell genauso eine Art "Anti-Semitismus".

Niemand will dem Iran das Recht auf die friedliche Nutzung der Kernenergie nehmen.

Genauso ist jedem klar, dass Ahmadineschad seine Raketen, die heute schon Israel erreichen können, bald mit Atomsprengköpfen ausrüsten wird.
Jedenfalls wenn man ihn weiter gewähren lässt.

Keine der bisherigen Atommächte (Nordkorea zähle ich nicht dazu) mit fehlender Demokratie und fehlender Pressefreiheit predigt einen derart radikalen und religiös motivierten Hass gegen Nicht- und Andersgläubige wie insbesondere gegen die Juden.

Mit seiner Propaganda, dass andere Mächte dem Iran das ach so lebenswichtige Recht auf Nutzung der Kernenergie verweigern wollen, bereitet Ahmadineschad die Iraner darauf vor heilige Krieger und Märtyrer zu werden.

Wie kann man einen Politiker, der einen Großteil seiner Rethorik und seiner tatsächlichen Entscheidungen auf religiöse Wahrheiten zurückführt, ernst nehmen ?

Politische Entscheidungen müssen religiöse Befindlichkeiten berücksichtigen. Aber in keinem Fall darf Religion die Politik bestimmen. Selbst - oder gerade ! - dann nicht, wenn Religion nur das Feigenblatt ist, hinter dem sich realpolitische Absichten verbergen.

Politik sorgt oft für (ökonomische) Gewinner und Verlierer - leider. Aber Religion und Politik vermengt sorgen immer für Krieg.

Ahmadineschad nutzte seinen Auftritt vor dem Weltgremium zugleich für Drohungen und massive Angriffe auf die USA und Israel.

Tut mir leid, aber das muss mir entgangen sein. Habe mir gerade das Video auf CNN angeschaut. Auch das mit Larry King. Vielleicht sollte man in der ZEIT etwas recherchieren statt Resentiments zu bedienen.

so einen bescheidenen Mann, der es wagte den finsteren Mächten (insbesondere den USA) die Stirn zu bieten, gab es bei uns vor 70 Jahren auch schon. Zum Glück wurden seine Arbeiten an der Kernwaffe rechtzeitig abgebrochen. Was Judenvernichtung anbelangt, könnte Ahmadineschad ihn übertreffen.