US-Wahlkampf Obama frohlockt

Abgesehen davon, dass der Spruch, dass 24 Stunden in der Amerikanischen Politik in der Tat eine sehr lange Zeit sind, definitiv so stimmt, ist etwas doch komisch: Joffe sagt, dass bei Rasmussen McCain vorne liegt, was allerdings nicht stimmt, beide Kandidaten sind gleichauf. Und warum nimmt Joffe eine von drei Studien, die Obama um 4 bis 5 Prozent vorne sehen, und dann gerade die, die nur 1000 Befragte hat? Ich glaube mehr muss man nicht dazu sagen...

Zum Thema selbst: Noch ist die Wahl nicht entschieden. Noch längst nicht. Wenn der Fokus weiterhin auf der Wirtschaft bleibt hat Obama einen Startvorteil, allerdings darf man niemals eine der wichtigsten Regeln des Amerikanischen Wahlkampfes vergessen: Unterschätze niemals die republikanische Partei.

Es gibt einen Spruch, dass wenn ein Krieg zwischen den Demokraten und den Republikanern ausbrechen würde, dass dann die Republikaner schießen und die Demokraten dagegen demonstrieren würden. Wenn Obama nicht dort weiter macht, wo er bei seiner Acceptance Speech in Denver aufgehört hat, nämlich Inhalte zu bieten UND McCain anzugreifen wird es nichts mit der Wahl im Oktober. Außerdem muss Joe Biden auch noch lernen, sich mit seinen Aussagen zurück zu halten ("vielleicht wäre Clinton eine bessere VP gewesen" , "Ich finde es unsinnig, dass die AIG von dem Staat gerettet werden soll").

Und was man auch niemals vergessen darf ist die Tatsache, dass es in Amerika nicht ausreicht die Mehrheit aller Stimmen zu haben, man muss auch die Staaten gewinnen...

angemerkt sei erstens: rasmussen ist ein tracking, täglich werden 1.000 interviews geführt, der schnitt der vergangenen drei tage wird publiziert. vorgestern und gestern hatte rasmussen mccain bei plus 1, heute bei +-0, d.h. ein stetiger aufwärtstrend (die 1.000 befragten von heute hatten obama wahrscheinlich bei +1 oder +2).
zweitens: auch wenn die meisten zeitungen nur ein oder zwei umfragen zur grundlage für einen beitrag nehmen: täglich gibt es mittlerweile dutzende umfragen, sowohl usa-weit (darunter drei trackings, gallup und fd führen obama bei +4) sowie zu einzelnen bundesstaaten.
drittens: relevant sind nicht primär die usa-weiten umfragen (obwohl sie am aussagekräftigsten sind, was die allgemeine stimmung angeht - da scheint obama tatsächlich im aufschwung zu sein), sondern die zu den bundesstaaten. und da lässt sich ablesen: in den traditionell republikanischen staaten ist mccain ungefährdet, in den traditionell demokratischen ist obama mittlerweile auch ganz gut abgesichert. von den swing-states, auf die es am 4.11. ankommen wird, schaut es für obama im südwesten wieder besser aus (new mexico stabilisiert, colorado zurückgewonnen, nevada nur mehr knapp für mccain), auch in florida hat sich mccains vorsprung verringert. in den industriestaaten des nordostens bleibt es extrem knapp - wisconsin, michigan und minnesota knapp obama, pennsylvania und virginia ausgeglichen, ohio noch knapp mccain (aber mit geringerem vorsprung als letzte woche), indiana und west virginia deutlich mccain. alles in allem: auch hier hat obama deutlich aufgeholt, trotzdem ist es im moment extrem knapp und von einer klaren führung obamas keine rede - in mindestens 8 bundesstaation (mit über 100 wahlmännern) liegt der umfrage-vorsprung von obama bzw. mccain innerhalb der statistischen schwankungsbreite.
viertens: ich glaube dennoch, dass wir am beginn eines trends stehen, der obamas vorsprung in den nächsten wochen nochmals merklich steigern wird. der hype um palin ist abgeflaut, angesichts der realen wirtschaftlichen probleme verliert palins personality-show an gewicht, es geht wieder mehr um politische botschaften - und darum, dass die bevölkerung (nicht zu unrecht) die aktuellen probleme der republikanischen regierung anrechnet.

und letzte woche wollte uns der joffe noch beibringen, dass es um obama schon gelaufen sei...mal gucken, was nächste woche kommt

Wer ein paar Legislaturperioden lang die US-Wahlen aufmerksam beäugt hat weiss, dass am Ende nicht die Ratio entscheidet, sondern alleine die Stimmung - und die kann jeden Tag aus dem geringsten Anlass kippen. So taugen für eine Vorhersage auch die besten Umfragen kaum mehr als ein beliebiges Zeitungshoroskop. Oder meine Glasklugel.

Und was sehe ich in meiner Kugel? Da kommt eine Woche vor der Wahl ein sieches, altes Monster aus einem pakistanischen Erdloch gekrochen und knurrt in eine bereitstehende Videokamera. Und alle Schäfchen flüchten in Panik unter die Rockschöße eines tatterigen Kriegshelden und seiner gestrengen Gouvernante...

ein fast links-gerichteter Artikel von JJ ... also wenn man mal vom letzten Absatz absieht, der ihm jegliche Ernsthaftigkeit entzieht ... wie oben bereits erwähnt wurde, ist es doch recht merkwürdig, sich im Gros des Artikels über eine Studie auszulassen, die am Schluss als nicht aussagekräftig dargestellt wird.
Ansonsten fehlt mir im Artikel nur noch die gov.sarah@yahoo-Affäre, die niederträchtige Hacker-Demokraten unlängst in Alaska ausgegraben haben. Da war Herr Joffe wohl nicht schnell genug, um das noch aus Heise zu kopieren und "von anderer Seite zu beleuchten" ;-)

@Mental.Hobbit:
Volle Zustimmung! Entweder der Geheimdienst lässt "zufällig" ein oder zwei Terroristen durchschlüpfen für einen kleinen Anschlag oder eine Krise von internationaler Bedeutung (Georgien, Iran, XYZ?) wird kurzfristig etwas reaktiviert. Der kleine Zauberkasten der Republikaner (stellen momentan ja die Regierung) hat da noch einige Tricks auf Lager, wie von Ihnen angesprochen.
Man darf dem amerikanischen Wahlvolk nicht zumuten, so etwas zu durchschauen... Wenn die schon auf so was einfaches wie die Palin reinfallen?