Musikwirtschaft Dieter Gorny fordert Kreativdebatte

Kunst ist zwangsläufig immer etwas für wenige. Geld lässt sich heute, wie seit Urzeiten nicht mit der Kunst sondern nur mit dem Schund verdienen. Das Erschaffen von Kunst war schon immer etwas für Idealisten, die ihr Ding durchziehen, auch wenn es nichts oder wenig einbringt.

Daher ist es wohl kaum schlüssig, aus einem postulierten Sharing-bedingten Wertverfall der Musik auf einen Rückgang der künstlerischen Qualität zu schließen.

Wer den Wert der Musik generell anheben will, bewirkt letztendlich nur eines, nämlich den Mainstream zu subventionieren. Ein Schelm, wer dies als Doppelmoral bezeichnet.

Soso, da fordert irgendein Chef eine Kreative Debatte wie man die gewünschten Einnahmen noch steigern könnte...

Aber ich glaube, auch diese Industrie hat nach all den Jahren der Forderungen (wieviele Gesetze sind den in der Vergangenheit zu deren Gunsten angepasst oder Eingeführt worden?) und des Entgegenkommens seitens der Justiz ihr einst einigermassen Positives Image leicht verspielt... während der grosse Rest nicht's mehr zeigen durfte als Verständnis, notfalls etwas herbeigeprügelt mit Strafen die jenseits von Gut und Böse sind im Vergleich zum Schaden...

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Helda Camara
a

Viele Leute würden mit Sicherheit gerne CDs kaufen. Vielleicht sind 18, 19€ aber einfach zu teuer. Und da entwickelt der Konsument sehr große Kreativität, wie er derart unverschämte Preise umgehen kann!

sie waren schon immer ein lobbyist und werden immer einer bleiben lediglich ihre zeit bei viva hat ihnen etwas credibility verschafft, warum eigentlich ?viva war auch nur ein abspielsender der mi, was ich eigentlich sagen will warum halten sie es nicht mit dieter nuhr ?
in ihrem pamphlet erwecken sie den eindruck als ob es ihnen wirklich um den künstler ginge , dabei ist ihre einzige motivation die sinkende umsätze der mi.
soll die mi doch den bach runter gehen keiner braucht diese schmarotzer , wer glaubt ohne mi gäbe es keine kreativität mehr , glaubt wahrscheinlich auch an den weihnachtsmann.
das gorny den kunstbegriff geistiges eigentum verwendet spricht schon bände.

Könnte man es nicht, was die Zeitspanne anbetrifft dem Patentrecht angleichen und wie dort mit jährlichen (steigenden) Schutzgebühren versehen? :-)

Sicher, das ist nicht die Überarbeitung, die Herrn Gorny vorschwebt. Und vielleicht wäre ja der eine oder andere gerne bereit, sich um die von Herrn Gorny strapazierte Einsicht zu bemühen. Was er (der Mitbürger nicht Herr Gorny ist hier gemeint) jedoch sieht, ist ein herzloses Vorgehen gegen eher harmlose Kids, die stärker kriminalisiert werden, wie Kokain komsumierende Musiker von Herrn Gornys Klientel. Was er weiter sieht, ist auch die Kriminalisierung einer privaten Kopie für das eigene Auto.

Wird es einem da nicht verteufelt schwer gemacht, Einsicht zu üben?

Und wenn man dann schon einmal richtig in Fahrt ist, ist man sogar versucht "in Lafontaine" zu machen: So wie es ja nicht möglich sein kann, in wenigen Jahrzehnten wirtschaftlicher Tätigkeit en dreistelliges Millionenvermögen zu erwirtschaften (da das nur auf Kosten der Werktätigen gehen kann, und da muss der Gesetzgeber ran ;-)), darf das doch auch in der Unterhaltungsindustrie nicht möglich sein. Würde da der ehemalige Popbeauftragte nicht auch feststellen, dass die Gewinne der Plattenindustrie, nun ja, eigentlich auch als Diebstahl angesehen werden müssten?

Nun trifft letzteres nicht wirklich meine Meinung, aber es ist doch interessant wie ein kleiner Wechsel des politischen Standpunktes (der in Wahlen immerhin von einem merklichen Bruchteil der Bevölkerung geteilt wird) hier zu ganz andere Schlüssen führte, wie die von Herrn Gorny intendierten.

Herzlichst Crest

Eine Musikindustrie, die mit Kunst so umgeht, wie es momentan der Fall ist, verliert sich, ökonomisch wie inhaltlich.