Innenminister Schäuble im Interview "Alle dopen!"
Wolfgang Schäuble ist vom Profi-Radsport enttäuscht, will Doper aber nicht strafrechtlich belangen. Ein Interview über deutschtürkische Fußballer und Handbike-Fahren
ZEIT ONLINE: Herr Schäuble, bei den Olympischen Spielen in Peking gab es dreizehn Dopingfälle. Es wurden weniger Athleten überführt als bei früheren Spielen. Das heißt aber nicht, dass weniger gedopt wurde, da die Methoden immer ausgefeilter werden.Ist der Kampf gegen systematisches Doping im Profisport noch zu gewinnen?
Schäuble: Die Spiele in Peking bestätigen mir, dass wir in der internationalen Doping-Bekämpfung vorangekommen und nicht zurückgefallen sind. Sicher kann man argumentieren, dass es neue Methoden des Dopings gäbe, die wir jetzt noch nicht entdecken könnten. Aber was wir nicht wissen, können wir nicht behaupten. Immerhin können wir die Proben jetzt acht Jahre aufbewahren. Wer jetzt dopt, muss damit rechnen, dass sein Triumph in ein paar Jahren von Schande ereilt wird. Das wird hoffentlich auch diejenigen abschrecken, die nicht ohnehin vom sauberen Sport überzeugt sind.
ZEIT ONLINE: Das klingt jetzt sehr optimistisch. Aber es stimmt doch, dass Sie wegen des Dopings keine Tour de France mehr schauen?
Schäuble: Die interessiert mich überhaupt nicht mehr.
ZEIT ONLINE: Waren Sie nicht einmal ein Radsport-Fan? Außerdem sind Sie unser Sportminister.
Schäuble: Als Sportminister habe ich mit dem professionellen Radsport nichts zu tun, den fördern wir nicht. Die verdienen so auch genügend. Und jetzt sage ich Ihnen etwas als Mensch: Wir sind so oft angelogen worden: Das hat mich schwer enttäuscht! Ich könnte Ihnen noch erzählen von Federico Bahamontes aus Spanien und Charlie Gaul aus Luxemburg und, und, und ... Aber nun sind wir immer und immer wieder angelogen worden. Inzwischen habe ich eingesehen, das es wahr ist: Alle dopen! Vermutlich hatte Jan Ulrich, als er gesagt hat “Ich habe niemanden betrogen“ subjektiv recht. Er hatte ja nur gesagt, er habe das gemacht, was alle gemacht und gewusst haben. Infolgedessen habe ich kein Interesse mehr. Ich kann Ihnen beim besten Willen nicht sagen, wer in diesem Jahr die Tour gewonnen hat.
Anzeige
- Datum 03.09.2009 - 16:52 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 11
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
eine "sympathy for the devil" tournee des innenministers , der sich seit einigen beitraegen , die ihm verstaendlicherweise von einer neo-con-nahen redaktion eingeraeumt werden, harmlos zu beilaeufigen und wenig brisanten altagsthemen aussert . soll das vielleicht wahlkampf sein?
gnade uns - wer einemal luegt tuts immer wieder. lasst euch keinen sand in die augen streuen. CDU muss weg.
Ich als alter Rolling Schtone muss doch dene Schtreet Fighting Radfahr-Genosse irgendschwie bike-omme. Des ganze Doping-Egschile uff der Mainschtrasche, des müsse mir unterschtütsche und entlarve, auch wenn manche nicht um ihre 19te Nervezusammebruch herumkomme. Des isch doch kei Frage von Paint-it-black. Solang ich Ritzelminischter bin, werde under meinem Thumb die Erfahrungen mit denne Schischter Morphines nicht Loves in vainsch bleibe, sondern wie de jumping Schack Flasch aus de Gesetschgäbung nausspringe, wenn Se verschtähe, was ich meine. Mir wedde dene koi Bridsches nach Babbylon baue.
Mir müsse also nur ebbes einische satanisch madschestätische Requeschts in de Bundestag einreische, dann kriesche mir ausreischend Schelter, um dene gehörisch braunen Schugar unterm Hintern zu gebbe. Internet, Lauschangriff, Datebank, Blutbank, da tumbeln die Würfelsche, wie mei alte Schpezis der Mick un der Kiesch immer saget, des hoischt, vor jedde Schteel Wheel Tour werde dene Biker some Girls des ganze Blut abzapfe und austausche. Und Fingerprint Files habbe mir sowieso auf der Feschtpladde. Mal sehn, wer hier der Lance isch und wie weit der Armschtrong des Gesetzes reicht. Solang der Schäuble in der Vodoo Launsch parkt, bleibe mir alle cool, calm und collected, wilde Hengschte am Reck, auf der Bahn oder an der Nadel hin oder her, denn Angie und ich sind unsch einig: Ju kän't olwäs get, wot ju wont.
Herr Schäuble zur JUS ULRICH:
"Aber nun sind wir immer und immer wieder angelogen worden. Inzwischen habe ich eingesehen, das es wahr ist: Alle dopen! Vermutlich hatte Jan Ulrich, als er gesagt hat “Ich habe niemanden betrogen“ subjektiv recht. Er hatte ja nur gesagt, er habe das gemacht, was alle gemacht und gewusst haben."
Wer jetzt nicht dopt, betrügt den Radsport - meine unmaßgebliche Schlussfolgerung?
Und wie lautete der Subtext: Alle tragen gelegentlich Köfferchen... Und wie beim Hütchenspiel ist da hin und wieder 'n bißchen Papier drin. Huch.
Herr Schäuble auf die Frage "Warum kann man Dopingsünder in Deutschland bis heute nicht strafrechtlich belangen?" zur JUS DOPING:
"Das wäre nur der Versuch, die Verantwortung auf den Staat zu schieben.
Die Drohung mit dem Strafrecht würde den Kampf gegen Doping nicht stärken, sondern schwächen."
Erlaube mir, "Doping" durch "Mafia" zu ersetzen, um es besser zu verstehen:
Die Drohung mit dem Strafrecht würde den Kampf gegen die Mafia nicht stärken, sondern schwächen.
Ich habe doch tatsächlich gedacht, Strafrecht bedeute, dem Täter seine Verantwortung für die Tat zuzuweisen.
Ich als alter Rolling Schtone muss doch dene Schtreet Fighting Radfahr-Genosse irgendschwie bike-omme. Des ganze Doping-Egschile uff der Mainschtrasche, des müsse mir unterschtütsche und entlarve, auch wenn manche nicht um ihre 19te Nervezusammebruch herumkomme. Des isch doch kei Frage von Paint-it-black. Solang ich Ritzelminischter bin, werde under meinem Thumb die Erfahrungen mit denne Schischter Morphines nicht Loves in vainsch bleibe, sondern wie de jumping Schack Flasch aus de Gesetschgäbung nausspringe, wenn Se verschtähe, was ich meine. Mir wedde dene koi Bridsches nach Babbylon baue.
Mir müsse also nur ebbes einische satanisch madschestätische Requeschts in de Bundestag einreische, dann kriesche mir ausreischend Schelter, um dene gehörisch braunen Schugar unterm Hintern zu gebbe. Internet, Lauschangriff, Datebank, Blutbank, da tumbeln die Würfelsche, wie mei alte Schpezis der Mick un der Kiesch immer saget, des hoischt, vor jedde Schteel Wheel Tour werde dene Biker some Girls des ganze Blut abzapfe und austausche. Und Fingerprint Files habbe mir sowieso auf der Feschtpladde. Mal sehn, wer hier der Lance isch und wie weit der Armschtrong des Gesetzes reicht. Solang der Schäuble in der Vodoo Launsch parkt, bleibe mir alle cool, calm und collected, wilde Hengschte am Reck, auf der Bahn oder an der Nadel hin oder her, denn Angie und ich sind unsch einig: Ju kän't olwäs get, wot ju wont.
Herr Schäuble zur JUS ULRICH:
"Aber nun sind wir immer und immer wieder angelogen worden. Inzwischen habe ich eingesehen, das es wahr ist: Alle dopen! Vermutlich hatte Jan Ulrich, als er gesagt hat “Ich habe niemanden betrogen“ subjektiv recht. Er hatte ja nur gesagt, er habe das gemacht, was alle gemacht und gewusst haben."
Wer jetzt nicht dopt, betrügt den Radsport - meine unmaßgebliche Schlussfolgerung?
Und wie lautete der Subtext: Alle tragen gelegentlich Köfferchen... Und wie beim Hütchenspiel ist da hin und wieder 'n bißchen Papier drin. Huch.
Herr Schäuble auf die Frage "Warum kann man Dopingsünder in Deutschland bis heute nicht strafrechtlich belangen?" zur JUS DOPING:
"Das wäre nur der Versuch, die Verantwortung auf den Staat zu schieben.
Die Drohung mit dem Strafrecht würde den Kampf gegen Doping nicht stärken, sondern schwächen."
Erlaube mir, "Doping" durch "Mafia" zu ersetzen, um es besser zu verstehen:
Die Drohung mit dem Strafrecht würde den Kampf gegen die Mafia nicht stärken, sondern schwächen.
Ich habe doch tatsächlich gedacht, Strafrecht bedeute, dem Täter seine Verantwortung für die Tat zuzuweisen.
"Die Drohung mit dem Strafrecht würde den Kampf gegen Doping nicht stärken, sondern schwächen."
Glaubt eigentlich irgendwer so einen unbegründeten Schwachsinn? Ich glaube Schäuble hält uns alle für ziemlich dumm.
Als nächstes heisst es noch man könne Wirtschaftskriminalität nicht bestrafen, dass würde sie nur verschlimmern.
Doping ist im Kern nichts anderes als (strafbarer) Betrug und müsste dementsprechend strafrechtlich härter Bestraft werden, als wenn sich jemand, der kein Geld hat, eine Waschmaschine im Ottokatalog bestellt.
Beim Doping geht es ja nicht nur um Peanuts. Also aus meiner Sicht braucht man für so eine Ungleichbehandlung sehr gute Argumente.
Schäuble hat zweimal Recht:
1) Strafrechtliche VErfolgung bringt nichts. Da hat er recht. Das ist einfach nicht die Aufgabe des Staates. So ein Radrennen ist eine reine Privatveranstaltung, die nach privaten Regeln stattfindet. Wenn ein Radler (= Vertragspartner) gegen den Vertrag verstößt, können die anderen ihn verklagen. Zivilrechtlich.
2) Der Radsport (zumindest der Spitzensport) verdient einfach keine Beachtung und schon gar keine öffentliche Förderung.
Leider bleibt er zu inkonsequent, sonst hätte er hinzugefügt:
3) Der Spitzensport sollte künftig von Staat und Politik einfach ignoriert werden. Ob die dopen oder nicht, ist ihr Problem. Ob das nun "Betrug" ist oder nicht, müssen die unter sich ausmachen. Was hat der STeuerzahler, was haben gewählte Politiker damit zu tun?
Das ist ja alles sowieso nur ein unseriöses, Spiel, ein Zirkusprogramm, eine Fernsehshow zur Erzielung von WErbeeinnahmen. Ganz genau so wie "Deutschland sucht den Superstar" oder "Schlag den Raab".
Und da gibt es ja auch keine Dopingkontrollen, oder?
So ein Unsinn... genausowenig wie es "Privatsache" ist, wenn Bürger A Bürger B betrügt ist es Privatsache wenn ein Radsportler Preisgelder einsackt, indem er Sportveranstalter und Sponsoren betrügt.
Es ist nichtmal "Privatsache" wie ich meinen Hund behandle!
Natürlich kann man das alles zivilrechtlich regeln, aber wenn wirs bei den Bürgern nicht zivilrechtlich machen, dann bitte auch nicht bei den Sportlern.
Bitte wo sind ihre Argumente für diese Ungleichbehandlung?
Und warum bringt strafrechtliche Verfolgung nichts?
So ein Unsinn... genausowenig wie es "Privatsache" ist, wenn Bürger A Bürger B betrügt ist es Privatsache wenn ein Radsportler Preisgelder einsackt, indem er Sportveranstalter und Sponsoren betrügt.
Es ist nichtmal "Privatsache" wie ich meinen Hund behandle!
Natürlich kann man das alles zivilrechtlich regeln, aber wenn wirs bei den Bürgern nicht zivilrechtlich machen, dann bitte auch nicht bei den Sportlern.
Bitte wo sind ihre Argumente für diese Ungleichbehandlung?
Und warum bringt strafrechtliche Verfolgung nichts?
So ein Unsinn... genausowenig wie es "Privatsache" ist, wenn Bürger A Bürger B betrügt ist es Privatsache wenn ein Radsportler Preisgelder einsackt, indem er Sportveranstalter und Sponsoren betrügt.
Es ist nichtmal "Privatsache" wie ich meinen Hund behandle!
Natürlich kann man das alles zivilrechtlich regeln, aber wenn wirs bei den Bürgern nicht zivilrechtlich machen, dann bitte auch nicht bei den Sportlern.
Bitte wo sind ihre Argumente für diese Ungleichbehandlung?
Und warum bringt strafrechtliche Verfolgung nichts?
Ich als alter Rolling Schtone muss doch dene Schtreet Fighting Radfahr-Genosse irgendschwie bike-omme. Des ganze Doping-Egschile uff der Mainschtrasche, des müsse mir unterschtütsche und entlarve, auch wenn manche nicht um ihre 19te Nervezusammebruch herumkomme. Des isch doch kei Frage von Paint-it-black. Solang ich Ritzelminischter bin, werde under meinem Thumb die Erfahrungen mit denne Schischter Morphines nicht Loves in vainsch bleibe, sondern wie de jumping Schack Flasch aus de Gesetschgäbung nausspringe, wenn Se verschtähe, was ich meine. Mir wedde dene koi Bridsches nach Babbylon baue.
Mir müsse also nur ebbes einische satanisch madschestätische Requeschts in de Bundestag einreische, dann kriesche mir ausreischend Schelter, um dene gehörisch braunen Schugar unterm Hintern zu gebbe. Internet, Lauschangriff, Datebank, Blutbank, da tumbeln die Würfelsche, wie mei alte Schpezis der Mick un der Kiesch immer saget, des hoischt, vor jedde Schteel Wheel Tour werde dene Biker some Girls des ganze Blut abzapfe und austausche. Und Fingerprint Files habbe mir sowieso auf der Feschtpladde. Mal sehn, wer hier der Lance isch und wie weit der Armschtrong des Gesetzes reicht. Solang der Schäuble in der Vodoo Launsch parkt, bleibe mir alle cool, calm und collected, wilde Hengschte am Reck, auf der Bahn oder an der Nadel hin oder her, denn Angie und ich sind unsch einig: Ju kän't olwäs get, wot ju wont.
ob 'exile on main' street oder 'let it bleed' ist hier die frage - vadis , selten so amusiert hier im forum. danke ;-))
ob 'exile on main' street oder 'let it bleed' ist hier die frage - vadis , selten so amusiert hier im forum. danke ;-))
ob 'exile on main' street oder 'let it bleed' ist hier die frage - vadis , selten so amusiert hier im forum. danke ;-))
Herr Schäuble zur JUS ULRICH:
"Aber nun sind wir immer und immer wieder angelogen worden. Inzwischen habe ich eingesehen, das es wahr ist: Alle dopen! Vermutlich hatte Jan Ulrich, als er gesagt hat “Ich habe niemanden betrogen“ subjektiv recht. Er hatte ja nur gesagt, er habe das gemacht, was alle gemacht und gewusst haben."
Wer jetzt nicht dopt, betrügt den Radsport - meine unmaßgebliche Schlussfolgerung?
Und wie lautete der Subtext: Alle tragen gelegentlich Köfferchen... Und wie beim Hütchenspiel ist da hin und wieder 'n bißchen Papier drin. Huch.
Herr Schäuble auf die Frage "Warum kann man Dopingsünder in Deutschland bis heute nicht strafrechtlich belangen?" zur JUS DOPING:
"Das wäre nur der Versuch, die Verantwortung auf den Staat zu schieben.
Die Drohung mit dem Strafrecht würde den Kampf gegen Doping nicht stärken, sondern schwächen."
Erlaube mir, "Doping" durch "Mafia" zu ersetzen, um es besser zu verstehen:
Die Drohung mit dem Strafrecht würde den Kampf gegen die Mafia nicht stärken, sondern schwächen.
Ich habe doch tatsächlich gedacht, Strafrecht bedeute, dem Täter seine Verantwortung für die Tat zuzuweisen.
entweder sind Sie noch studienanfänger oder immer noch ;) wie kommen Sie denn auf solch einen absurden gedanken? schnell weg damit!
entweder sind Sie noch studienanfänger oder immer noch ;) wie kommen Sie denn auf solch einen absurden gedanken? schnell weg damit!
entweder sind Sie noch studienanfänger oder immer noch ;) wie kommen Sie denn auf solch einen absurden gedanken? schnell weg damit!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren