CSU Die Gnade des rechtzeitigen Putsches

In der CSU hat die Zeit der Schuldzuweisungen begonnen. Ex-Chef Stoiber sieht keinen Grund zur Selbstkritik. Dabei kann er froh sein, dass die Geschichte es gut mit ihm gemeint hat

Alles hat seine Zeit, heißt es. Bezogen auf Bayern lässt sich diese universale Weisheit derzeit folgendermaßen übersetzen. Nach der Niederlage kamen die Rücktritte, nun ist die Zeit des Nachkartens. Sowohl der bayerische Noch-Ministerpräsident Günther Beckstein als auch Noch-Parteichef Erwin Huber haben sich im Umgang mit ihrem Vorgänger Edmund Stoiber lange Zeit große Disziplin auferlegt. Jetzt, nachdem beide ihre Ämter verloren haben, lockert sich auch ihre Zunge.

Man kann ihnen nicht verübeln, dass sie nun doch endlich einmal öffentlich Kritik an dem Mann üben, mit dem sie einerseits politisch groß geworden sind, der ihren Neuanfang andererseits mit einer schweren Hypothek belastet hat. Zumindest im Falle Hubers geschah selbst das Nachtreten noch mit, man muss schon sagen, Anstand. Denn er versäumte nicht, im gleichen Atemzug daraufhin zu weisen, dass sowohl er als auch Beckstein schließlich seit Jahren Teil der stoiberschen Politik waren.

Von Stoiber selbst hat man dagegen bisher noch keine selbstkritischen Töne vernommen. „Schuldzuweisungen helfen nicht“, ließ er sich stattdessen am Donnerstag vernehmen. Dass er die Wahlniederlage als einen der bittersten Momente seines Lebens bezeichnet hatte, darf gleichwohl als Frontalangriff auf seine beiden Nachfolger gewertet werden. Seit Sonntagabend soll er dann vollauf damit beschäftigt gewesen sein, die Weichen für deren Sturz zu stellen.

Für Stoiber enthält die Niederlage seiner Partei sicherlich einen Moment tiefer Genugtuung. Hätte irgendein Ereignis besser demonstrieren können, dass der Putsch gegen ihn 2007 ein kapitaler Fehler war? Dass die, die ihn damals vom Thron stürzten, einfach nicht sein Format hatten und es ohne ihn eben doch nicht geht?

Doch diese Einschätzung ist falsch. In der Geschichtswissenschaft gibt es bei der Vielzahl der methodischen Ansätze auch eine leider ziemlich vernachlässigte Richtung: die sogenannte konterfaktische Geschichtsschreibung, moderner auch virtual history genannt. Ihr Stilmittel ist der Konjunktiv und ihr Interesse gilt nicht dem, was war, sondern dem, was gewesen wäre, wenn.

Stellen wir uns also einmal vor, Edmund Stoiber hätte 2007 nicht seinen Rückzug von beiden Ämtern ankündigen müssen, sondern es wäre ihm nach der Pauli-Affäre tatsächlich gelungen, seine Macht zu stabilisieren. Verändern wir die Geschichte ab dem 9. Januar 2007, als die CSU-Landesgruppe sich in Wildbad-Kreuth hinter den schwer angeschlagenen Stoiber stellte, und dieser verkündete, er werde als Spitzenkandidat in die nächste Landtagswahl ziehen und wolle bis 2013 Ministerpräsident bleiben.

Läge die CSU dann heute bei, sagen wir mal, 53 Prozent? Es spricht wohl mehr für die Annahme, dass es 39 Prozent wären.