HRE und die Folgen Entmachtet die Banken!

Eine glänzende zusammenfassende Analyse, die sich noch ergänzen lässt:

1. Das Vertrauen in die neoliberalistischen Finanzfundamentalisten, die mit der nationalen und globalen Politik ihr Spiel getrieben haben und in die SICHERHEIT der Finanzsysteme ist dahin!

2. Die Vertrauensverluste in der Irak-Politik gehören ja schon zur Volksweisheit.

3. Nun demontiert Todenhöfer die NATO-Afghanistan-Strategie und das Dogma, dass die "SICHERHEIT am Hindukusch verteidigt werden muss":

http://www.sueddeutsche.d...

4. Ist das Vertrauen in die Kernenergielobby und deren Exponenten ungebrochen ? Wie lange noch ? Bis zu den nächsten nächtlichen Sonntagssitzungen nach einem Kernenergie-SICHERHEITS-GAU ? Welche Politiker glauben ernsthaft, Kernenergieentscheidungen für Jahrhunderte treffen zu können, während Finanzminister Steinbrück nur zu staunen scheint, was um ihn herum im Finanzwesen für chaotische und katastrophale Zustände herrschen, auf die er in nächtlichen Sonntagssitzungen reagieren muss, weil in den Jahren zuvor keine Zeit war ?

Offensichtlich muss die SICHERHEITS-Politik neu überdacht und die Weltfinanzströme neu geleitet werden.

1. Globale Aufsicht des Weltfinanzsystems durch globale Institutionen,

insbesondere auch Trockenlegung der Steuerfluchtsümpfe.

2. Reformierung und Stärkung bislang ausgehebelter UNO-Strukturen

3. Weltweiter Umstieg auf eine Ökosoziale Marktwirtschaft, die durch international abgestimmte Weltverträge (zum globalen Finanzsystem, zum Klimaproblem, zur Bekämpung von Terrorismus, zur Bekämpfung der Armut usw: Millennium-Ziele eingerahmt werden muss.

Natürlich eine gigantische Aufgabe ("Herausforderung") für das ganze 21. Jahrhundert! Was ist die Alternative ? Weiterwursteln ? Von SICHERHEITS-GAU zu SICHERHEITS-GAU und Überbietung des 20. Jahrhunderts als das brutalste der Weltgeschichte?

Ganz sicher werden die Probleme mit wachsender Weltbevölkerung, zunehmendem Hunger und auch Energiehunger, mit Klimaprobleme usw. noch zunehmen! Werden die Politiker dann weniger hilflos erscheinen und Maßnahmen mit heiß gestrickter Nadel ergreifen wie zur Zeit ?
(Anmerkung: Bitte verzichten Sie auf Querpostings Ihrer Kommentare in verschiedenen Threads. Die Redaktion/jk)

"Das Geld ist weg, für Immer! Dank unserer Rechtsprechung ist es nach derzeitigem Recht nicht möglich, Gewinne der verantwortlichen Zocker zurück zu bekommen."

Dann muss man das Recht halt ändern: Eine nächtliche Sonntagssitzung - wie wir sie zur Zeit ja häufiger erleben - und die Gesetzesvorlage müsste fertig sein. Bis auf die Neoliberalen müssten doch jetzt alle Parteien zustimmen können: Also eine Dreiviertelmehrheit wird doch jetzt kein Problem mehr sein ?

Oder ob die Interessen vieler Politiker zu stark mit den Interessen der Zocker zu stark verwoben sind ?

Steinbrück sieht sich genötigt auf die Sicherheut der privaten Spareinlagen hinzuweisen.
Ich hoffe nur nicht, dass die so sicher wie unsere Renten sind.
Haha, kleine Wortspielerei.
Aber das ist der Kern der Sache.
Weswegen sollte man auch nur im Ansatz glauben, dass die gierigsten Manager der Welt mithilfe eines Hilfepakets der verlogensten Menschen (Politiker) der Welt es im Endeffekt schon wieder hinbiegen werden?
Die Antwort haben schon die Börsianer gegeben, nämlich mit weiter sinkenden Aktienkursen.
Eigentlich glaubt niemand so richtig an ein gutes Ende. Doch wie wird die Alternative aussehen? Und wann wird sie eintreten?
Eines wird allerdings klar sein.
Am Ende wird die Scheiße wieder oben schwimmen.

[Anmerkung: Bitte achten Sie auf Ihre Ausdrucksweise; Die Redaktion/ew]

"Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind" (Bundeskanzlerin Angela Merkel am 05.10.2008).

Ehrenwort? Ehrenwort!

Apropos Ehrenwort und Wortgeben: war da nicht mal was? Wie war's mit Barschel'schen Ehrenwörtern oder gar derer des Helmut Kohl...

Einer hat jedoch recht behalten - nämlich Norbert Blüm: die Rente ist sicher - mit Sicherheit, wie wir heute wissen, sicherer, als irgendwelche Papiere, die von irgendwelchen Finanzspezialisten als 'Eigenvorsorge' verkauft wurden.

Die Aussage, unsere Sparguthaben seien sicher, erinnert frappant an den Spruch: "Die Renten sind sicher." Damals hat man das auch geglaubt.

Das Ganze fing damit an, dass sehr viele amerikanische Bürger ihre Häuser zu 100% beliehen, um das Geld zu verkonsumieren. Ein erstes Problem ergab sich, als die Zinsen stiegen und die Leute nicht in der Lage waren, die Hypotheken zu bedienen. Häuser wurden zwangsversteigert, was zum Einbruch der Immobilienpreise führte. Das Ergebnis war, dass die Leute nach einer Zwangsversteigerung Schulden hatten, weil der Hausverkauf die Schulden nicht tilgte. Deshalb geht es sehr vielen US-Bürgern und vielen US-Banken heute sehr schlecht.
Bis hierhin lag die Schuld bei den Bürgern, bei den Banken, die eine 100%-ige Beleihung von Immobilien zuließen, und beim Staat, der minimale Zinsen vorgab.
Nun haben die Banken ihre gewährten Kredite zu Wertpapieren verpackt und in alle Welt verkauft. Die Rating-Agenturen haben diesen Papieren eine hohe Bonität bescheinigt. Hier beginnt der Kasinokapitalsmus. Dies betrifft auch die Banken, die diese Schrottpapiere kauften, weil sie sich allein auf die Ratingagenturen verließen. Die IKB und die KfW haben eigentlich das Geschäftsziel, Bürger oder den Mittelstand mit günstigen Krediten zu versorgen. Anstatt diesem Ziel zu folgen und das Geld zu verleihen, wurden mit Milliarden von EURO die amerikanschen Schrottpapiere gekauft. Es soll kein Aufsichtsrat oder Verwaltungsrat sagen, dies wäre nicht bekannt gewesen.
Jetzt weiß keiner, wieviele Schrottpapiere bei den verschiedenen Banken lagern. Man weiß auch nicht, zu wieviel % die Papiere in Zukunft bedient werden. Hypotheken haben teilweise sehr lange Laufzeiten. Der US-Bürger, der heute noch seine Hypothek bedient, ist vielleicht morgen schon zahlungsunfähig. Die Verluste mit diesen Papieren sind dermaßen hoch, dass sie sogar Banken in den Konkurs führen können. Das Ergebnis ist, dass sich die Banken untereinander misstrauen und sich gegenseitig kein Geld mehr leihen.
Jetzt kommt das Geschäftsmodell der Hypo Real Estate und der DEPFA zum tragen. Sie haben langfristige Hypotheken vergeben und diese Hypotheken nicht mit ebenso langlaufenden Pfandbriefen finanziert, sondern mit kurzfristigen Interbankengeld. Immer wenn eine Bank ihr kurzfristig an die DEPFA verliehenes Geld zurückhaben will, muss die DEPFA dies mit neu geliehenem Geld finanzieren. Aber nun leihen sich die Banken kein Geld mehr. Die DEPFA kann deshalb das von anderen Banken geliehene Geld nicht zurückzahlen.
Wenn die HYPO und die DEPFA keine amerikanischen Schrottpapiere besitzen, ist die Bürgschaft des Bundes und der anderen Banken kein großes Problem. Hinter den Hypotheken stehen Sachwerte und die Deutschen sind in aller Regel in der Lage, ihre Hypotheken zu bedienen. Ein Problem entsteht, wenn die Zinsen steigen. Dann bekommt die DEPFA unter Umständen 4% Zinsen auf alte Hypotheken und muss 5% Zinsen für das kurzfristig geliehene Geld bezahlen. Das kann aber keine Milliarden EURO ausmachen.
Wenn die HYPO oder die DEPFA amerikanische Schrottpapiere besitzen, dann sollten sie dies schleunigst offenlegen.